Lampung Utara kemudian setelah saksi ANDIRUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendapatkaninformasi teresbut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH,dan saksi MARK DAVID melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANS YAH,dan saksi MARK DAVID mendatangi rumah terdakwa dan pada saat saksi saksiANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendatangirumah terdakwa saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi

masalahekonomi Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtang ganya;e Bahwa sejak Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyahingga sekarang sudah tahun lebih 6 bulan lamanya, tidak pernahserumah lagi; e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

menentu untuk menunjang kebutuhan suamie Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2011 terjadi pertengkaran,Penggugat terpaksa pergi dari rumah dengan seijin Tergugat hinggasekarang berpisah kurang lebih VY, tahune Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempatPenggugat dan selama pisah tersebut Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalil gugatannya teresbut

pelapor dan ketiga anaknya pergimenunaikan Sholat Jumat.Berdasarkan Laporan dari pelapor selanjutnya kami melakukanpenyelidikan ditempat kejadian dan saat itu didapatkan petunjuk darirekaman CCTV bahwa ada seseorang pengendara sepeda motorHonda Scoopy warna hitam merah DK3308FAS yangmengenakan kaos warna orange, celana trening warna biru danhelm warna hitam yang sempat berhenti didekat rumah korban,selanjutnya berdasarkan rekaman CCTV tersebut dilakukanpenyelidikan keberadaan pengendara sepeda motor teresbut

ketiga anaknya pergi menunaikan Sholat Jumat.Bahwa berdasarkan Laporan dari pelapor selanjutnya kamimelakukan penyelidikan ditempat kejadian dan saat itudidapatkan petunjuk dari rekaman CCTV bahwa ada seseorangpengendara sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merahDK3308FAS yang mengenakan kaos warna orange, celanatrening warna biru dan helm warna hitam yang sempat berhentididekat rumah korban, selanjutnya berdasarkan rekaman CCTVtersebut dilakukan penyelidikan keberadaan pengendarasepeda motor teresbut

pertama dalam perkara a quotidak pernah mempertimbangkan, sehingga menimbulkan kekeliruan dalammenerapkan hukum pembuktian;Pertimbangan hukum Judex Facti yang keliru tentang bukti saksisaksi yangdiajukan baik oleh Pemohon Kasasi maupun Para Termohon Kasasi,sangatlah bertentangan dengan prinsipprinsip hukum hal ini dapat kamijelaskan sebagai berikut:Saksi: Abdullah yang diajukan Para Terguagat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi menerangkan sebelum Klasiran objek sengketa milik P.Samdi dari keterangan teresbut

Mattusen Miasi (mohon dicek lembar ke2 pada sertifikatbukti P.1); Bukti T.2, T.3, T.4 dan T.5 terjadi kontradiktif atau bertentangan (mohonditeliti masingmasing bukti teresbut); Pada prinsipnya bukti kunci dari objek sengketa ini adalah Kohir Nomor682, Persil Nomor 58, Klas Illd, luas + 0,551 ha (nol koma lima ratuslima puluh satu hektar) (+ 5.510 m?

.18.318.412, (delapan belas juta tiga ratus delapan belasribu empat ratus dua belas rupaih) dan bantuan Alokasi DanaDesa tersebut diterima oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenggunakan Dana tersebut untuk membiayai kegiatankegiatanpengadaan barang/jaSa maupun untuk pembayaran upah/honor diDesa Bontobiraeng Utara dan sebagai pertanggungjawaban daripenggunaan dana tersebut sekitar bulan September 2007bertempat di Desa Bontobiraeng Utara Terdakwa membuat lLaporanPertanggungjawaban penggunaan dana teresbut

652Pid.Sus/2019/PN Stb.namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknya karenasSuasana gelap dan jauh;Bahwa menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karenaTerdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapat mengendalikanlaju mobilnya dan berjalan kelajur sebelah kanan dengan melewati markagaris pada tengah badan jalan sehingga membentur bagian tengah persisisayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehingga terjadilahkecelakaan tersebut;Bahwa peristiwa kecelakaan teresbut

truckdatang namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknyakarena Suasana gelap dan jauh;Bahwa benar menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebutkarena Terdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapatmengendalikan laju mobilnya dan berjalan kelajur sebelan kanan denganmelewati marka garis pada tengah badan jalan sehingga membentur bagiantengah persisi sayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut;Bahwa benar peristiwa kecelakaan teresbut

Il.Selanjutnya terdakwa mengambil sebuah gunting yang sudah disimpandi kantong celakang celana yang dipakai terdakwa lalu langsungmenusukkan gunting tersebut ke arah punggung sebelah kanan korbanhingga korban tertelungkup dan berteriak minta tolong lalu terdakwa IImemegangi kedua tangan korban dan menusukkan sebuah gunting kecilwarna biru ke arah punggung korban sebanyak 1 (satu) kali lalu sambilmemegangi kaki korban terdakwa mengambil sebuah batu batapengganjal pintu dan langsung memukulkan batu bata teresbut

telah mengambil barang berupa sepeda motormilik saksi Suparyo yang selanjutnya saksi Endi Als Bodong jual melaluisaksi Siswanto kepada orang lain yaitu terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi Suparyo selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodong mengambil sepeda motor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah ; Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut

Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodongmengambil sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam16.00 WIB bertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Kampung Nyukangharjo Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menghadap petugas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat pinggirpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 160/DISP/JB/1995/1976 sepanjangtentang penggantian nama Pemohon teresbut ;4.

Muslim, SH, MHsebagai mediator surat teresbut memuat catatan bahwa mediasi telah gagal; 2.

memegang kerah baju saksi Yuli Triyono danlangsung menarik saksi Yuli Triyono dan langsung menarik saksi Yuli Triyonohingga keluar lobby gudang dengan posisi berdiri didepan samping kanan salsoYuli Triyono tibatiba terdakwa memukul saksi Yuli Triyono sebanyak 1 (satu)kali hingga mengenai wajah bagian bibir atas dan hidung saksi Yuli Triyonodengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan cara dikepal kemudianterdakwa dilerai oleh saksi Dedi Susanto dan saksi Abdul Manan yang kebetulanperbuatan terdakwa teresbut

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 02.30Wib bertempat di Lingk Gurit Kel Badan Kec Wlingi Kab Blitarbahwa saat itu saksi berada didalam kamar mengetahui kalau terdakwamembuka pintu secara paksa karena saksi saat itu takut kemudian saksipurapura tertidur lagi dan saksi mengamati dengan cara berpurapuratersebut terdakwa telah mengambil 1 buah Hp merk Cros G 10 T wamamerah besarta chasnyabahwa terdakwa mengambil sebuah Hp teresbut

Setelahkeranjang angkut terebut penuh kemudian Terdakwa dan Terdakwa II KrismonSihombing membawa buah kelapa sawit teresbut menuju ke Desa Tanjung AleKecamatan Sosa Timur Kabupaten Padang Lawas untuk dijual kepadapengepul/ pembell; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Krismon Sihombing mengambil buahkelapa sawit di Afdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa sebanyak85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit; Sebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit tersebuttidak habis dibawa

Setelah keranjang angkut terebut penuh kemudian kamimembawa buah kelapa sawit teresbut menuju ke Desa Tanjung AleKecamatan Sosa Timur Kabupaten Padang Lawas untuk dijual kepadapengepul/ pembeli; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede mengambil buahkelapa sawit di Afdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosasebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit; Bahwa sebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawittersebut tidak habis dibawa dalam 1 (satu) kali pengangkutan,rencananya

kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian setelah tandan buah kelapasawit yang diegrek tersebut jatun ke tanah kemudian Terdakwa II KrismonSihombing mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpul, kKemudian ParaTerdakwa secara bersamasama menaikkan tandan buah kelapa sawit terebutke dalam keranjang angkut yang sebelumnya terpasang di sepeda motormasingmasing, dan setelah keranjang angkut penuh Para Terdakwamembawa buah kelapa sawit teresbut

mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian setelahtandan buah kelapa sawit yang diegrek tersebut jatuh ke tanah Terdakwa IIKrismon Sihombing kemudian mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, dansetelah tandan buah kelapa sawit tersebut terkumpul kKemudian Para Terdakwamenaikkan tandan buah kelapa sawit terebut ke dalam keranjang angkut yangHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Sbhsebelumnya terpasang di sepeda motor masingmasing dan membawa buahkelapa sawit teresbut

cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum maka Permohonan Pemohon supaya Pengadilan Negeri memberikan ijin kepadaPejabat Pencatatan Sipil untuk melakukan Pencatatan kelahiran Pemohon yangbernama Evi Solinah dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun dalam Petitum nomor 3 dari surat PermohonanPemohon dimana Pemohon memohon agar memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan teresbut

Taman Siswa Gg.Merapi Rt.05 Rw..Kel.20 Ilir DIl Kec.llir Timur Palembang, dengan tanpa hak danmelawan hukum, pemupakatan jahat/sekongkol, menyimpan, memiliki,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitusabusabu seberat bruto 0,010 gram, Benar para terdakwa patungan membeli sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu teresbut kemudian para terdakwa pulangkerumah untuk menggunakan sabusabu, setelah sampai di rumah paraterdakwa langsung menyiapkan peralatan untuk menggunakanmenggunakan

IlirTimur Palembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum,pemupakatan jahat/sekongkol, menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabuseberat bruto 0,010 gram, Benar para terdakwa patungan membeli sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu teresbut kemudian para terdakwa pulangkerumah untuk menggunakan sabusabu, setelah sampai di rumah paraterdakwa langsung menyiapkan peralatan untuk menggunakanmenggunakan sabusabu,namun tibatiba pintu rumah didobrak olehanggota

dikaruniai anak dan belum pernahberceral; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalam keadaan harmonis,namun sejak Pebruari 2011 sering bertengkar karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain dari lokalisasi Sembir dan Tergugat sering mabuk;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus 2011hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan tidak pernah tinggal bersama dantidak saling berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita yang merupakan kakakipar dari saksi Mazena mendatangi rumah saksi Mazena danmengatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eliwati yangtelah mengambil uang dan emas milik ibu mertua Terdakwa Erlitayaitu saksi Marani dan uang teresbut sudah habis' serta emastersebut sudah dijual.

,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita mendatangirumah saksi Mazena dan mengatakan bahwa terdakwa bersamadengan saksi Eliwati yang telah mengambil uang dan emas miliksaksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emas tersebutsudah dijual.

motor; Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut awalnya Terdakwaberangkat dari rumah orang tuanya turut Dusun Banteran DesaNgemplak Kec.Baureno dengan jalan kaki untuk datang ke warungdengan maksud akan minum kopi, kKemudian sesampai di depan warungkopi Terdakwa mengetahui ada sepeda motor parkir didepan warungdengan kondisi kunci kontaknya masih menancap di sepeda motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bjntersebut, sehingga seketika muncul niat Terdakwa untuk memiliki sepedamotor teresbut

dan kunci kontak yangmenempel disepeda motor;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut awalnyaTerdakwa berangkat dari rumah orang tuanya turut Dusun Banteran DesaNgemplak Kec.Baureno dengan jalan kaki untuk datang ke warung denganmaksud akan minum kopi, kemudian sesampai di depan warung kopi Terdakwamengetahui ada sepeda motor parkir didepan warung dengan kondisi kuncikontaknya masih menancap di sepeda motor tersebut, sehingga seketikamuncul niat Terdakwa untuk memiliki sepeda motor teresbut