Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan.ii terlawan.iii terlawan.i terlawanvi terlawani
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hj. Nuriyah
2.Wati Nuraeni
3.Sri Apriyanti Iskandar
Tergugat:
PT. EMAS PERSADA FINANCE
Turut Tergugat:
1.Dedi Maulana, BA
2.Sakti Alamsyah, SH Notaris/PPAT
3.Makbul Suhada SH Notaris / PPAT
4.Ridwan Buana
5.Muhammad Lutfi, ahli waris dari almarhum ERIK HUDURI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
102 — 52
  • TERLAWAN;DEDI MAULANA, BA, agama Islam beralamat di Kampung Kongsi Rt. 012Rw 04 Kelurahan Cigombong, Kabupaten Bogor selanjutnyadisebut TURUT TERLAWAN I;SAKTI ALAMSYAH, SH NOTARIS/PPAT beralamat di Ruko Race Blok TA7No. 7 Komplek Perumahan Resinda Jalan Resinda RayaPurwadana, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN II;MAKBUL SUHADA SH NOTARIS / PPAT beralamat di Jalan Mayor OkingNo. 63 Central Ruko Cibinong Blok B No. 29 Cibinong,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut TURUT TERLAWANIII
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sunardi
Pembanding/Penggugat II : Sudarsih
Terbanding/Tergugat I : Didik Sumardi, S.E.
Terbanding/Tergugat II : WATI
Terbanding/Tergugat III : Subodro Adi Winarno,S.H
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Sinar Mas, Tbk, Kantor Cabang Pembantu KCP Gatot Subroto Cilacap
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah R.I. Cq Kementerian Keuangan R.I Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara R.I. Cq Kantor Wilayah DJKN Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
27 — 17
  • tanah milik Para Pelawan, ParaPeiawan telah menyarankan kepada Terlawan dan Terlawan II untukmeminta kebijakan kepada Terlawan IV dengan mengadakan musyawarahguna menyelesaikan permasalahan kredit antara Terlawan dan Terlawan Iltersebut;Bahwa, pada sekiiar bulan Juni 2017 Para Pelawan diberitahu oleh Pelawanbahwa tanah milik Para Pelawan yang dijadikan jaminan hutang olehTerlawan dan Terlawan Il telah dilakukan pelelangan oleh Terlawan IVdengan perantaraan Terlawan V dengan nama pemenang lelang TerlawanIII
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KITAM Diwakili Oleh : RIZALDI NASUTION SE SH MH
Pembanding/Penggugat II : NASRIAH Diwakili Oleh : RIZALDI NASUTION SE SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega syariah cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : NANANG ANGGORO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas
73 — 43
  • Sy. berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 Putusan No. 450/Pdt/2020/PT SMGKhusus Nomor 002/SKK/AM/IV/2020 tertanggal 15 April 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III Semula TerlawanIII;4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas, bertempat tinggaldi jalan Jenderal Sudirman no.: 356358 Purwokerto, dalamhal ini memberikan kuasa R.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Kln
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.Dodik Suseno
2.Yohana Sari Endah Setyoningsih
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Sabar Arthapalur
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat SabarArtha Prima Cabang Klaten
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq KPKNL Surakarta
4.Lauw Joeng Nji
57 — 17
  • Selanjutnyadalam Pasal 44 ayat (4) secara tegas diatur bahwa penetapan nilailimit bukan menjadi tanggung jawab dari KPKNL (/n casu TerlawanIII).Bahwa dengan demikian jelas terbukti dalil Para Pelawan yangmenyatakan Terlawan Ill telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melanggar prosedur lelang, juga harga lelang baiknilai limit yang ditentukan oleh Terlawan Il maupun harga jualyang ditawarkan oleh Terlawan Ill yang terlalu rendah atau tidakwajar dan telah ditentukan secara sepihak oleh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2019 — DODIK SUSENO dkk lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Sabar Arthapalur dkk
41 — 18
  • Selanjutnyadalam Pasal 44 ayat (4) secara tegas diatur bahwa penetapan nilailimit bukan menjadi tanggung jawab dari KPKNL (/n casu TerlawanIII).Bahwa dengan demikian jelas terbukti dalil Para Pelawan yangmenyatakan Terlawan Ill telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melanggar prosedur lelang, juga harga lelang baiknilai limit yang ditentukan oleh Terlawan Il maupun harga jualyang ditawarkan oleh Terlawan Ill yang terlalu rendah atau tidakwajar dan telah ditentukan secara sepihak oleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Januari 2015 — PT BANK MEGA, Tbk LAWAN 1. WILSON SURUNGAN LUMBAN TOBING Cs
174 — 76
  • Putusan No. 21 1/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timselanjutnya disebut sebagai TERLAWANIII;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 24 Juni 2014,dengan register perkara nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN LSK
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
M. SANI ISHAK
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional cq. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Amanat Nasional Prof. aceh
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL DPD PAN KABUPATEN ACEH UTARA
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH UTARA DPRK ACEH UTARA
4.KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP KABUPATEN ACEH UTARA
5.BUPATI KABUPATEN ACEH UTARA
Turut Tergugat:
GUBERNUR ACEH
218 — 26
  • Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Aceh Utara Dprk AcehUtara, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Nyak AdamKamil Nomor 1, Lhokseumawe, Kota Lhokseumawe,Provinsi Aceh, Kode Pos 24351 , sebagai TerlawanIII;4. Komisi Independen Pemilihan Kip Kabupaten Aceh Utara,bertempat tinggal di Jalan Mayjen Nyak Adam KamilNomor 4, Lhokseumawe, Kota Lhokseumawe, ProvinsiAceh.Kode Pos: 24351, sebagai Terlawan IV;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Abdul Kholik
2.Istiqomah
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Imam Muhtar
63 — 23
  • dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.Bth/2017/PN Tlg10.11.Diponegoro No. 115 Tulungagung yang saat itu menurut Terlawan tindakan menghadap Terlawan IV tersebut semata mata hanya untukmenerbitkan sertifikat atas nama Terlawan Il memenuhi persyaratanadministrasi peminjaman uang pada Terlawan Ill.Bahwa ternyata diketahui kemudian telah terbit Sertifikat atasobyek sengketa yang diterbitkan oleh Turut Terlawan II yaitu :Sertifikathak milik Nomor : 380 m2, Luas : 4.946 m2, (Istiqomah), Turut TerlawanIII
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN Skt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.WITONO BUDI SUSILO
2.QOSIDAH IMAWATI
Tergugat:
BANK KOSPIN JASA PUSAT PEKALONGAN CQ BANK KOSPIN JASA CABANG SURAKARTA
63 — 23
  • Bahwa bantahan dari Pelawan kabur dan tidak jelas karena tidak secara jelasdan tegas menyebutkan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh TerlawanIII.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 334/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ulina Br Sembiring
Pembanding/Tergugat II : Nurdin Sitepu Diwakili Oleh : Kompol Ramles Napitupulu, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : Salam Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Florenta Br Sembiring
33 — 17
  • Endang Florenta Br Sembiring, bertempat tinggal di Jalan KaryaWisata, Komplek Villa Prima Indah No. 5 Deli Tua,Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang,selaku TURUT TERBANDING semula TERLAWANIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pinta MK.Tarigan, SH beralamat di Jl.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — AZIA AZIRUN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, c.q. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA di JAKARTA, c.q. DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di JAKARTA, c.q. PIMPINAN WILAYAH PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk MAKASAR di MAKASAR, c.q. PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG TUAL di OHOIJANGv ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, c.q. GUBERNUR BANK INDONESIA di JAKARTA, c.q. KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA AMBON di AMBON ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA, c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) AMBON di AMBON ; HAMDAN FIDMAS
44 — 28
  • Bahkan di dalampoint 10 posita gugatan, Penggugat/Pelawan mendalilkan bahwa akibatdari perbuatan Tergugat/Terlawan IV maka Penggugat/Pelawan telahmengalami kerugian moril maupun kerugian materiil sehingga padabagian petitum point 12 Penggugat/Pelawan memohon kepadaPengadilan untuk menghukum Tergugat/Terlawan I, Tergugat/TerlawanIII dan Tergugat/Terlawan IV membayar ganti kerugian kepadaPenggugat/Pelawan.Uraian tersebut ternyata bertentangan uraian petitum point 5 dimanaPenggugat/Pelawan malah memohon
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.PLW/2012/PN.Mdo
Tanggal 2 Agustus 2013 — - IRWAN ANDRIES SUMENDAP melawan DEISY ENDEY, DKK
87 — 16
  • PengadilanNegeri Manado pada hari JUMAT Tanggal 26 Juli 2013 oleh kami ARMINDOPARDEDE, SH, MAP sebagai Ketua Majelis, NOVRRY T OROH,SH dan VERRAL.LIHAWA, SH, MH masing masing sebgai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari UMAT tangal 2 Agustus 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh NOVRRY T OROH,SHdan VERRA L.LIHAWA, SH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota sertadibantu SELVI MASENGI sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Kuasa TerlawanIII
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2013/PTY
Tanggal 15 Nopember 2013 — PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH, DKK MELAWAN AMAT DAMSUKI
58 — 22
  • Utama PT.BPRS DANA HIDAYATULLAH (Pihak Pertama)dengan atas nama M FATHURRAHMAN AL BASHORI, SE, MM(Pihak Kedua/Nasabah) yang tujuan penggunaannya untuk melakukantransaksi jualbeli berupa Spare Part dengan harga beli Rp.175.085.000,(seratus tujuh puluh lima juta delapan puluh lima ribu rupiah), dan barangtersebut dijual kepada Terlawan II dan Terlawan III (Nasabah) telahmembayar uang muka sendiri sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) dan barang tersebut dijual kepada Terlawan II dan TerlawanIII
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TAMBA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO
48 — 17
  • /Rw. 001/005 Desa PasarMelintang Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdangselanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula TerlawanIII;4. SHAHRIL MANIHURUK anak dari Alm.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 20 September 2012 — - ANDREW SUTANTO - Direktur PT SEBATIN sebagai PELAWAN ; Melawan : 1. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN) Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Balikpapan sebagai TERLAWAN – I; 2. Katua Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ) Cabang DKI Jakarta sebagai TERLAWAN –II; 3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III; 4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
172 — 34
  • Oleh karena tidak adanya penyelesaian hutangdari Pelawan maka Terlawan II menerbitkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dengan No:SPPBS03/PUPNC.10.01/2010 tanggal 18 Oktober 2010, yang isinya adalah memerintahkan TerlawanIII untuk melaksanakan penjualan melalui lelang terhadap obyek sengketa milik Pelawan.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 236 Peraturan Menteri Keuangan No: 128/PMK.06/2007tentang Pengurusan Piutang Negara, yang mengatur bahwa PUPN menerbitkan Surat PerintahPenjualan barang
    waris dariWilliam Bong / Bong Kon Ho , sehingga berpotensi menimbulkan masalah pada saatpenyerahan sertifikat agunan atas nama PT Sebnatin dimaksud;Bahwa tertundatundanya penyelsaian kredit PT Sebatin tersebut telah menimbulkankwerugian materiil dan immateriil bagio Pemohon Intervensi, karena PemohonIntervensi kehilangan potensi yang bertujuan untuk mengurangi kewajiban kredit PTSebatin yang jatuh tempo dan tidak dibayar;Bahwa mengingat penyelesaian kredit PT Sebatin telah berlarutlarut , maka TerlawanIII
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Dl JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk melawan 1. MUJI ASTUTI, dkk
38 — 25
  • Bahwa TERLAWAN III secara tegas menolak seluruhdalildalil yang disampaikan oleh PELAWAN, kecuali halhalyang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERLAWANIII.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. CHANDRA KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : R.Ay. RASPINAH DJAYANINGRAT
Terbanding/Tergugat II : KRMTP. SOSRO JOYOHADI SAHPUTRO
Terbanding/Tergugat III : R.Ay. KUS RETNO DEWI SULASTRI
Terbanding/Tergugat IV : R.Ay. KUS RETNO DEWI LARASARI
Terbanding/Tergugat V : R.M.BAMBANG SOSRO WINARSO
Terbanding/Tergugat VI : R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
Terbanding/Tergugat VII : RADEN AYU R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
Terbanding/Tergugat VIII : RADEN AJENG R.A MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
Terbanding/Tergugat IX : RADEN MAS R.M IGNATIUS SOSROWINARSITO
Terbanding/Tergugat X : Drs. RADEN MAS R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
Terbanding/Tergugat XI : RADEN AJENG R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
Terbanding/Tergugat XII : RADEN MAS R.M STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
Terbanding/Tergugat XIII : RADEN MAS R.M FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
Terbanding/Tergugat XIV : RADEN MAS R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
Terbanding/Tergugat XV : RADEN AJENG R. A. HELENA KOOSWI
51 — 31
  • Gatot SubrotoNo. 194 Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan Kratonan, Kecamatan,Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula TerlawanIII;R.Ay. Kus Retno Dewi Larasari, bertempat tinggal di JI. Gatot SubrotoNo. 194 Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan Kratonan, Kecamatan,Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TerlawanIV;Halaman 1 Putusan No. 202/PDT/2020/PT SMGR.M.Bambang Sosro Winarso, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2014/PN.Rgt
Tanggal 11 Maret 2015 — ERNA MZ (PELAWAN) L A W A N : YUFRONALDI (TERLAWAN I)
57 — 8
  • DALAM POKOK PERKARA ;Bahwa apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, TerlawanII dengan ini mengemukakan Jawaban dalam pokok perkara sebagaiberikut ;Bahwa hal hal yang telah dikemukakan dalam eksepsi mohon dianggaptelah pula dikemukakan dalam Pokok Perkara ;Bahwa Terlawan Ill menolak dengan tegas semua dalil dalil yangdikemukakan oleh Pelawan, kecuali yang secara tegas diakui oleh TerlawanIII ;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai denganfaktafakta hukum yang dikuatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB Buana"), vs. PT. ABDI RAKYAT BAKTI, dkk
130 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini juga diakui oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan yang mengambilalih putusan Pengadilan Negeri Medan dimana Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi adalahentitas yang terpisah dari Termohon Kasasi Ill dan oleh karena itu PemohonKasasi memiliki /egal standingkapasitas tersendiri untuk mengajukanperlawanan terhadap para Terlawan (termasuk TerlawanIII/TermohonKasasi Ill).
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 190/Pdt.Plw/2012/PN.Bwi
Tanggal 3 Juli 2013 — PELAWAN: ANIK RIWAYATI TERLAWAN: SAHURIYANTO PT. BANK DANAMON INDONESIA SEMM Tbk 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN BANYUWANGI
587 — 293
  • Juli 2010 sebagaimana disebutkan pada kolom sebab perubahan padaSHM No. 4230 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa beberapa waktu kemudian pembayaran angsuran kredit Pelawanmengalami kemacetan dikarenakan adanya kelesuan usaha Pelawan sehingga pada tanggal 13April 2012 Terlawan Il memberitahukan bahwa Jaminan milik Pelawan tersebut yakni sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 4230 Tahun 2008 tersebut akan dilelang padatanggal 19 April 2010 oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember (TerlawanIII