Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat Rekonpensi Sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan rekonpensi secara tertulisdari Termohon tersebut, Pemohon juga telah mengajukan replik dalam Konpensidan jawaban atas gugatan Rekonpensi secara tertulis yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik konpensi dan jawaban gugatan rekonpensi secaratertulis dari Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukan duplik dalamkonpensi dan replik gugatan rekonpensi secara tertuis
yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik gugatan rekonpensi secara tertulis dari Termohontersebut, Pemohon juga telah mengajukan duplik atas gugatan rekonpensisecara tertuis yang lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan jawab menjawabnyadengan replik dan duplik;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 24 Maret 2016 — MUHAMMAD FAHMI FARISI
26 — 12
26 — 12
makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon dannama ayaah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor455/1990 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilPemerintahan Kota Madya Daerah Tk II Semarang, nama Pemohontertulis dan terbaca MUCHAMAMD FAHMI FARIZI dan namaayah tertuis
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bjr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
114 — 46
114 — 46
Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu pada tahun 1979; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahul diminta hadir di persidangan oleh paraPemohon untuk menerangkan mengenai kesalahan penulisan padabuku nikah milik Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikah, di buku nikah tertulis (angsebenarnya adalah (i sedangkan Pemohon II dibuku nikah tertuis
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/PDT.P/2015/PN PWR Tanggal 1 Juni 2015 — MANSHUR LATIF
26 — 4
26 — 4
dibawah Register Nomor 27/PDT.P/2015/PN PWR,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ganti Nama Anak Pemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon ielah menikah dengan seorang Perempuan bemamaSUNARSH pada hari Senin tanggal 25 Februari 2008, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :045/20/II/2008; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan terlanggal 28 Maret 2011 dari DesaKedungmulyo dan diketahu KUA Kecamatan Butuh menerangkan bahwanama SUNARSH yang tertuis
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Khinanjar AbdiHarahap) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan sipil Kota Padangsidimpuan, Nomor : 14.293/IstDisduk/2008 tanggal 1 Desember 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1. Hj.
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 540Pdt/P/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Januari 2015 — JAP TEK SIOE
25 — 1
25 — 1
tidakakan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon memohon Penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon danketerangan saksisaksi, dihubungkan dengan suratsurat bukti tersebutdiatas, didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri Jap,Hong Seng dan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa nama ibu kandung Pemohon Phoa, Kil Tjoe mempunyai namalain yaitu Lie, Kwie Tjoe, karena diangkat anak oleh Fam Lie; Bahwa Akte Perkawinan orangtua Pemohon (bukti P4) tertuis
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
SARMAWI
21 — 5
SARMAWI
21 — 5
Memberikan izin kepada kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kab.Muara enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan aktakelahiran anak pemohon yang bernama TUTI GANTINI nomor1603CLT0903201021630 tanggal 12 maret 2010 tentang : TAHUN LAHIR Anak pemohon tertuis DUA RIBU SATU seharusnya ditulisDUA RIBU4.
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
KARNO BAMBANG SUSILO
40 — 15
KARNO BAMBANG SUSILO
40 — 15
permohonannya tertanggal26 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup dalamregister perkara perdata Permohonan dengan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Crp,mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Mei 1998 Pemohon telah mengurus Akte Kelahiranatas nama KARNO BAMBANG SUSILO ke Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong dan diterbitkan Akte Kelahiran Nomor403/CS/KOLF/RL/1998 tertanggal 24 Mei 1998 karena kesalahan penulisantahun maka tahun yang tertuis
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — ELLSA DESTRICIA LINDANINGJATI
26 — 26
26 — 26
anakPemohon tersebut untuk kepentingan anak Pemohon di masa yang akandating;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuju~an Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernamaNOOR ELYA AZIZA berkenaan dengan penulisan nama Pemohon selaku ibuyang tertuis
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
kedua calonmempelai, kKedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohonagar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
9 — 8
9 — 8
Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis
yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang
Register : 30-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 179/Pdt.P/2024/PN Lbp Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD ANUDIN
18 — 0
MUHAMMAD ANUDIN
18 — 0
para Pemohon untuk mengganti nama, pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1207-LT-21052024-0225, KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 3604012102680763, KK (Kartu Keluarga) No. 1207020911220001, yang semula tertulis MUHAMMAD ANUDIN, menjadi AI MENG ANUDIN
- Memberi ijin kepada kepada pemohon untuk menggganti nama orang tua (ibu) pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1207-LT-21052024-0225, KK (Kartu Keluarga) No. 1207020911220001yang semula tertuis
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/54/I0/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,pada tanggal 17 Maret 2001, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telahmemberikan
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsano dikeluarkan tanggal SS terdapatkekeliruan penulisan nama atas nama Pemohon, akibat kesalahan tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Buku akta nikahnya namaPemohon tertuis
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
PELNIATI TANGNGA
26 — 5
PELNIATI TANGNGA
26 — 5
Bahwa nama yang tertuis dalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh YAYASANMASJID RAYA DARUSSALAM Nomor : 3257/ YYMESRA/VI/2018,ditandatangani dan diketahui oleh Ketua Bidang Imarah DR.H.A. BUCHARI.,M.Ag pada tanggal 22 Juni 2018 / 8 Syawal 1439 H di Samarinda adalahNAFISHAH AULYA RAHMAH, namun Pemohon merasa lebih sesuai menggantinama menjadi NAFISHA AULYA RAHMA;7.
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
1.SONHAJI MUNIR BIN MUNJI
2.ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN
13 — 8
1.SONHAJI MUNIR BIN MUNJI
2.ARIANI BINTI I WAYAN BOLOTAN
13 — 8
XX umur 25 tahun, 3.XX umur 16 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Nomor 409/6///1989, tanggal 05 Januari1989, tertulis Nama Pemohon I XX Lamongan, 22 th dan NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Gili Manuk Bali, 1968, tetapipada Dokumen Pemohon anak Para Pemohon seperti JUAZAH dan AkteKelahiran, tertuis Nama Pemohon PEMOHON Lamongan, 05Desember 1966 dan Nama Pemohon Il PEMOHON
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis