• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah KTP DKI atas nama Tomy Agustian, 1 (satu) buah Kartu ATM Paspor BCA,3 buah Kartu Kredit BCA atas nama Tomy Agustian, 3 buah Kartu Kredit Mandiri atas nama Tomy Agustian, 1 buah Kartu e-Toll, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Tomy Agustian; 1 (satu) buah ID card Polri atas nama Akp Dr. Agung Firmansyah.Sp ot berikut Kartu Nama atas nama AKP MRAFYK AJIE P, SH.MH, dirampas untuk dimusnahkan; 6.

• Kembaliadalah contract manufacturer dengan fungsi tambahanyaitu research and development dengan alasan sebagaiberikut:1) Sesuai dengan Surat Direktur Pemeriksaan danPenagihan Nomor S153/PJ.4/2010 tentang PanduanPemeriksaan Kewajaran Transaksi Afiliasi disebutkanbahwa klasifikasi substansi usaha perusahaan yangmelakukan fungsi fabrikasi dapat dibagi ke dalam 3(tiga)Penuh (Fully Fledged Manufacturing), Manufakturkelompok besar, yaitu: Manufaktur FungsiFungsi Terbatas (Contract Manufacturing), danMaklon (Toll

  Manufacturing), dengan karakter sebagaiberikut: Uraian Karakter Manufaktur Fungsi Manufaktur Fungsi MaklonPenuh (Fully Fledge Terbatas (Contract (Toll ManuManufacturer) Manufacturer) facturer)Fungsi yang dilak Seluruh Fungsi dari Terbatas pada Terbatassanakan.

  Adadiaan.Kepemilikan Ada Ada Tidak AdaPersediaan.Menanggung Risiko Ya Minimal TidakPersediaan.Menanggung Risiko Ya Minimal TidakKredit.Menanggung Risiko Ya Minimal TidakPasar.Dengan demikian, sesuai pengelompokan perusahaan fungsi pabrikasi tersebut diatas makaPemohon Peninjauan Kembali melakukan analisisfungsi untuk mendapatkan substansi usaha TermohonPeninjauan Kembaliapakah Manufaktur FungsiPenuh (Fully Fledged Manufacturing), ManufakturFungsi Terbatas (Contract Manufacturing), atauMaklon = (Toll

  Dengan demikian Pemohon PeninjauanKembali berpedoman pada Surat DirekturPemeriksaan dan Penagihan Nomor S153/PJ.4/2010yang hanya mengelompokkan jenis usaha pabrikasiberdasarkan fungsi ke dalam 3 kelompok besar yaituManufaktur = Fungsi Penuh (Fully FledgedManufacturing), Manufaktur Fungsi Terbatas (ContractManufacturing), atau Maklon (Toll Manufacturing).Berdasarkan Analisis Kesebandingan (Fungsi, Aset,dan Risiko) substansi usaha Termohon PeninjauanKembali adalah contract manufacturer dengan fungsitambahan

• PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Amb Y Mb gd Ct db toll! SS 2 SE I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

• 2012 sampai dengan tahun2017, bertempat di Mesin ATM Bank CIMB Niaga dan Mesin ATMBersama di Mall Kalibata City Square, Tebet Indah Square (TIS),Plaza Semanggi, Gandaria City, dan Pondok Indah Mall, JakartaSelatan; Slipi Plaza, Jakarta Barat; Mall Depok, Depok Town Square,Rumah Sakit Hermina, Rumah Sakit Bakti Yudha, ITC Depok, StasiunDepok dan ATM Center Sawangan, Depok; Mall Serpong Tangerang,Teras Kota, dan Giant Serpong Tangerang; McD Jatiwarna, KotaBekasi; dan Paris Van Java serta Rest Area Toll

• Ataspengoperasian fasilitas oleh PENGGUGAT, maka TERGUGAT berkewajibanuntuk membayarkan biaya Take or Pay (TOP) dan Toll Fee setiap bulannyakepada PENGGUGAT sampai dengan akhir jangka waktu Perjanjian BOT. TOPdan Toll Fee wajib dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT terlepas adaatau tidak adanya aliran gas dalam fasilitas.

  Hal ini karena, apabiladiperhitungkan sampai akhir jangka waktu Perjanjian BOT, maka komponenpembayaran TOP dan Toll Fee tersebut menjadikan nilai investasi fasilitasmenjadi terdepresiasi (menjadi nol) sehingga diakhir jangka waktu PerjanjianBOT, PENGGUGAT berkewajiban mengalihkan fasilitas kepada TERGUGATtanpa kompensasi apapun.Senyatanya dalam perkara aquo, Perjanjian BOT telah diakhiri sebelum jangkawaktu Perjanjian BOT berakhir sebagaimana dalam Kesepakatan Bersamayang tertuang dalam Putusan

  Banten Inti Gasindo diperbolehkan untuk menggunakan/memanfaatkan Jaringan Pipa Gas dan akan membayar toll fee/biaya sewakepada PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa kemudian setelah Perjanjian BOT berjalan selama +4 (empat) tahun,PENGGUGAT pada tanggal 06 September 2007 mengajukan PermohonanHal. 34 dari 66 hal. Putusan No. 299/Pdt.G/2018/PN/JKt.

  PENGGUGAT d.R/ TERGUGAT d.K adalah sebagai berikut :Kerugian Materiil (Damnun Emergens/Actual Lost) :Bahwa terhitung sejak Putusan BANI sampai dengan saat ini, TERGUGATD.R telah menerima pembayaran atas penggunaan/akses pipa (yangseharusnya merupakan hak PENGGUGAT D.R pada saat Perjanjian BOTberakhir/Putusan BANI) yaitu sebesar total USD 15,668,367.53 (lima belasjuta enam ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tujuh komalima puluh tiga Dollar Amerika Serikat) dengan perincian : PERIODE TOLL

  Banten Inti Gasindojuga menyatakan pembayaran Toll Fee kepada Tergugat Rekonpensi karena PT.Banten Inti Gasindo masih terikat Perjanjian Gas Transportation Agreement (GTA)dengan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa di dalam petitumnya Penggugat Rekonpensi telahmemohon kepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar ganti rugi materiil atas pembayaran tol fee yang sudah dibayarkan olehPT.

• Selanjutnya mobil tersebut berjalandan Saksi membuntutinya dari belakang dan mobil tersebutberjalan ke arah Jakarta, melalui Tol Jagorawi, kemudian masuk toldalam kota dan belok kiri di Tomang masuk tol arah Merak;Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 21.00 Wib keduamobil keluar di pintu toll Cilegon Barat dan menuju Mall Cilegon,setelah sampai di depan mall Cilegon, kemudian para imigranditurunkan di depan Mall Cilegon dan kedua mobil tersebutlangsung pergi, dan saat itu pula SaksiSaksi turun

  Selanjutnya mobil tersebut berjalandan Saksi membuntutinya dari belakang dan mobil tersebutberjalan ke arah Jakarta, melalui Tol Jagorawi, kemudian masuk toldalam kota dan belok kiri di Tomang masuk tol arah Merak; Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 21.00 Wib keduamobil keluar di pintu toll Cilegon Barat dan menuju Mall Cilegon,setelah sampai di depan mall Cilegon, kemudian para imigranditurunkan di depan Mall Cilegon dan kedua mobil tersebutHal. 13 dari 23 hal. Put.

• PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Amb Y Mb gd Ct db toll! SS 2 SE I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

• telah ditransfer tersebut, lalu terdakwa sms ABI (DPO) dankemterdakwa, kemudian ABI (DPO)terdakwa meminta ganja saja untuk upah= =membalas sms terdakwa dan berkata ya, tenang aja;Bahwa selanjutnya TIO (DPO) dan ABI (DPO) menghubungi terdakwa untukmenemui saksi ROJAK (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKM 45, kemudian terdakwa diberikan nomor telpon saksi ROJAK (terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi ROJAK(terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar toll

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna abu-abu ;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1 (satu) buah kartu E Toll

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warnaabuabu dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1(satu) buah kartu E Toll dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunaiHalaman 1 Putusan No. 535/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati.4.

  hinggadengan berbekal handphone yang ada tersebut saksi Susi Kadarwati dapatmenghubungi anaknya yakni saksi Ira Susanti untuk dapat dijemput di jalantol Jatingaleh Banyumanik Seamrang hingga akhirnya para saksi tersebutmelaporkan peristiwa tersebut kepada pihak berwajib guna proses hukumselanjutnya.O Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) baju hemlengan pendek warna abu abu motif kotak, 1 (satu) baju hem lengan panjangwarna abu abu, 2 (dua) buah celana panjang warna hitam, (Satu) buah kartuE toll

  menginap dihotel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warnasilver Nopol B 1569 TZS yang dirental terdakwa, ternyata mobil tersebut jugapernah digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti ; 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna abuabu dan 1 (satu) buahcelana panjang warna hitam milik terdakwa Amir.= 1 (Satu) buah kartu E Toll

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna abuabu ; 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1 (Satu)buah kartu E Toll ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh duaribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati ;6.

• Astra Infra Toll melalui Muhamad Ferdiansyah Daulay ;

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• .:08 Rp. 10.000, R@daKSI...... cece eceeceeceseeeeeeeeeeae ees Rp. 10.000, M@ TOLL... cceeeeceeeeeeeeeeeeaeees Rp. 6.000,Jumlah...... i. Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:232/Pdt.P/2020/PNBtm

• 1 (satu) bendel hasil uji ketebalan proyek Pemalang-Batang Toll Road.
• 1 (satu) bendel print out rekening koran Bank BCA Cabang Pemalang atas nama ENDRA SETIAWAN, Alamat Dukuh Pasuruan Desa Purworejo Rt. 02 Rw. 02 Kec. Sragi Kab. Pekalongan No. Rekening :1320580818 periode tanggal 1 April 2018 sampai dengan 21 Mei 2018.

Dikembalikan kepada PT.

Mei 2018. 1 (satu) bendel Data Perbandingan Rekap Pengiriman MaterialUD.PUTRA MANDIRI (Material Agregat Asal ) dengan Data MaterialPT.KARYA LIMA UTAMA dan PRIMA LOGAM pada bulan Mei 2018. 1 (Satu) bendel print out rekening koran Bank BNI Cabang Pekalonganatas nama KRISNA nomor rekening 0609600848 tanggal 03 Oktober2017 s.d 30 Agustus 2018. 1 (satu) bendel kesepakatan kerja tanggal 10 September 2017 antaraPT.Sumber Mitra Jaya dengan KRISNA. 1(satu) bendel hasil uji ketebalan proyek PemalangBatang Toll

FAJAR SUBIYANTO Bin SAMINO(AIm) :Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan Supervisi Proyek PBTR(Pemalang Batang Toll Road) dimana melakukan pengawasan terhadappekerjaan kontraktor untuk memenuhi spesifikasi jalan tol wilayahPemalang sampai dengan Batang;Bahwa ruang lingkup tugas dan wewenang saksi antara lain melakukanpengawasan pekerjaan tol yang dilakukan oleh kontraktor, mensertifikasipembayaran yang diajukan oleh kontraktor kepada BUJT (Badan UsahaJalan Tol) meliputi: pengukuran volume pekerjaan

dihitung dalam keadaan sudah dilakukan teskepadatan, kerataannya dan siap untuk diaspal dengan penjelasanvolume tersebut berasal dari Laporan Volume hasil Test PIT TollPemalang Batang;Halaman 19 dari 55 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN PKI.Bahwa pengukuran yang tertera di dalam tabel uji ketebalan hanyadilakukan baru di jalur A (Jalur Kiri dari Pemalang menuju ke batang),sementara untuk pengukuran di jalur B masih sedang berjalan (belumselesai);Bahwa komposisi dari Agregat A yang dipakai dalam proyek Toll

padatterpasang pada sisi A (jalur kiri);Bahwa hasil pengukuran tersebut (75. 977,339m (padat) terpasangtersebut merupakan hasil ukur dari jumlah jarak 12.091 meter (bisa dilihatatau dijumlahkan dalam kolom tabel jarak hasil volume tes Pit PemalangBatang;Bahwa seharusnya volume padat terpasangan dengan mengalikan P X LX tebal (12.091 X 0,55 X11,7) adalah 77.805 m3, jadi ada deviasivolume 1,828 m3 karena pelaksanaan dilapangan adanya kelebihan ataukekurangan ketebalan;Bahwa volume hasil test pit Toll

Pengiriman Material UD.PUTRAMANDIRI (Material Agregat Asal ) dengan Data Material PT.KARYA LIMAUTAMA dan PRIMA LOGAM pada bulan Mei 2018.1 (Satu) bendel print out rekening koran Bank BNI Cabang Pekalongan atasnama KRISNA nomor rekening 0609600848 tanggal 03 Oktober 2017 s.d 30Agustus 2018.Halaman 39 dari 55 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN PKI.1 (satu) bendel kesepakatan kerja tanggal 10 September 2017 antaraPT.Sumber Mitra Jaya dengan KRISNA.1 (Satu) bendel hasil uji ketebalan proyek PemalangBatang Toll

• Bumi Cakra Persada AutoNusa Abadi Ruteng;29.1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai;30.1 (satu) unit axle load meter;31.1 (satu) unit head light tester;32.1 (satu) unit diesel smoke tester;33.1 (Satu) unit noice tester;34.1 (satu) unit meter roll;36. 137.1 (satu) unit generator set;(satu)(satu)(satu)(satu)35.1 (satu) unit toll set;(satu) unit pengukur tekanan ban;(satu)38.1 (satu) unit kompresor;39.1 (satu) unit laptop merk Toshiba;40.1 (satu) jepit SK Pengangkatan

  Bumi Cakra Persada AutoNusa Abadi Ruteng;1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai;1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester;1 (satu) unit CO/HC tester;1 (satu) unit diesel smoke tester;1 (satu) unit noice tester;1 (satu)(satu)1 (satu) unit toll set;satu) unit meter roll;Hal. 15 dari 28 hal. Put. No. 1507 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) unit pengukur tekanan ban; 4 4 1(satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs.

  Bumi Cakra PersadaAuto Nusa Abadi Ruteng; 1 (satu) unit mobil truck colt milik Dinas Perhubungan KabupatenManggarai; 1 (satu) unit axle load meter;1 (satu) unit head light tester; 1 (satu) unit CO/HC tester;1 (satu) unit diesel smoke tester; (satu) unit noice tester; 1 (satu) unit meter roll; 1 (satu) unit toll set; 4 4satu) unit pengukur tekanan ban;satu) unit generator set; 1 (satu) unit kompresor;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs.

  No. 1507 K/Pid.Sus/2011satu) unit toll set;satu) unit pengukur tekanan ban;1 (satu) unit kKompresor;(satu)(satu)(satu) unit generator set;(satu)(satu)1 (satu) jepit SK Pengangkatan PNS Drs. Barik Inosensius; 1 (satu) jepit SK Pengangkatan PNS Patrisius Yohanes Paju Leok;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Hendrikus Harkamson;7.

• SINYO membawa Sadr.APRIYANTO MAULANA ke arah Pintu Keluar Toll Pluit Penjaringan JakartaUtara. Sesampai di tempat tersebut tibatiba terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr.DANI dan Sdr. SINYO meminta barangbarang milik Sdr. DENI MEIZALSAPUTRA dan Sdr. DAYAT yang sebelumnya telah dititipokan kepada Sdr.APRIYANTO MAULANA dengan alasan agar temantemannya tersebutaman saat diinterogasi. Oleh karena percaya kemudian Sdr.

  SINYO membawa Sadr.APRIYANTO MAULANA ke arah Pintu Keluar Toll Pluit Penjaringan JakartaUtara. Sesampai di tempat tersebut tibatiba terdakwa, Sdr. NARDI, Sadr.DANI dan Sdr. SINYO meminta barangbarang milik Sdr. DENI MEIZALSAPUTRA dan Sdr. DAYAT yang sebelumnya telah dititipkan kepada Sadr.APRIYANTO MAULANA dengan alasan agar temantemannya tersebutaman saat diinterogasi. Oleh karena percaya kemudian Sdr.

  APRIYANTO MAULANA ke arah Pintu Keluar Toll Pluit PenjaringanJakarta Utara. Sesampai di tempat tersebut tibatiba terdakwa, Sadr.NARDI, Sdr. DANI dan Sdr. SINYO meminta barangbarang milik Sdr.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.DENI MEIZAL SAPUTRA dan Sdr. DAYAT yang sebelumnya telahdititipkan kepada Sdr. APRIYANTO MAULANA dengan alasan agartemantemannya tersebut aman saat diinterogasi. Oleh karena percayakemudian Sdr.

• Jakarta Rencana Selaras) untukmelakukan pengecekan jumlah volume terpasang di jalan Toll RoadPemalang Batang khususnya jalur A (Jalur Kiri dari Pemalang menuju keBatang) yang dilakukan pada tanggal 13 Juli 2018 sd tanggal 16 JuliHalaman 7 dari 34 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN PKI.2018 di ruas UB Cibiyuk, UP kelang depok, Box Pendowo, Bohx Sijeruk,Box Bulakpelem, Box Purwodadi 3, Box Purwodadi 1.

  FAJAR SUBIYANTO Bin SAMINO(AIm) :Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan Supervisi Proyek PBTR(Pemalang Batang Toll Road) dimana melakukan pengawasan terhadappekerjaan kontraktor untuk memenuhi spesifikasi jalan tol wilayahPemalang sampai dengan Batang;Bahwa ruang lingkup tugas dan wewenang saksi antara lain melakukanpengawasan pekerjaan tol yang dilakukan oleh kontraktor, mensertifikasipembayaran yang diajukan oleh kontraktor kepada BUJT (Badan UsahaJalan Tol) meliputi: pengukuran volume pekerjaan

  (padat) mengandung maksud bahwavolume sebesar itu dihitung dalam keadaan sudah dilakukan teskepadatan, kerataannya dan siap untuk diaspal dengan penjelasanvolume tersebut berasal dari Laporan Volume hasil Test PIT TollPemalang Batang;Bahwa pengukuran yang tertera di dalam tabel uji ketebalan hanyadilakukan baru di jalur A (Jalur Kiri dari Pemalang menuju ke batang),sementara untuk pengukuran di jalur B masih sedang berjalan (belumselesai);Bahwa komposisi dari Agregat A yang dipakai dalam proyek Toll

  padatterpasang pada sisi A (jalur kiri);Bahwa hasil pengukuran tersebut (75. 977,339m* (padat) terpasangtersebut merupakan hasil ukur dari jumlah jarak 12.091 meter (bisa dilihatatau dijumlahkan dalam kolom tabel jarak hasil volume tes Pit PemalangBatang;Bahwa seharusnya volume padat terpasangan dengan mengalikan P X LX tebal (12.091 X 0,55 X11,7) adalah 77.805 m3, jadi ada deviasivolume 1,828 m3 karena pelaksanaan dilapangan adanya kelebihan ataukekurangan ketebalan;Bahwa volume hasil test pit Toll

  Pemalang Batang tersebut merupakanhasil Uji Ketebalan Proyek Pemalang Batang Toll Road;Bahwa antara jumlah agregat A/B dengan kondisi padat terpasang dandibandingkan dengan agregat A/B masih lost (belum padat terpasangatau masih ada rongga) terdapat selisih 18 % lebih banyak agregatbelum terpasang volume m3 gembur/belum padat, dengan hitungancontoh semisal loose 1000 m3, menjadi padat 820m2 (hasil 1000 X0,82), hal tersebut saksi ketahui berdasarkan pengalaman kerja saksiselama 40 tahun menjadi konsultan

• Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 58 OH 1 toll! Se uw

• telah ditransfer tersebut, lalu terdakwa sms ABI (DPO) dankemterdakwa, kemudian ABI (DPO)terdakwa meminta ganja saja untuk upah= =membalas sms terdakwa dan berkata ya, tenang aja;Bahwa selanjutnya TIO (DPO) dan ABI (DPO) menghubungi terdakwa untukmenemui saksi ROJAK (terdakwa dalam berkas terpisah) di Balaraja lalu diKM 45, kemudian terdakwa diberikan nomor telpon saksi ROJAK (terdakwadalam berkas terpisah) akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi ROJAK(terdakwa dalam berkas terpisah) di pintu keluar toll

• SHARDI INDRA PUTRA; yang memberikan keterangan dibawah sumpahPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 9menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar adapun yang melakukan penggelapan dalam jabatantersebut yaitu terdakwa TAMANG, alamat Jalan Rappo rappo No 22 KelBontoala tua Kec.Bontola Kota MakassarBahwa benar terjadi pada harl sabtu bulan April tahun 2018 sekirapukul 17.30 wita bertempat di Jalan Ir soetami samping toll No 30kell.Parang loe Kec.

  ROSNAH.SSI; yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar adapun yang melakukan penggelapan dalam jabatantersebut yaitu terdakwa TAMANG, alamat Jalan Rappo rappo No 22 KelBontoala tua Kec.Bontola Kota MakassarBahwa benar terjadi pada harl sabtu bulan April tahun 2018 sekira pukul17.30 wita bertempat di Jalan Ir soetami samping toll No 30 kell.Parangloe Kec.Tamalanrea Kota MakassarBahwa benar barang yang telah diambil

  bukti yang dihadirkan didepan persidanganAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.MUSLIMAH; yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar adapun yang melakukan penggelapan dalam jabatantersebut yaitu terdakwa TAMANG, alamat Jalan Rappo rappo No 22 KelBontoala tua Kec.Bontola Kota MakassarBahwa benar terjadi pada harl sabtu bulan April tahun 2018 sekira pukul17.30 wita bertempat di Jalan Ir soetami samping toll

  Rp6.300.000,Faktur No 11499 tgl 04 Mei 2018 Toko FADDILLA Limbung Gowa Rp8.376.000.Faktur No 11859 tgl 17 Mei 2018 Toko FADDILLA Limbung Gowa Rp3.965.000.Faktur No 11955 tgl 22 Mei 2018 Toko FADDILLA Limbung Gowa Rp4.340.000,Bahwa benar adapun yang melakukan penggelapan dalam jabatantersebut yaitu terdakwa TAMANG, alamat Jalan Rappo rappo No 22 KelBontoala tua Kec.Bontola Kota MakassarBahwa benar terjadi pada harl sabtu bulan April tahun 2018 sekira pukul17.30 wita bertempat di Jalan Ir soetami samping toll

  MUSLIMAH; yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar adapun yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebutyaitu terdakwa TAMANG, alamat Jalan Rappo rappo No 22 Kel Bontoala tuaKec.Bontola Kota MakassarPutusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 20Bahwa benar terjadi pada harl sabtu bulan April tahun 2018 sekira pukul17.30 wita bertempat di Jalan Ir soetami samping toll No 30 kell.Parang loeKec.

• dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut sejak tanggal 10 Juni 2008hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagaiberikut :argil je Sgro 536 SL WSs aw toll

• PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Amb Y Mb gd Ct db toll! SS 2 SE I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.