Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tontaikan totabuan tatakan topalan totanan totalan tetapkan totallang titalean
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
123 — 63
  • Bahwa adapun dalam perhitungan kerugian tersebut timbul juga biayalainnya yaitu:TAMAN TEMAN RESORT & CAFEELAPORAN PENGELUARANREKAPITULASIBULAN TOTAL PENGELUARANJULIAGUSTUSSEPTEMBEROKTOBERNOVEMBERDESEMBER41.708.500103.987.73087.416.79013.524.000172.561.00011.806.000 Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi 33.34.35.Bahwa jika di totalkan kerugian Rp.266.000.000 + Rp.431.000.020=Rp.699.000.020 (Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RibuDuapuluh Rupiah), merupakan kerugian yang
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
  • adapun kerugian immateril yang di derita oleh PARAPENGGUGAT dalam mengurus objek sengketa,berupa beban pikirandan tenaga serta tuntutan Fitnah yang diterima dari masyarakat Adatkarena dugaan atau prasangka buruk sejak terbitnya SHGBSHGBtersebut yang sebenarnya tidak dapat diukur dengan nilaidenganNominal uang namununtuk menjamin kepastian secara hukum,maka apabila diperhitungkan secara wajar nilai tidak Kurang dari Rp.1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah);Bahwa nilai kerugian Materil dan Immateril di totalkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Kdl
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.SAMSUDIN, AMD 2.SUDARYANTO 3.SUTRIYO 4.AHMAD JAMAL 5.SUGITO 6.ROHMAD 7.DJUPRI 8.TRIYONO 9.SISWANTO 10.SUKIS 11.ROHMAN Termohon: Ir. USMAN Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Kendal
55 — 18
  • datapertama karena sumber informasinya juga ada.Bahwa kita melakukan wawancara kita harus mengorek namapemiliknya, nama yang menawarkan, kita juga harus mengorekapakah pemilik atau bukan, kita harus mencari data merekaperkiraannya akan melepas tanahnya harga berapa dari penawarantersebut, itu yang kita lakukan pada saat wawancara kepadapemilik.Kalau di dalam penilaian tanaman misalnyasawit, kitamenghitungproduksi dari sawititu untuk 5 tahun kedepan istilahnya ekonomivalue, kita nilaitinggikan karena kita totalkan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • bertemu dan menginap bersama PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi apabila sedang berlibur baik itu dalam KotaPangkalpinang ataupun ke luar Kota, Mengingat PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi menyadari kalau Ke3 (Tiga) anak tersebutmuamayiz (di bawah 12 Tahun) tetaplah dalam asuhan Ibu Kandung yaituTermohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi, namun Hakhak PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi sebagai Ayah Kandung haruslah dipenuhi ;Bahwa, Menanggapi Permintaan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiyang apabila di totalkan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa jika dihitung permintaan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi, yakni sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)/hari, maka jika di totalkan dalam waktu 1 (satu) bulan yakni : Rp.150.000, x 30 hari = Rp. 4.500.000, (empat Juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 107
  • Yang jika di totalkan biaya perawatan (listrik+bea tukangbersihbersih+iuran sampah dll) mencapai Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) per bulan.5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUDIYANTO, S.E.,M.M.
169 — 96
  • Cabut oleh PLN karena tunggakanpembayaran sebelum saksi masuk sebagai penyewa.e = Rp. 97.062.523 (Sembilan putuh tujuh juta enam puluh dua ribu lima ratus duapuluh tiga rupiah) yang saksi gunakan untuk pembayaran pasang baru listrikgedung Cold Storagee kemudian saksi melakukan pembayaran dan mengeluarkan biaya lain yangberkaitan dengan penggunaan Cold Storage namun tidak ada buktinya.e saksi menyerahkan uang kepada Pak Kadis dengan bukti Rp180.000.000,(seratu delapan puluh juta rupiah) yang di totalkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
115 — 61
  • tidak tahu, yang ke 7 dilaksanakan pada tahun 2021, di baileoOikumene sekitar 20 april 2021, saat itu kami diundang untuk menerimakompensasi ternyata setelah kami 250 orang hadir di acara yang terjadiadalah penyerahan bantuan kepada 4 kategori dan penyerahannyapunsecara simbolis kepada perwakilan penerima.Halaman 64 dari 101 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa benar saksi menyerahkan uang pada Terdakwa JOSEFAJENALIA KELBULAN Alias IBU YOd untuk tender rumah ibadah dan tender145 dan kalua di totalkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
25.Oden Sinen
26.Imam Muif
Tergugat:
Suryadi Tandio Direktur CV.Semoga Jaya
93 — 15
  • melalui transfer ke rekeningmasingmasing karyawan;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat sudah tidak bekerja lagisejak tahun 2016;Bahwa sekarang CV.Semoga Jaya sudah tidak beroperasi lagi;Halaman 67 dari 130 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrBahwa sepengetahuan saksi tidak ada perusahaan nyatakan PHKterhadap kami;Bahwa dulu ada dijanjikan jika semua gaji kami akan dibayarkan secararapel akan tetapi s/d sekarang tidak ada pembayaran tersebut;Gaji Pokok saksi Rp.2.400.000,/obulan dan kalau di totalkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PKP.
Tanggal 18 April 2012 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
204 — 60
  • 2004 ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena mencairkan uangbermasalah yaitu Gratifikasi ;e Bahwa yang memberi Gratifikasi Umar HS (Alm), tetapi sekarang sudahmeninggal dunia, yang diberi Anggota DPRD termasuk saksi ;e Bahwa saksi sekarang ini baru tahu, setelah dirumah Malikul sudah 3 (tiga)kali pertemuan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik perihal perkara ini dan beritaacara pemeriksaan (BAP) atas nama saksi itu benar ;e Bahwa saksi ada terima Cek sebanyak 3 (tiga) kali bila di totalkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
112 — 52
  • Husni Putuhena, SH, akan tetapi pernah menerima lebihdari 6(enam) kali uang dengan jumlah berpariasi dan jika di totalkan semuanyasekitar Rp. 30.000.000, dari sdr. RAFAEL TOMMU (Bendahara Kas daerah)dan Sdr. SIA ABUBAKAR (Bendahara Pemerintahan) ;Setiap kali terima uangbaik dari sdr. RAFAEL TOMMU (Bendahara Kasdaerah) dan Sdr.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
115 — 64
  • (ic. bahkan jika di jumlah totalkan yang dikuasai ParaHalaman 64 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN StbPenggugat tersebut tidak sampai 100 hektar).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 261/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Yurizal Payong, SH. Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat II : Sampe Niat Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat III : Misno Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Nina Ariani Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat V : Apulina Br Karo Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Tambar Malem Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Litna Br Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Liwen Sitepu Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Jumikem Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat X : Herman Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Jusia Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Malem Jenda Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap,
73 — 62
  • (ic. bahkan jika di jumlah totalkan yang dikuasai ParaPenggugat tersebut tidak sampai 100 hektar).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
398 — 217
  • Cemagi atas nama ZAINAL TAYEB ;SN oaPpep hy Bahwa setelah Saksi totalkan 8 SHM tersebut luasnya 8.892 m2; Bahwa Saksi yang mengolah data yang diberikan oleh petugasukur;Halaman 34 dari 125 Putusan Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa SHM No. 339/Ds.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — RIA ARIANTI binti BAMBANG RIANTO
215 — 135
  • saja kartu namatersebut;Bahwa Terdakwa Ria kenal dengan saksi Burra karena samasama kerja di PTSinergy Enginering;Bahwa Terdakwa Ria menyuruh saksi Burra karena Terdakwa Ria berpikir saksiBurra banyak teman dan berpikir saksi Burra bisa mencarikan orang lain;Bahwa Total kerugian investor yang ada di Prabumulih + Rp9 Milyar;Bahwa Pada saat di gandaria City, Terdakwa Ria bertemu dengan saksi Bharian,Burrah dan Doni ;Bahwa Niat Terdakwa Ria pada awalnya ingin punya usaha sendiri;Bahwa Terdakwa Ria totalkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2018/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan Alm Tempat lahir : Jombang Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)
164 — 47
  • pada PT.AFRESH INDONESIAadalah audit untuk pembayaran upah / gaji karyawan pada PT.AFRESH INDONESIA.Bahwa penghitungan manual yang saksi lakukan pada pada PT.AFRESH INDONESIAadalah penghitungan manual untuk pembayaran upah / gaji karyawan padaPT.AFRESH INDONESIA masingmasing pada tahun 2012, 2013, 2014, 2014 dan 2016.Bahwa setelah saksi melakukan penghitungan manual untuk pembayaran gaji padaPT.AFRESH INDONESIA saksi melihat temuan bahwa ada pembayaran gaji kayawanyang Double dan setelah saksi totalkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
206 — 80
  • bernama Adrianus Falo danAndreas Siubelan.Bahwa untuk pekerjaan di Desa Naunu dan Desa Bijaesahan di janjikanoleh Kepala BLUD Kabupaten Kupang akan di bayarkan upah Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribuh rupiah) per hari namun dalamHalaman 46 dari 159 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGkenyataannya belum di bayarkan semua upah kerja Saksi selama pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam di Desa Naunu dan Desa Bijaesahansampai sekarang, hanya Saksi mendapatkan biaya panjar pada saat awalpekerjaan kalau di totalkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
120 — 70
  • SinergyEngineering;Bahwa saksi menyuruh terdakwa karena terdakwa banyak teman dansaksi berpikir terdakwa bisa mencarikan orang lain;Bahwa total kerugian investor yang ada di Prabumulih +Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar Rupiah);Bahwa pada saat di Gandaria City saksi bertemu dengan sdr Bharian,terdakwa Burra dan Doni;Hal 101 dari 172 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN PbmBahwa niat saksi pada awalnya ingin punya usaha sendiri;Bahwa saksi totalkan uang investor seluruhnya + Rp40.000.000.000,00
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
112 — 31
  • ALAMSYAH ditambah dengan beli beras 3 x dengan total Rp.Halaman 141 dari 207 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Bna500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk alm. alam syah yang bilaTerdakwa totalkan jumlahnya sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);= Memberikan uang sejumlah Rp3.700.000,(tiga juta tujuh ratus riburupiah) kepada beberapa masyarakat namun Terdakwa lupa orangnyasiapa;= Memberikan upah pembuatan LPJ kepada sekdes matang rayeuk PPkec. Idi Timur an.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH 2.NATALIA RAMMA, SH Terdakwa: SUSI FITRIANINGSIH
179 — 107
  • 387.710.500,00OperasionalPelayananKesehatanMasyarakatJumlah 5.501.295.700,00 4.747.036.025,00 754.259.675,00Halaman 333Putusan Nomor 9/PID.SUS.TPK/2021/PNJapMenimbang , bahwa hal lain juga yang telah terungkap di dalam persidangan danjuga di sebutkan dalam hasil Laporan Audit BPKP Perwakilan Provinsi Papua di manaterdakwa telah mengembalikan uang ke kas Daerah Kabupaten Keerom tanggal 22 Maret2018 sebesar Rp. 51.391.550, dan yang kedua pada tanggal 23 Maret 2018 sebesar Rp.42.34.000,00, maka jika di totalkan