Ditemukan 838 data
25 — 3
sepupu Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama + 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak mau membelikan obat uantuk
55 — 9
yang telah meninggal dunia pada 02September 2007 karena sakit;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P.9 dan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di muka siding;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup oleh karena alat bukti tersebut berupa akta otentikmaka bernilai sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa para saksi yang diajukan adalah orangorang yangtidak terhalang uantuk
28 — 7
Bahwa angkaangka yang dipasang (angka taruhan) yaitu dari angka 0 sampao 9antara lain jenis pasangan/taruhan yang diadakan adalah untuk empat angka denganbesar hadiah adalah besarnya uang tombokan dikali 2000, untuk tiga angka adalahBESAENYS ssevccsesevnnnensbesarnya uang tombokan dikali 300 dan uantuk dua angka besarnya hadiah adalahbesarnya uang tombokan dikali 60 dan telah diketahui khalayak umum bahwaperjudian togel ini adalah permainan yang untuk menang hanya bergantung padauntunguntungan saja
48 — 16
Bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dan Termohontapi penyebanya adalah karena Termohon meminta agarPemohon membuatkan rumah yang layak uantuk pemohon danTermohon agar tidak gabung dengan orang tuaPemohon;,disebabkan permintaan Termohon tersebut seringPAGE 19terjadi pertengkaran yang akhirnya Peihak keluarga Pemohonmemulangkan Termohon kerumah orang tuaTermohon j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cnn eneee3.
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MIRADJIMAN ALIAS MIR
47 — 31
seberat 50 (lima puluh gram) yang ditempelkan bertempat didalamasrama kampus lama tepatnya dideker;Bahwa pengambilan ketiga pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WITA juga sebanyak 1 (Satu) paket shabu seberat 50 (lima puluhgram) yang ditempelkan dipinggir jalan samping kampus lama UnhaluKemaraya;Bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali menerima paket shabu dari lelaki Cipe,dengan tujuan untuk dijualkan, namun sebelumnya terdakwa sudah seringmembeli paket shabu darinya dengan tujuan uantuk
1.Lanjar Sasmito
2.Rusmiati
30 — 5
namaMiftahudin Sasmito;v Bahwa benar telah terjadi kekeliruan penulisan tanggal dan bulan lahir anak paraPemohon di dalam Akte Kelahiran yang seharusnya tanggal lahir 4 Maret 2004namun tertulis tanggal lahir 11 Januari 2003;v Bahwa benar tanggal lahir anak pemohon dalam dokumen lainnya seperti IjazahMadrasah Ibtidaiyah (MI) dan Keterangan lahir dengan tanggal lahir tertulis 4Maret 2004; Bahwa benar dengan adanya perbedaan penulisan tanggal dan bulan lahir anakpemohon tersebut menyebabkan pemohon kesulitan uantuk
24 — 4
Pau KotaPadang;e Bahwa benar terdakwa dtang kerumah tersebut untuk membelinarkotika jenis shabu;e Bahwa benar terdakwa tahu Mulian menjual shabu karena pernahmengantarkan teman uantuk membeli shabu seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa dalam kotak rokok;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi saat sedang menguasainarkoba jenis shabu tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menggadaikan BPKB milik orang tua Penggugat tanpasepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat maupun Penggugat, yang sebagianuangnya dipergunakan oleh Tergugat untuk melunasi biaya bersalin Penggugatkarena pada saat itu Tergugat tidak mempunyai cukup uang uantuk
40 — 3
oleh terdakwa.Bahwa sebelum hilang sepeda motor diletakkan diteras rumah saksi dengankunci masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa saat sepeda motor hilang saksi berada didalam rumah diruang tamubersama istri sedang mencari berkas kartu keluarga.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 19 Nopemer 2012 sekitar jam 11.00Wita saksi bersama istri keluar rumah untuk membuat Kartu Keluarga tapiada yang ketinggalan dan kembali kerumah dan sekitar jam 11.30 Witasaksi bersama istri pulang kerumah lagi uantuk
14 — 4
Membebankan kepada Penggugat uantuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dra. Hj.
25 — 4
Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap. dipersidangan, pada sekitar bulan Februari 2014, terdakwa mempunyaitanggutang cicilan bank sebesar Rp2.500.000,00 dan kebetulan ketemudengan bu Anita yang juga butuh uang karena rumahnya akan dilelang;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka sepakat uantuk mencari uangdengan cara menyewa mobil untuk selanjutnya digadaikan;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa dan bu Anita datang ke rumahsaksi
23 — 6
tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa berhasil ditemukan olehsaksi Wong Cincin alias Lina alias Sandy dan beberapa orang anggotanyayang diantaranya adalah saksi Burhanuddin di sebuah rumah yang ada diJalan Darat Kota Tebing Tinggi, kemudian saksi korban membawa terdakwa kepabrik AW Bakery dan menanyainya tentang uang penjualan roti yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepadanya dan terdakwa mengkui terus terangpada saksi korban bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan terdakwauntuk bersenangsenang dan uantuk
7 — 3
terhadap nafkahanak dan isterinyasynamun alasan tersebut telah dibantah oleh Tergugat denganmenyatakan perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat telah menjalin cinta dengan laki laki lain sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan pihak keluarga Penggugattidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baikdiantara mereka dan Tergugat menyatakan tidak keberatan uantuk
48 — 7
tempat transaksi dan menggunakan Narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wibadilakukan penangkapan dan penggeledahan dan ternyata benar ditempattersebut di jumpai 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama JULFIAN AliasNANO Alias YAYAN BIN YUDI BUSRA ~ bersama saudara HENDRIKSUPRIYADI Alias ANONG diduga selesai menggunakan shabu dan diatas mejaruang tamu masih terdapat 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantongplastic klip sisa pakai dan peralatan uantuk
merah bata, 1 (satu) buah timbangandigital merk CHQ warna hitam, 6 (enam) bungkus kantong plastic klip, 3 (tiga)sendok pipet kecil dan 2 (dua) sendok pipet besar, 2 (dua) buah pipa kaca, 2(dua) buah korek api Gas warna hijau dan biru, 1 (satu) buah Bong terbuat daribotol minuman ORANGE, 1 (satu) buah dompet kecil warna biru bercorak, 1(satu) buah Gunting gagang warna hitam lis biru adalah milik Andra Gunawandan 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastic klip sisa pakaidan peralatan uantuk
IDIN ROSIDIN
15 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang Penggantian Nama Anak Pemohon pada Atka Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama BINTANG MULYA JAYA diganti menjadi MUHAMAD ALFAHREZY pada Akta Krelahiran Nomor 3201-LT-09052014 uantuk diberikan catatan pinggir dan dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku
4.
41 — 9
namun karena saksi yang diajukan hanya satu orang dan belum mencapai batasminimal sebagai bukti sesuai asas unus testis nulus testis (satu orang saksibukan saksi), sedangkan dipersidangan berikutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan saksi lagi, maka Majelis Hakim menilai Penggugat telahmenyianyiakan kesempatan pembuktiannya sehingga harus dinyatakan dalilgugatan Penggugat tidak terbukti dan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Bukti P. yang diajukan Penggugat Majelis Hakimmenilai bukan uantuk
9 — 1
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Uantuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangH. MOH.ALI SYAMSI. SH
73 — 16
23. 30 WIB; Bahwa Sepeda Motor tersebut didapatkan oleh saksi Hadi Kopak dan sdrAndut dengan cara mengambil Sepeda Motor milik orang lain di daerahSerukam pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB; Sebelumnya Terdakwa pernah meminta kepada saksi Hadi Kopak untukdicarikan Sepeda Motor Yamaha Vxion curian sehingga pada malam itusetelah mengambil Sepeda Motor di daerah Serukam bersama sdr Andut,langsung menawarkannya kepada Terdakwa; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak memiliki uang uantuk
6 — 3
Panitera Pengganti,10Sulfian P,S.Ag.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Uantuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.
13 — 3
Sedangkan untuk menutupi semua kebutuhan rumahtangga yang ada semuanya dipenuhi oleh Penggugat, hal itu membuatPenggugat tidk nyaman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan uantuk minumminuman keras dan memakai obatobat terlarang hal itu tentu sajamembuat Penggugat marah yang kemudian memicu pertengkaran danperselisihan;Bahwa Tergugat juga pernah ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja semakin tidak tentram berumahtangga bersama