Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2001/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
WS p> Volo ligl7a 5 U2 32 ow arg jl adel! seit Ul ped!
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5517/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5517/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5251/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5251/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7926/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
WS p> Volo ligl79H Ce 3m yw aarg WI adMeJ ngiti Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHim. 8 dari 11Putusan 7926/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2496/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PutusanNomor1/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa,sejak bulan Maret 2008sampaisekarangPenggugatdengan Tergugattelahpisahrumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:dg Volo 56 sem eh phd dee oh td 4 eweArtinya: "Barangsiapa
Register : 01-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1126Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun 9 bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2350/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :ELI Iam Cll US legos ymioldio yu Eloizl 59 n>Volo
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4968/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4968/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sormashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :ELI Iam Cll US legos yuioldio yu Eloizl 59 n>Volo
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :ELI Iam Cll US legos yuioldio yu Eloizl 59 n>Volo
Register : 15-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd!
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4460/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syari sebagai berikut :Doktrin gaidah fiqhiyyah yang berbunyi :WlooJl ul> ule prio rwlesl 55>Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;ino yc9 Volo
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 10 bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 10 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 23 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 03 tahun 01 bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 03 tahun 01 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 01 tahun 11 bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 01 tahun 11 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo