Ditemukan 448 data
16 — 6
ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,XXXXXXX, UMur 50Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN YULI HERMAWAN, S.H, M.Kn, TRI AGUSSETIA WIBOWO, SH, Advokat yang berkantor diLEMBAGA ADVOKASI WISH
ROSLINAWATI Binti TUKIMAN
Tergugat:
SAMIDI Bin KISMANTO
25 — 2
AAD be.ee tfjis vasai ivy piuiul iy) rSiatwiaii reimerii Laib iNViiivi OG Lanuit igrvu ual vasai 11u rua(f) Kompiiasi Hukum isiam, seningga CuKkup beraiasan dan tidak meiawan nukum, oienKarenanya gugaiani rii iggugat Gapa it GikKaouinain Ge igaii fiict awuninaii iaian Sati baiii mhanrc hrakiarn oalekh Larnan fArisntan ParnarHiMG@iY, MeliWwa WiGil Rarviia Yuya 1al OAabImteljbean LanadaTPP HINSADE DNR, Da ainveilean anlinen, wish aes Tel wennRaiiaupr apat Ulu Mienyaiipaindii Oailliciit puLicati i yai
12 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRt" m aviant 94 waNnn AarhiiniwsiPD Smre, he we 9 a7 7 7 *Se, Kies has Yl ih ea wish edi te SS ole 3Sys ee oy As e I 12355Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,Hal. 9 dari 13 hal.
8 — 0
Islam, tetap dibebani untuk memberikan nafkah seoranganaknya setiap bulan sampai dewasa, dimana Majelis tetap mengacu padakesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah anaknya setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,, oleh karena itu jumlah tersebut ditetapkan oleh Majelis, namun karena nilaiuang dari tahun ke tahun mengalami fluktuasi, maka jumlah tersebut sepatutnyadikenakan kenaikan 10% setiap tahunnya dan Majelis Hakim juga sependapat dengandalil kitab muhadzab juz 2 halaman 177 ;Jgwyb Jas paebo will Wish
18 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagai implementasi Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:~ ep eh 74 4 2% a Qa) GS esi wish 52 cr ale dleat tle 59eee Foe ee2Bcs SIS 6 YI ERY IESCoy 8 SEEArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikirMenimbang
29 — 5
*Wish ie a boo So) sePre atte ee ae ao Che #2 : an) Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat selama dalam persidanganmenunjukkan sikap dan tekad yang kuat untuk bercerai dengan Tergugatmeskipun telah diupayakan perdamaian melalui nasihat Hakim, hal manaberarti Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang bahwa sebuah perceraian harus mempunyai alasan yangdibenarkan menurut hukum dan alasan perceraian
82 — 20
Lila cle aside uulidlll)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dan pada mengambilmaslahat.Led Wish GIS abs 1 all aa Gilad OS Lage y Gumalate Gu laial 24 SY sCars SN Gp & Gx Ages jl BDL pet Oo!
10 — 6
Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagddl SSL ) pete Ugabie) 6 5) ytiausde Cute jled 15)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.ails Galil ale lb leas jl das 5M aye 5 pac wish
250 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Maulana serta saksi Kity Tokan, SH sedangmelaksanakan kegiatan Operasi Commander Wish penertiban kegiatanillegal logging di wilayah hukum Polres Kotabaru yaitu di Jalan KodecoDusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru ada menghentikan 1 (satu) unit mobil dump truckMitsubishi Colt Diesel FE HDV (4x2) MT Nomor Polisi KT 8971 DE warnakuning yang dikemudikan Terdakwa dengan muatan kayu jenis Ulin denganHal. 2 dari 11 hal. Put.
5 — 3
rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta danHalaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:aSe 7 dass dg Wish
15 — 5
Para Advokat pada LEMBAGAADVOKASI WISH beralamat kantor di Pangonan RT.001 RW.007Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 April 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK
15 — 10
2183/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada TRI AGUS SETIAWIBOWO, SH, Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH
20 — 7
kesimpulannya yang padapokoknya tidak akan menambah keterangan apapun lagi di persidangan dan tetapingin beicerai dengan Teigugat,Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya Majelis Hakimmerujuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada NAH SiFARG Meanie keh Wish
38 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 292.000,- ( dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Dirampas untuk Negara- 1 ( satu ) unit handphone merk Samsung warna silver dan hitam model GT-C33221;- 1 ( satu ) blok buku nota/kupon yang sebagian bertuliskan angka-angka;- 1 ( satu ) buku tulis merk WISH UPON A STAR bertuliskan angka-angka;- 3 ( tiga ) pena masing-masing warna biru, kuning dan hitam;- 6 ( enam ) lembar kerpekan kertas bertuliskan angka-angka.
8 — 5
Oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitabAsybah wan Naazair hal 161:Lagasl Wish Lizz lagabtl oe53 ylimbs Coste Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi,maka diupayakan
84 — 35
ARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN datang ke Show Room/tokosaksi tersebut untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish), dimana Sdr.
memperhatikan percakapan antara terdakwa dan istrinya,karena penyerahan BG tersebut tidak ada kaitannya dengan usaha saksi ;Bahwa istri saksi sudah mengenal terdakwa + 10 tahun, dimana terdakwabekerjasama dengan TEK GWAN sebagai distributor Audio mobil yang menyuplaibarang ke toko istri saksi (Toko MKK), dan satahu saksi mereka tinggal saturumah sebagai suami istri ;Bahwa terdakwa dan TEK GWAN ke rumah seingat saksi pada sore menjelangmalam hari, pada awalnya mau melunasi pembelian mobil (Toyota Wish
MKK) di Jl.Raya Pleret,Kec.Pohjentrek, Kab.Pasuruan untukurusan bisnis variasi mobil ;e Bahwa benar menurut saksi ROOS JANTO yang dibenarkan oleh suaminya(saksi YUDIANTO WIBISONO), saksi DEWI KHOLILAH dan saksiYULIANA (keduanya karyawan toko MKK) pada hari, tanggal danbulannya yang sudah tidak ingat lagi pada satu tahun yang lalu yaitu sekitarbulan Juni 2009 antara sore menjelang malam terdakwabersamaSdr.DARMAWAN PUDIJONO Als.TEK GWAN ke toko MKK denganmaksud akan melunasi pembelian mobil (Toyota Wish
TEK GWAN datang bersama terdakwake toko MKK untuk melunasi pembelian mobil (Toyota Wish) di ruang tamu tokotersebut telah membayarnya dengan menyerahkan wang tunai sebesar Rp210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO, akan tetapisetelah uang tersebut diterima saksi ROOS JANTO diminta terdakwa kembali untukdipinjamkan kepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOSJANTO untuk dipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), laluterdakwa menunjukkan 10
TEK GWAN bersama terdakwa melunasi pembelianmobilnya (Toyota Wish) dengan pembayaran uang tunai sebesar Rp 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada saksi ROOS JANTO dan telah diterimanya,namun oleh saksi TEK GWAN uang tersebut diminta kembali untuk dipinjamkankepada terdakwa sambil meminta pertolongan kepada saksi ROOS JANTO untukdipinjami lagi uang tunai dengan jaminan BG (Bilyet Giro), lalu terdakwa menunjukan10 lembar NG yang dikeluarkan dari dalam tasnya yang menurut keterangan saksiTEK
19 — 1
dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkansetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:iad le de pis wish
Terbanding/Tergugat I : ASKIN HALIM
Terbanding/Tergugat II : GEORGE GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG INDONESIA BALINDO
Terbanding/Tergugat IV : HARI BAGYO, S.H.,M.HUM, selaku Pejabat Lelang Kelas II Kota Semarang
Terbanding/Tergugat V : LIEM CHEN FOO, alias KEN MARASUCHI
Terbanding/Tergugat VI : WAHJUNING
84 — 39
Para Advokatdan Konsultan Hukum pada WISH LAW OFFICE, yang beralamat di JalanDR. Cipto No. 20 Semarang, Jawa Tengah Indonesia, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Mei 2021 ;Lawan1. ASKIN HALIM, bertempat tinggal di Green Garden Blok DVI/15RT. 001 /RW. 009 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding semula TerlawanI;2. GEORGE GUNAWAN, bertempat tinggal di:a.
66 — 19
disatukandalam satu ikatan perkawinan, oleh karenanya perceraian dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Led Wish
8 — 5
diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Si 5 dass dg Wish