rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013, oleh kamiTONGANI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI NURYANI, SH dan ACHMADSOBERI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RUDIFRAYITNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehAKHMAD ZAHEDI

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebut, dibantuoleh MULYADI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri AKHMAD ZAHEDI FIKRY, S.H.,M.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjarbaru dan Anak Muhammad Pazii Alias Pajri Bin Fahriani,orang tuanyaserta Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/PN BjbMULYADI, S.H ASMA FANDUN, S.H

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbarudan dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH., MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan Para Terdakwa ;20Hakimhakim anggota : Hakim ketua,SRINURYANL SH TONGANLSH.ACHMAD SOBERI, SH Panitera PenggantiKUSYONO, SH

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarbaru, dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan terdakwa.28Hakim Anggota Hakim KetuaH. BUDI WINATA, S.H.ACHMAD SOBERIL, S.H., M.H.R. RAJENDRA M.L, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUSTAM EFFENDI, S.H.

NUR AMALIAABBAS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh HakimKetua tersebut , dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, SUYANTI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH,MH penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan terdakwa; 29 HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUTU AGUS WIRANATA,SH.MH. SAHIDA ARIYANT, SH, Hj.

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 27 NOPEMBER 2013, oleh kamiBYRNA MIRASARI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAHIDA ARIYANI, SH danACHMAD SOBERI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehEDDY KURNIAWAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI

ZAHEDI, MT.

MUHAMMAD FAJRULLAH ZAHEDI SADJELI, MT; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah PNS di Dinas PU dan Perumahan Kota Banjarbaruyang ditunjuk selaku Ketua Pokja 6 dan sekaligus sebagai KetuaPanitia Lelang pada Dinas Pendidikan Kota Banjarbaru termasukLelang untuk pembangunan ruang kelas SMPN 14 Banjarbaru

Saksi RINO SAPUTRA, SH BIN ZAHEDI, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa telah terjadi tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan dan atau Penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis SabuSabu pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam15.00 Wib di JI. Rawa Sari Lrg. Purnama Rt. 05/ Rw. 10 Kel. SialangKec. Sako Kota Palembang.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaruserta dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY, S.H.M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua1. ASMA FANDUN, S.H. H. BUDI WINATA, S.H.2. RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.M.H.Panitera PenggantiARIA CAHAYA SARI, S.H.

ZAHEDI ; M. DAURY Diwakili Oleh : 1. ANDI SYARIFUDDIN, SH., MH., 2. ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : H. ICHWANUTTAQWA Alias H. IWAN Diwakili Oleh : ZULKIFLI ALKAF, SH.
Terbanding/Tergugat : WAHAB Diwakili Oleh : 1. ANDI SYARIFUDDIN, SH., MH., 2. ALMAIDA GALUNG, SH.

Perdagangan TahunAnggaran 2013 dari MUHAMMAD ILYAS, SE yang terdapat spesifikasiperalatan Metrologi kemudian oleh URAY ANDRIZAR, S.Sos.MTdiserahkan kepada AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku SekretarisPanitia Pelelangan.Bahwa AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku Sekretaris PanitiaPelelangan kemudian menerima fotocopy sepesifikasi peralatan Metrologidari terdakwa EMY ERWANDA, SE pada saat rapat setelah terdakwaEMY ERWANDA kembali dari Jakarta dan buku asli Juknis/spesifikasiperalatan metrologi disimpan oleh DEDDY ZAHEDI

yang terdapat spesifikasiperalatan Metrologi kemudian oleh URAY ANDRIZAR, S.Sos.MTHalaman 38 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptkdiserahkan kepada AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku SekretarisPanitian Pelelangan.Bahwa AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku Sekretaris PanitianPelelangan kemudian menerima fotocopy spesifikasi peralatan Metrologidari terdakwa EMY ERWANDA, SE pada saat rapat setelah terdakwaEMY ERWANDA kembali dari Jakarta dan buku asli Juknis/spesifikasiperalatan metrologi disimpan oleh DEDDY ZAHEDI

Perdagangan TahunAnggaran 2013 dari MUHAMMAD ILYAS, SE yang terdapat spesifikasiperalatan Metrologi kemudian oleh URAY ANDRIZAR, S.Sos.MTdiserahkan kepada AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku SekretarisPanitian Pelelangan.Bahwa AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku Sekretaris PanitianPelelangan kemudian menerima fotocopy sepesifikasi peralatan Metrologidari terdakwa EMY ERWANDA, SE pada saat rapat setelah terdakwaEMY ERWANDA kembali dari Jakarta dan buku asli Juknis/spesifikasiperalatan metrologi disimpan oleh DEDDY ZAHEDI

tidak tahu kapan pekerjaan selesai, saya hanya tahudari laporan selesai pada tahun 2013 ; tetapi barangbarang sudahditerima berdasarkan BA yang ditandatangani oleh PPHP ;sedangkansaksi tidak tahu siapa yang melakukan pekerjaan ;Halaman 84 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk Bahwa yang menerima pembayaran pengadaan barang tersebutadalah Abdur Razaq dengan cara ditransfer ke rekeninnya.Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;14.Dedi Zahedi

SaranaPerdagangan Tahun Anggaran 2013 dari MUHAMMAD ILYAS, SE yangterdapat spesifikasi peralatan Metrologi kemudian oleh URAYANDRIZAR, S.Sos.MT diserahkan kepada AGUNG ARIF GUNAWAN, SEselaku Sekretaris Panitian Pelelangan.Bahwa AGUNG ARIF GUNAWAN, SE selaku Sekretaris PanitianPelelangan kemudian menerima fotocopy sepesifikasi peralatanMetrologi dari terdakwa EMY ERWANDA, SE pada saat rapat setelahEMY ERWANDA kembali dari Jakarta dan buku asli Juknis/spesifikasiperalatan metrologi disimpan oleh DEDDY ZAHEDI

Dansampai dengan saat sekarang pun berkas tersebut jugabelum selesai dan sudah melewati SOP dan yang lebihkejam BPN Rokan Hulu minta kepada pemohon supayakuasa saya dicabut (berkas zahedi no. 5204/2020).

(Sesuai dengan asli);Surat No. 1356/214.06/XII/2019, tanggal 23Desember 2019 Perihal Pengembalian berkasPermohonan SK Pemberian Hak a.n Zahedi yangterletak di Kelurahan Ujungbatu KecamatanUjungbatu. (Sesuai dengan asli);Tanda Terima Dokumen Berkas Nomor44982/2018, tanggal 30 Oktober 2018. (Sesuaidengan fotokopi);Tanda Terima Dokumen Berkas Nomor26056/2019, Tanggal 6 Agustus 2019. (Sesualdengan fotokopi);Tanda Terima Dokemen Berkas Nomor46127/2019, tanggal 20 November 2019.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri olehAKHMAD ZAHEDI FIKRY, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru, Para Terdakwa dan dihadiri Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Rl IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H. SAHIDA ARIYANLS.H.2. M.AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,

ZAHEDI selaku Ahli Keuangan Negara dari BPKPPerwakilan Sumatera Barat, tanggal 28 September 2017(vide : bukti surat T20)Penyidik TERMOHON kemudian melakukan beberapa kalipemanggilan kepada PEMOHON (ASMI. B, Dipl.

Zahedi, SE tanggal 28 September 2017,yang diperiksa oleh Hendri Sipayung dan Ricko Za Musti, SH, Bukti T.20,Sesuai dengan asli ;21.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Asmi, B. Dipl. ATP,. MM tanggal 04Oktober 2017, yang diperiksa oleh Budi Prihalda, SH,Bukti T.21, Sesuaidengan asili ;22.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Asmi, B. Dipl. ATP,.

ZAHEDI selaku ahli Keuangan Negara dari BPKPPerwakilan Sumatera Barat.Bahwa Termohon ada melakukan beberapa kali Pemanggilan (2. kalipemanggilan)) kepada Pemohon untuk melakukan pemeriksaansebagai saksi (bukti.

LPJKP/SB/N2017 dimana pekerjaan baja tulangan U24 yang sudah dikerjakan padapembangunan Trotoar dan Drainase tersebut adalah sebesar 25.432,58 Kg sehinggaselisin baja tulangan U24 yang terpasang 25.432,58 Kg dikurangkan dengan bajatulangan U24 dalam back up data sebesar 22.935,67 Kg adalah 2.496,91 Kg x13.436,50/Kg = Rp. 33.549.731,215, (tigapuluh tiga juta limaratus empat puluhsembilan ribu tujuh ratus tigapuluh satu rupiah koma duaratus limabelas sen).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Zahedi

Mendorong fungsi Arbitrase.Menimbang, bahwa adapun Perbedaan LPJK Pusat dengan LPJK daerahmenurut Undangundang No. 18 Tahun 1999 dimana LPJK Pusat membuatperaturanperaturan dan kebijakankebijakan, sedangkan LPJK Daerah adalahmenjalankan peraturanpe raturan dan kebijakankebijakan yang dibuat oleh LPJKPusat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Zahedi dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan ProvinsiSumateradalam penghitungan kerugian keuangan negara yang menyatakan ;mengembalikan

(seratusempat puluh empat juta limapuluh tiga ribu limaratus empat puluh tujuh rupiah komatigapuluh lima sen), Majelis Hakim berpendapat bahwa penghitungan tersebutharuslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli Zahedi dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumaterayang mengadopsi seluruh keterangan Ahli Syahbanur dari Lembaga PengembanganJasa Konstruksi (LPUK) Propinsi Sumatera Barat untuk dijadikan Laporan Hasil Auditdalam rangka Penghitungan Kerugian

Seorang ahliharus Netral tidak berpihak kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa sehingga penghitungan yang dilakukanbenarbenar akurat tanpa ada kepentingan pihak lain.Menimbang, bahwa oleh karena Ahli Zahedi dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera telah menyadurseluruh penghitungan hasil pemeriksaan Fisik dan penghitungan yang dilakukan olehSyahbanur Ahli dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) PropinsiSumatera

Hengki dan pada saat itu saksiMengerakan meambuat Saluren all james ncemsneeenmmesesnnnnseemsneeRee Bahwa saksi mengerjakan saluran air (parit) milik saudar Hengki tersebutSekitar tahun 19910 gases ese ere eeee Bahwa jalan Sukamaju ada yaitu sejak tahun 2000 an ;e Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara pidananya pak Zahedi ;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 telah dilaksanakanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa, yang dihadiri oleh pihak yangberperkara, dimana hasil selengkapnya

YUANITA TARID, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 19Januari 2012 dan tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor 14/Pen.Pid/2012/42PN.Rtu, putusan mana yang diucapkan pada hari RABU, tanggal 21 MARET 2012 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh ERNY SUNARTY Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH, MH JaksaPenuntut

Teuku Zahedi Selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Lhokseumawe, sedangkan segala dokumenyang harus dilengkapi sebagaimana saran saksi Drs. Syaharwardi, M.Si.dipersiapkan oleh Amir Nizam, kemudian setelah proposal denganperubahan Engineering Estimate (EE) dan syaratsyaratadministrasi/dokumen tersebut dilengkapi maka Amir Nizam kembalimenyerahkan proposal tersebut kepada Biro Istimewa dan KesejahteraanRakyat Aceh (Isra) Setda Aceh di Banda Aceh;Pada tanggal 23 Juli 2010, saksi Drs.

Teuku Zahedi Selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaLhokseumawe, sedangkan segala dokumen yang harus dilengkapisebagaimana saran saksi Drs.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarbaru dan dihadiri oleh AHMAD ZAHEDI FIKRY, SH. MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru serta para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman4 5dari46 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Bjb1. ASMA FANDUN, S.H. H. HASANUR RACHMAN S. ARIF, S.H. M.Hum Panitera Pengganti,EDDY KURNIAWAN, S.H

pelajar dalam olah raga tahun 2010 itu Saksi tidak tahu,tapi saat itu Saksi pernah menerima baju dan sepatu untuk kegiatanJambore di Lubuk Basung;Bahwa Saksi tidak mengetahuitetang pengadaan baju dan sepetu yangSaksi terima;Bahwa selain Saksi, dari luar Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh juga adayang menerima baju dan sepatu yaitu PKBM dan PBM dan itu dalam bidanglomba;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum jugamenghadirkan Ahli ZAHEDI

Namun para saksi menerangkan sebelum berangkat bertandingpeserta, pelatih maupun pendamping altlit diberikan 1 stel pakaian olahragadan sepasang sepatu yang diserahkan oleh Rafdimar;Bahwa Kuitansi/ bukti penerimaan uang honorarium oleh pelatih maupunpendamping dibuat saksi Rafdimar menyesuaikan dengan DPA yang ada;Bahwa menurutAhli ZAHEDI, SE terdapat penyimpangan dalam pelaksanaankegiatan Identifikasi Bakat dan Potensi Pelajar dalam Olahraga di dinasPendidikan Kota Payakumbuh tahun 2010 yakni untuk

pertambahan harta atau kekayaan Terdakwa, atau bertambahnyaharta orang lain, atau bertambahnya harta suatu korporasi dan telah menjadikanTerdakwa menjadi kaya atau bertambah kaya, demikian juga dengan tingkatkemampuan Terdakwa, orang lain, atau suatu korporasi oleh perbuatan Terdakwa,dimana tidak satupun yang dapat dibuktikan dipersidangan ini adanya secaranyatanyata yang menjadi kaya atau bertambah kaya;Menimbang, bahwa melihat kepada hasil perhitungan kerugian keuangannegara yang dilakukan oleh ahli ZAHEDI