MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon HERIANI tersebut untuk seluruhnya;-
2. Menetapkan, merubah dan atau memperbaiki nama Anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6473-LU-07072014-0046 bertanggal 14 April 2021 dari semula bernama DZAFRAN ALVARIZA DWIPUTRA, dirubah dan atau diperbaiki sehingga menjadi HANIF SYAHRIANI PUTRA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera menyampaikan 1

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3327-LT-01022017-0046 tanggal 1 Februari 2017 yang semula tertulis RISTIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KRISTIN ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan nama Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-27122022-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 2 Januari 2023 yang semula tertulis jenis kelamin Anak Pemohon PEREMPUAN dan diperbaiki menjadi LAKI-LAKI;
3. Memerintahkan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan membetulkan Kutipan Akte Kelahiran nomor 3503-LT-13092013-0046 tertanggal 9 April 2010 yang semula tertulis atas nama JONI NURROHMAN AGUSTIN dengan tanggal lahir 30 Desember 2005 anak dari suami isteri AGUS DARYANTO dan JARMIATI diperbaiki menjadi tanggal lahir 30 Desember 2001, anak dari seorang ibu bernama Jarmiati;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan #0046# yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal.

cukup.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.Dpmelakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pamboang berdasarkan surat Nomor ..., tanggal ... menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046# tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046

PUT ANomor :0046/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di XXXXX Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;

Berlawanan denganTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04Januari 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 03Januari 2011 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.G/2011/ PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 06 Januari 2011, tanggal 09 Maret2011, tanggal 29 Maret 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan

0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sbgez SN oS 3 all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah antara :Dede Rohendi bin Wahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kampung Parakan PanjangRT.009 RW. 003 Desa Bantarsari Kecamatan CijambeKabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Februari 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Subang dengan Nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tanggal 8 Februari2018 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan petitum sebagaiberikut :1.

0046/Pdt.G/2011/PA.Bla

PUTUSANNomor : 0046/Pat.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraYOESMANTO bin PASIYO, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Dk.

MenggungRT.05 RW.07 Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; ~~ enn nnn neem anemoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, para saksi danketerangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Bla. tanggal 10 Januari2011

.02 (KecannatanTrangkil, Kabugatem Pati; , selanjutnyadisebut sebagai "Terquaat"Pengadilam A ganna tersebult;Setelaln mentbaca gugatam Penggugat;Setelah nrendengar keterangan Penggugpit,Setelah memeriksa dlengan seksame suratsurat den saksisaksi yang diajukan dinnukapersidangamHal 1 dar; 7 hal Pul.004@Padl.Ga0llPA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang, bahwa Penggyigat berdasankan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganra Sragen denganNonnmor :0046

Mlenrerintahkan panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untuk nmnengjrintkan salinanputusam yang telah nmennpunyai kekuatam hukwnn tetap kepada Kantor UrusanAgarma di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dibrt 7 hal Put. 0046/Pdt. G/20/PA.

,Hal 6darl 7 hal Pat.0046/Pdt.G/20LaPA. MMPanitera Pengganti,! T TTDA ASRONI, SH.,Perineiam beava perkara1. Pendaftaranse Ip. 30.000,2. BiayaProses>F Xp. 50.000,3. Panggilana m= 2 p.284,000.4.. Redaksi =p. 5.000,5. Meterai ==2p. 6000.junlan ia I28 p, 375.0, (tiga ratus tujuh puluh linna ribu rupialn);Telah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan A ganna MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dari 7 hal Put.004@PatG/20! 6/PA. NA

Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dieePE, sebagai Penggugat;Melawan :a, Urur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Desa iePtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1175/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 10 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKab.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal 04 Januari2010, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms. sidang I tanggal 12Januari 2010, sidang II tanggal 22 Januari 2010 dan sidang III

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukPAGE 1hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Januari 2012, 6 Februari 2012 dan 6 Maret 2012 Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Menyatakan Pemohon Novi Budiman yang merupakan Ibu Kandung sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah usia dewasa tyang bernama : Sean Nicholas, lahir di Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10732/P/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 September 2010 ; dan Shirleen Nixie, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Agustus 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-28092011-0046

sah secara hukum Pemohon Novi Budiman berhak bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah usia dewasa yang bernama : Sean Nicholas, lahir di Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10732/P/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 September 2010 ; dan Shirleen Nixie, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Agustus 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-28092011-0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan ............keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ............... '5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ........... :6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 21 Juni 2019 dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian jugaTergugat tidak datang menghadap di persidangan padahal kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 05 Juli 2019dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

atas permintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Insidentil Nomor W11Halaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PTA.Smg.A11/1999/HK.05/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor INS/76/SK/2017/PA.Tg. tanggal17 Oktober 2017, selanjutnya disebut Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tegal Nomor 0046

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0046/Pdt.G/2017/PA.Tg. yang dibuat oleh Panitera Muda PermohonanPengadilan Agama Tegal Kuasa Pembanding pada tanggal 03 Oktober 2017mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama TegalHalaman 3 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg. tanggal

Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut karena pada dasarnya permohonanPeninjauan Kembali tidak menangguhkan pelaksanaan putusan sebagaimanadimaksud Pasal 66 (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan AgamaTegal Nomor 0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Bone, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 11 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 15Januari 2018 dan relaas panggilan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0046

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki tanggal lahir dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1302-LT-15082017-0046, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Solok pada tanggal 15 Agustus 2017, Semula Tanggal lahir dan tahun lahir pemohon15 Juni 1972 diperbaiki menjadi 26 Juni 1975 ;

PENETAPA NNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.MrBN aN yh ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugatantara: ++ ee eee ee ee ee eeeI'IN UBAIDAH binti SARIMUN umur 29 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun CandirejoRT.O1 RW.01 Desa Candiwatu Kecamatan PacetKabupaten

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun CandirejoRT.O1 RW.01 Desa Candiwatu Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 14 Januari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal14 Januari 2010 dengan Nomor : 0046

0046/Pdt.G/2010/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.CbhdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentang Eksepsi dalam perkaraANC ALA 3 FFF rePEMOHON umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi Selanjutnya disebut sebagai: "PETC OTA" p.m A EE REmetlawanTERMOHON Binti OMA SUMIRARSA umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Selanjutnya disebutsebagai : " Termohon"; ~77 733333Pengadilan Agama tersebut 7 77 nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O1Februari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.Cbd, telah mengajukan permohonan dengan petitumsebagai berikut1