Ditemukan 2121 data
22 — 0
yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 3 dari 26 No.0942/Pdt.G/2015/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Surya Gunawan Bin Djoko Prawiro)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie
17 — 4
No.1131/Pdt.G/2015/PA.GsgHakim berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kemballidan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai 154 R.Bg jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan dan berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Maret 2016 terhadap perkara a quo telahdilakukan mediasi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonnnya angka 2telah memohon untuk ikrar menjatuhkan thalak satu rajie terhadapTermohon
9 — 7
Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon (Hasmar Uddin bin AshariRangkuti) untuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (ArniHal. 9 dari 28 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.JSArtyanti binti M. Arifin Achmad) jika telah mempunyai kekuatan hukumtetap;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi seluruhnya;2.
20 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Jeri Yordan bin Welly) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (Fahria Ma'asing) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;3.
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
67 — 28
Memberikan izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan;3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) (Anak) umur 24 tahun beradapada asuhan Pemohon;4.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Batang;DALAM REKONPENSI :Putusan Nomor 1076Halaman 24 dari 27 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama ANAK I, umur 9 tahun, dan ANAK Il,umur 4 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon/PenggugatRekonvensi dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;3.
17 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon jika telah mempunyai ketentuan hukumtetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;4.
31 — 39
untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menuruteraturan perundangundangan;Pp Pp g 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Arif Agus Setiadi Bin Ralim Suwito) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie
16 — 9
Dengan demikianpermohonan Pemohon telah sepatutnya dikabulkan dengan mengizinkanPemohon untuk mengikrarkan talak satu rajie Pemohon kepadaTermohon ;DALAM REKONPENSI ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensisebagaimana yang di uraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat rekonpensi tidak memformulasitentang gugatan rekonpensi secara rinci dalam bentuk posita akan tetapikarena disampaikan dalam tahap jawaban terhadap pokok perkara dansetelah mempelajari tuntutan Penggugat rekonpensi
15 — 1
tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
15 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2013Menimbang, bahwa jika faktafakta hukum yang disebutkan diatasdikaitkan dengan peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperceraian maka Pemohon telah memenuhi syarat untuk melakukan perceraianoleh karena itu majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie kepadaTermohon, sebagaimana pasal 19 huruf( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975
43 — 10
ekonomi keluarga danperselisihan tempat tinggal dimana Tergugat Rekonvensi tidak mau tinggal dirumah Penggugat rekonvensi sedangkan Penggugat rekonvensi juga tidakkerasan tinggal di rumah Tergugat rekonvensi sehingga antara Penggugatrekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berpisah tempat tinggal selama sekitar 6(enam) bulan, dengan demikian Penggugat rekonvensi berhak atas mut'ah dannafkah iddah;Menimbang, bahwa memberikan mut'ah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
18 — 2
dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
8 — 7
keadaan nusyuz dikarenakan retaknya rumah tangga antara TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi tidak sepenuhnya atas kesalahanPenggugat Rekonvensi akan tetapi berpisahnya antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi dikarenakan antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikianPenggugat rekonvensi berhak atas mutah;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
26 — 7
Dengan demikian permohonanPemohon telah sepatutnya dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengikrarkan talak satu rajie Pemohon kepada Termohon ;Menimbang, bahwa selain Pemohon bermohon diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, Pemohon juga mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadanah atas anak Pemohon dan Termohon dengan alasan sebagaimana yang diuraikanpada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon aquo, ternyata Termohondalam jawaban dan dupliknya sangat
49 — 5
, (Satu juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dandi dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan menyatakansanggup memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.2.000.000, (Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak bernama Lova Istiyatun AnisabintiSuratman umur 2 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensidengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;3.
48 — 16
Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;MENGINGATSegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syarie yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILL1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum
15 — 1
mU 7, kKLA ab tvnlIaUscArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasserta berdasarkan pasal 34 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 80 ayat(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat rekonpensimengenai nafkah madliyah, patut untuk dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie
69 — 23
memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena selama ini Tergugat jarang memberikanuang belanja;e Tergugat sangat emosional dan temperamen sehingga Penggugatmengalami kekerasan psikis yang berkepanjangan;Bahwa oleh karena penyebab terjadinya perceraian dibebakan olehTergugat, sehingga sangatlah adil dan sangatlah pantas apabila Tergugatdihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah.Bahwa nafkah iddah adalah nafkah yang wajib disediakan kepada bekasisteri, Semasa dalam tempoh iddah talak rajie