Ditemukan 2051 data
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
57 — 25
Saksi Uddin L Alias Udding Bin Lepu, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pembakaran rumahsaksi korban Bahri Bin Sudding;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019,sekitar Pukul 17.30 Wita bertempat di Dusun Tassoso Desa Gunung perakKec.
73 — 90
Majelis,NOVA SALMON, S.H. dan VERDIAN MARTIN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Jumat tanggal 10Mei 2013, oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut,dengan dampingi oleh MELIANUS HATTU, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Masohi, dan dihadiri oleh MELIYANMARANTIKA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMasohi dan Terdakwa tanpa penasehat hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHAIR UDDIN
HAIR UDDIN TOM S.HVERDIAN MARTIN, S.H. PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATTU, SH,.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUDIYANTO, S.E.,M.M.
162 — 93
KdiTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa memang yangtertera dalam kwitansi uang sewa sebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah) namun yang Terdakwa terima sebenarnya hanya sebesarRp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.SARFIANITA UDDIN, S.Pi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi diperiksa terkait masalah dugaan Tindak Pidana sehubungan dengandugaan Penyalahgunaan
tersebutmenjadi hak pribadi terdakwa, karena sebelumnya terdakwa selaku Kepala DinasKelautan sekaligus selaku Pengguna Anggaran mengetahui dan menyadari bahkan telahmenargetkan jumlah penerimaan PAD baik untuk tahun 2018 maupun tahun 2019 yangbersumber dari 3 (tiga) bagian penerimaan retribusi diatas;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah menerima sewa Cold Storage PPItersebut dari UDA28 dan dari UD ANEKA LAUT telah pula berjanji akan menyetorkan keBendahara Penerimaan yaitu kepada saksi SAFRIANITA UDDIN
80 — 13
masih ada, batasbatas masih samakarena Asman masih menempati sampai sekarang tidak ada orang lain ;Bahwa saksi tahu tanah PUSKUD dibeli oleh Ambo Dalle dari tanah milik omsaksi yaitu Sidding Lanase terletak diJalan Kebun Sari akan tetapi dibelinya kapandan harganya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah PUSKUD dibeli dari Siding Lanase karena diceritakanoleh Om saksi dengan batasbatas sebelah Utara dengan Ridwan, Timur denganJalan Kebun Sari, Selatan dengan Haliso dan Barat dengan tanah Uddin
43 — 12
pasti hanyalah rumah batu, warung makan dan ruko di Barruyang telah dibangun oleh Penggugat dan Tergugat dari hasil usaha bersama,sedangkan mengenai sawah dan tanah Saksi tidak mengetahuinya secara pasti.e Bahwa yang Saksi ketahui harta yang diperoleh secara bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat saat ini dikuasai oleh Tergugat tanpa memberikannyauntuk di bagi bersama PenggugatBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat menerima danmembenarkannya.Saksi ketiga, Saenal Abidin bin Uddin
139 — 100
KIU maupun saksi ABDUL GAFURmengikuti perintah saksi LISMUDIN karena tidak tahusebelumnya apa yang terjadi dan juga merasa takut;Bahwa besoknya saksi ABDUL GAFUR pergi ke TKP danmelihat korban sudah mengambang di atas air dan mendapatHP lalu disimpan di bawah jok motor yang ternyata HPtersebut adalah milik korban, sampai saksi ABDUL GAFURditangkap polisi, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi verbalisan yang bernama MUHAMVAD UDDIN yangmenerangkan bahwa awal penangkapan terhadap para terdakwaadalah
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
136 — 44
TERBANDINGtelah mengungkapkan fakta berksesuaian dengen Eksepsi TERBANDING.Hak ex officio Hakim adalah pemberian titan Negara yang harus di hormati olehPembanding dan Terbanding, Secara positif Rasional Profesional.Dalam persidangan saksi Penggugat / Terbanding La Raihi dan Jaludinmenerangkan yang sebenarnya berdasarkan pada bukti Hukum atas materikejadian di hadapan sidang dalam Pokok Perkara a quo, Sampai pada gugatanRekonvensi Pembanding sedangkan saksisaksi Pembanding : Aliyus, Zamriah,Mukhrim ama, Uddin
71 — 71
Mahmud) dan Uddin(tokoh masyarakat);Bahwa yang menulis tangan Surat kesepakatan tersebut adalah pihakpemerintah Kabupaten Bulukumba;Bahwa kesepakatan tersebut dibuat oleh pihak Pemerintah Bulukumbakarena adanya tuntutan ganti rugi atas tanah obyek sengketa yangbelum direalisasikan oleh Pemerintah Bulukumba;Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah menandatangani surat hibahatas tanah obyek sengketa yang diantarkan oleh Ketua KomitePembangunan yaitu Muh.
112 — 126
Tigor Maulana Panggabean menyampaikan kepadaterdakwa bahwa kata JPU Fatah Chotib Uddin, S.H kalau AktaPerdamaian tersebut tidak diteken terdakwa maka Penuntut Umum tidakmem PWkan terdakwa, malah guna memenuhi maksudnya tersebutJPU bermaksud akan datang kerumah terdakwa sehingga terdakwaketakutan.Dengan Putusan Majelis Hakim terhadap Terdakwa dengan hukumanselama 6 bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun,sedangkan terhadap terdakwa H.
61 — 25
diberikan di bawah sumpah di muka Pengadilan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bukti T.1 dan T.2 Termohon dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.12, berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor1213CLU09112011049@anggal9 Nopember2011 yang dikeluarkanolehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, mizegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, yang isinya menerangkan bahwa Anak lakilakilahir pada tanggal Oktober 2011 adalah anak kedua QR sia hE uddin
148 — 44
MALEWA dan UDDIN yang perinciannyaterdakwa sudah lupa, yang jelas sejumlah tersebut.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMAL UDDIN bin H. MARJUKI;Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama". Menghukum Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani olehTerdakwaterdakwa, kecuali apabila Terdakwaterdakwa dalamjangka waktu 5 (lima) bulan dengan putusan Hakim dipersalahkanmelakukan tindak pidana.
95 — 8
Tigor Maulana Panggabean menyampaikan kepadaterdakwa bahwa kata JPU Fatah Chotib Uddin, S.H kalau AktaPerdamaian tersebut tidak diteken terdakwa maka Penuntut Umum tidakmem PWkan terdakwa, malah guna memenuhi maksudnya tersebut Halaman 10 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNJPU bermaksud akan datang kerumah terdakwa sehingga terdakwaketakutan.Dengan Putusan Majelis Hakim terhadap Terdakwa dengan hukumanselama 6 bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun,sedangkan terhadap terdakwa
Terbanding/Tergugat I : Musa Dg Lalang
Terbanding/Tergugat II : Kamasia
Terbanding/Tergugat III : Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IV : Juma
Terbanding/Tergugat V : Salleng Dg. Nai
Terbanding/Tergugat VI : Sampara Dg. Satting
Terbanding/Tergugat VII : Mayu Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat VIII : Satting Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IX : Soe Dg Limpo
Terbanding/Tergugat X : Hasbullah Dg. Tunru
Terbanding/Tergugat XI : Nahariah
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Rala
Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Madja
Terbanding/Tergugat XIV : Anta Dg Gassing
Terbanding/Tergugat XV : Dg. Riman
Terbanding/Tergugat XVI : Dg. Miala
Terbanding/Tergugat XVII : N Dg. Beta
Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg. Ngola
Turut Terbanding/Penggugat IV : Abd Rajab Dg Talli
Turut Terbanding/Penggugat V : Tomo Dg Sila
102 — 109
Gowa, Sulawesi Selatan, sebagaiPEMBANDING V semula PENGGUGAT V;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Uddin Labe,S.H. yang beralamat di JI.
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
117 — 16
PemerintahMaqin Uddin Norhadi, Senior Vice President PT.
Terbanding/Tergugat I : BUPATI SINJAI
Terbanding/Tergugat II : BURE
Terbanding/Tergugat III : HARIS
Terbanding/Tergugat IV : NIMMA
Terbanding/Tergugat V : H. MARZUKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAFIA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VII : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. DUMME
Terbanding/Tergugat IX : H. HERLAMBANG
Terbanding/Tergugat X : H, SUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : H. MADE ALI
Terbanding/Tergugat XII : ASYIFA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIII : Hj. BULAN Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. KETTE Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XV : ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat XVI : HUMRAH Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XVII : H. MUH SAING
Terbanding/Tergugat XVIII : HAMIDAH
Terbanding/Tergugat XIX : HJ. SUMARNI Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Terg
70 — 48
UDDIN, beralamat di Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING XXIII semula TERGUGAT XxXIll ;24. H. RAHMAH, beralamat di Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING XXIV semula TERGUGAT XXIV ;25. HJ. HATIK, beralamat di Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING XXV semula TERGUGAT XXV ;26.
87 — 10
Leo,Kelurahan Pattallasang, Kecamatan Pattallasang,Kabupaten Takalar dalam hal ini memberikan kuasakepada UDDIN LABE, SH. beralamat di Jl. H. Kalla IIKelurahan Panaikang, Kec. Panakukang' KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :15/SK/2019/PN.BAR tanggal 25 Februari 2019,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lawan:1. GUSTAN ARMA, bertempat tinggal di LingkunganWiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan Soppeng riaja,Kab. Barru, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
90 — 37
/PKJ/KPJ/V1I/2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan SAPARUDDIN UDDIN (Pembeli), selanjutnya diberi tandabuktiT.XVIIL26 ;27.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 17/PKJ/KPJ/V1/2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan JUSNA BINTI H.
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
97 — 17
PemerintahMaqin Uddin Norhadi, Senior Vice President PT.
50 — 22
., MH. dan Nafiuddin Fauzi Maffudh, SH. para Advokat yang berkantor di Jalan Dr.