Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg tetek teteh
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata : Farid Dwi Rahardjo, bertempat tinggal di Banyuanyar, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Seno Bangkit Prakoso, S.H., Atik Krisna Sari, S.H., dan Sunarno, S.P., S.H., advokat beralamat di Yayasan Perlindungan Konsumen Masyarakat Indonesia, beralamat di Jl. Pelangi Dalam No. 17, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Pelawan; lawan: 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Guna Daya Boyolali, dalam hal ini diwakili oleh Paulus Arry Mardiyanto, S.E., selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada karyawannya, Riyan Wijayanto dan Hendri Ari Wibowo, beralamat di Jalan Merapi, No. 06, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan; 2. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, beralamat di Jalan Lawu No. 202, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I; 3. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jalan Veteran No. 88, Klaten, dalam hal ini diwakili oleh Akang Darmaji, S.H., M.H., Budi Prasetya, S.SiT., M.Hum., Hartadi, A.Ptnh., Sapta Giri, S.H., dan Ika Ariyati, pejabat dan pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II; 4. Kantor Penyelenggara Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ajar Priyadi, S.H., Dwi Yantini, S.H., Indriani Rositowati, S.H., Santoso, S.H., Cicilia Ekowati, dan Feri Fadeli, beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro, Nomor 141, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2015, selanjutnya disebut Turut Terlawan III;
81 — 14
  • peraturannya berubah, dengan negonego, akhirnya teteptidak bisa;Lalu saya mencoba untuk minta perpanjangan jangka waktu, itupun jugaTIDAK BISA DI PERPANJANG, dalam pertemuan saya dengan PakHarno saya sudah sangat mengeluhkan bahwa saya keberatan atasangsuran sebesar Rp. 21.417.000,00;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN Krg4)Pada bulan selanjutnya usaha saya mengalami penurunan karena adasejumlah tagihan macet di luar jawa, sehingga saya sering terlambatangsuran;Dan bulan berikutnya tetep
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 316/Pid.B/2013./PN.STB.
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana - 1. SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN - 2. AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA - 3.HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL
32 — 7
  • SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN.Bahwa sepulang terdakwa dari kerja kuli lewat di jalan raya ada rumah Bu Sisedi Kampung Krajan kemudian Bu Sise melihat terdakwa lewat dijalan lalumengatakan Meske koli paggun tetep oreng taendi ( bahasa Madura) walaupun kuli tetap orang tidak punya .Bahwa terdakwa kenal dengan orangnya yang bernama Suhariya Al. Bu Sise.Bahwa walaupun terdakwa diomongi oleh Suhariya Al. Bu Sise terdakwa tetappulang dan dikejar dari belakang oleh Suhariya Al.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
YUNUS BIN ABDUL MANNAN
33 — 10
  • merebutkunci kontak sepeda motor yang ada di genggaman Saksi denganmenggunakan tangan kanannya, namun Saksi berusahamempertahankan kunci kontak tersebut sehingga tangan kiri Terdakwakemudian memegangi tangan kanan = Saksi yang sedangmempertahankan dan menggenggam kunci kontak sambil membentakdengan menggunakan bahasa Madura dan karena Saksi berusahamempertahankan kunci tersebut, maka terjadilah tarik menarik antaraSaksi dengan Terdakwa dan karena Saksi khawatir dengan keselamatanSaksi jika Saksi tetep
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
YULI NURSANTO alias KAMSO bin KANTI PAMINTO SUBROTO
48 — 5
  • , lalu Terdakwa bercerita Sepedane digowoanakku trus disilin kancane anake bu haji selepan, trus motore di kekne,tak enteni nganti seminggu mas, nek misal ora bali, Avanzane tetep taktarik dinggo jaminan go mas Aris, nek gak meh tak cekeli 25 juta gojaminan riyin, (Sepedanya mas Aris dibawa anakku trus dipinjam olehtemannya anak dari bu Haji yang punya selepan, kemudian sepedamotornya dipinjamkan, saya tunggu satu) minggu, apabila tidakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh.dikembalikan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — RICARD DONOVAN NOVANTO, Laki-Laki, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Maju Sari TR. 69 RT/RW 001/006 Desa Ungai Rada Dua Kecamatan Terentang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJAK ARIANTO, Pengurus Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Sungai Duraian Laut, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan No. Pencatatan 560/1176/NT.HIJSTK-1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 4 Nopember 2020, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa; Selanjutnya disebut sebagai ........................................................PENGGUGAT; L A W A N PT WANA SUBUR LESTARI, yang berkedudukan di Jl. Adi Sucipto KM 5-3 Sungai Rya Kabupaten Kubur Raya, diwakili oleh TSUYOSHI KATO, dalam jabatannya selaku DirekturUtama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS INDRATAMA dan YOGIE PRATAMA RAMLI dalam kapasitasnya sebagai Manajer HRD-GA dan Staf Legal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai .................TERGUGAT;
125 — 50
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 Pennggugat dan pekerja lainnya dipanggil masuk Estate dan dimarahi oleh atasan dengan mengatakansilakan melaporkan kesiapa saja, setelah sore harinya pada tanggalHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk10.11.12.13.14.15:tersebut Penggugat disuruh untuk melakukan Pengunduran diri namunPenggugat tidak mau mengundurkan diri dan tetep ingin bekerja.Bahwa Penggugat dipaksa mengundurkan diri dengan menandatanganisurat pengunduran diri namun Penggugat
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2001 — Putus : 22-04-2002 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2001/PN. Mkt
Tanggal 22 April 2002 — Suroso Rois, Dkk Melawan Sriatin, Dkk
130 — 27
  • MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III dan IV;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menetapkan tanah sengketa semula tanah gogol tetep Petok D 145 GLS berubah menjadi letter C 352 yang terdiri dari 6 persil yaitu :1.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Penggugat, Penggugatmasih melayani kebutuhan biologis Tergugat (walau terpaksa), berharapTergugat bisa jujur terhadap penggunaan uang TPG nya selama tahun2016 hingga September 2019, namun ternyata Tergugat tetap tidakberubah, tidak jujur dan tidak menjelaskan duduk permasalahan yangsebenarnya.Pada Bulan Juli 2019 Penggugat tetap berupaya dan berusahaberkomunikasi kembali secara baik bahkan berkalikali kepada Tergugat,dari kKomunikasi yang lembut hingga memaksa menanyakan kepadaTergugat tetapi hasilnya tetep
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2014 —
40 — 0
  • Putusan Nomor 1342/Pat.G/2014/PA.Ngj.bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pengugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatsejak bulanApril 2014 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama sekitar 7 bulan;bahwa Penggugat masih tetep tinggal di rumahtersebutsedangkan Tergugat tinggal di rumah saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaberselisin masalah keuangan;bahwa saksi tahu dari cerita
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
Dr. Drs. OBEDNEGO SARANGA, MM Alias OBED
267 — 215
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denga alasanTerdakwa sedang dalam keadaan sakit ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan phTerdakwa menyatakan tetep pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Putusan No. 0830/Pdt.G/2016/PA.B gr.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan sesuai dengan PERMA Nomor01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmengeluarkan penetapan perintah kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi tanggal 02 Agustus 2016 dan atas penetapan tersebutPemohon dan Termohon telah menghadap Mediator Xxxxxxxxx dansebagaimana laporan dari hasil mediator tersebut, dinyatakan gagal, karenaPemohon tetep ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa karena
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
56 — 12
  • Bahwa Pak Maisu masih tetep menempati tanah, saksi tahu dan datang waktu pelaksanaan eksekusi tersebut; Bahwa Pak Luki mendapat tanah dari hasil membeli; Bahwa Pak Luki membeli tanah kepada Summa ; Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah; Utara : Desa Gubeng ; Selatan :Karmi/Ami ; Timur : Katek Pak Katek ; Barat :Sumadin ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut, yang saksi tahu cukup luas ; Bahwa saksi tidak tahu juga Nomor Kohir tanah tersebut ; Bahwa yang merebut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Rp10.000.000 di pimjam mba sitah cilacap kakaknya suparno binsumowiyoto dan itu kehendak suparno bin sumowiyoto waktu itu sayatransfer sama suparno bin sumowiyoto ,cara pengembaliannya tidaklangsung cash 10.000.000 dan akhirnya habis buat kebutuhan rumahtangga,contoh untuk keperluan sehari hari,tali kasih,orang hajat,oranglahiran juga merawat ibu suparno bin sumowiyoto dan semuapenggunaan betul untuk kebutuhan tersebut dan setiap ada kebutuhanwalaupun dia tinggal di Jakarta dan saya di purworejo saya tetep
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Boroboro nungguwaktu opname di RS Rutin Sulu Bandung, padahal anak sayaopname/mondok di RS Rutin Sulu dua kali.Yang namanya anak dari dulu sampai kapanpun tetep saya prioritaskan.Sekali lagi saya tegaskanSaya tidak mau bercerai dan tidak akan menceraikan istri saya yangdalam pengaruh orang lain dan demi anak anak saya yang masih butuhbimbingan pendidikan/moral dari kedua orang tua kandungnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
87 — 31
  • 1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 11 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 23 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    ZA15INO15210 27May15 1.097.504ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15INO15294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15INO15230 28May15 9.884.404 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 35 dari 139 ZAey geezer WIMA, TK 29May15 ZA15INO15337 29May15 2.597.969za6270381 YO SOMESARI, 30May15 ZA15INO15395 30May15 2.080.61062 WRGBR: PEST SAR 1 ZA15INO1 0May15 1.306.64663 62720064 WRG 30May15 5IN015390 30May sa:64 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.03365 ZA6274087 TETEP
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURWADI bin KARSINI
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
55 — 31
  • tetep berusaha mengembalikan uang pinjaman tersebut dari nilaiawal sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) sampaisebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah).Namun anak Bpk. NADI yang bernama JOKO BIN NADI (PenggugatIl) tidak mau menerima uang pengembalian dan mengembalikan 6(enam) sertifikat tersebut.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • akan menyebabkanperpisahan antara mereka semakin berlarut lama padahal masih dalam ikatanperkawinan sehingga akan menimbulkan mudharat yang lain, dan hal inimenyebabkan semakin jauh dengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai danmenyayangi dalam hubungan rumah tangga, begitupun antara Penggugat danTergugat telah beberapakali dilakukan upaya perdamaian dari pihak keluargaatau orang terdekat mereka, di dalam proses litigasi maupun diluar proseslitigasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetep
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 3/PDT.G.Plw/2011/PN.SNB
Tanggal 22 Februari 2012 — IRWALIAN Lawan 1. YAKUB ALS AWA 2. ZOELKIFLI ZUBIR 3. TANZUFRI NASUTION.SH
111 — 23
  • 29Nopember 1988 Nomor:2901 K/Pdt/1985 yang menyatakan bahwa surat suratpembuktian yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang bahwa atas jawaban Terlawan Penyita tersebut, Pelawan telahmengajukan Repliknya pada tertanggal 09 Januari 2012 yang pada pokoknya tetapdengan Gugatan Perlawanannya semula, dan atas Replik tersebut Terlawan Penyitamenyatakan tetep
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • bekerja dan tetapmemberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dan anakanak danTergugat bekerja di Nganjuk dengan menjalankan usaha distributor air mineralmerk pelangi dari pabrik Semarang dan juga menerima pesanan garam yangpengambilannya dari Pasuruan dan untuk Penggugat bekerja di Surabayasebagai SPG Farmasi atas kemauannya sendiri itupun Tergugat sudahmelarang, Tergugat ingin agar Penggugat fokus menjaga anakanak tapidengan alasan bosan di rumah dan ingin membantu Tergugat, Penggugatngotot tetep
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • hidup mandiri selayaknyamembina rumah tangga tanpa bantuan orang tuanya karena dalamrumah tangga saya ini selaku orang tua istri terutama si bapaknya ituHal 6 dari 30 hal, Putusan Nomor 2652/Padt.G/2020/PA.Sdaikut campur tangan dalam rumah tangga saya,saya meminta buat kostapa kontrak saja dilarang sma orang tuanya bahwa saya dituduh tidakbisa mencukupi anaknya selama ini. soalnya istri saya dikit2 memintajawabn bapaknya soal hidup mandiri...dan pada akhirnya sayabertanya lagi soal kost itu dan tetep
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
IRFAN MAHIRLAND ALIAS ALAN MAHIRLAN
Tergugat:
PT BANK MUTIARA TBK
73 — 16
  • Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya.dan akan usahakansesegera menyelesaikan dengan menjual asetaset yang masih cukup untukmembayar.12.Bahwa dengan harga Obyek sengketa Cukup Bisa Menutup sisa pinjamanPokok.maka saudara perlubertindak sewenang wenang dan main hakimsendiri dan merupakan perbuatan melawan hukum sepihak.