Ditemukan 2181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1387 1627 1587 1087 1187 1987 1607 16887 1287
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 15
  • Pada Prosedur Formil dan perbuatan materil yaitu : Sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1682 KUH Perdatayang menentukan bahwa Tiada suatu penghibahan pun kecualitermasuk dalam pasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta Notaris yangminut (naskah aslinya harus disimpan pada Notaris dan bila tidakdilakukan demikian maka penghibahan itu tidak sah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
141 — 71
  • Pasal 1682 Kitab Undangundang Hukum Perdata : Tiada suatu hibah kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687,dapat atas ancaman batal, dilakukan selainnya dengan aktanotaris, yang aslinya disimpan oleh notaris itu2.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS SABANG Nomor 6/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 21 Agustus 2019 — Marzuki Rahman bin A. Rahman Ali melawan Rosmalia binti Muhammad Ali
124 — 34
  • menghibahkan ketiga objek sengketa 2.6.c s.d 2.6.d kepada ketigaanakanak, maka untuk itu Tergugat Konvensi terlebih dahulu dibebankanbukti, namun dalam hal ini Tergugat Konvensi menyatakan bahwasanyabukti telah dihibahkannya adalah STNK dari objek sengketa (bukti T.12s.d T.14) sudah atasnama anakanak yang bersangkutan, akan tetapi haltersebut tidak dapat membuktikan adanya hibah karena berdasarkanketentuan Pasal 1682 KUHPerdata, bahwa tiada suatu penghibahan pun,kecuali penghibahan termaksud dalam pasal 1687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
437 — 3747 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA LF 82 MHF11LF82v0006832 219591811 N 1457 NK 2000 05525512DAIHATSU LUXIO +989 1302039 SUGENG RIANTO 8131013011 Mandir ars MHKW3CA2J9K000655 DBE0970 N 1464 VN 2009 06387 469DAIHATSU Fgoo 1301441 ELFI SUGIARTO B131213004 Mandir F600RV.GMREJJX MHKV1AA1U8K003394 DN85137 N 1542 CK 2008 57621ENIA 22JIkYOHANES ANDI a HONDA JAZZ991 1301578 Soyer 8130212019 Mandir een MHRGD38505J000943 115415002438 N 1597 DY 2005 o4oa7H992 1302096 MUSTHOFA 8130114006 Mandiri Ter CP8 mRHGDEs703P013288 115421808451 N 1687
    3301465 NASRI SYAHIR 410314023 BSM SUZUKEREAIS MHYERH4153J104041 M15AID104041 BG 1454 QB 2003 61720AERIO DX eyeA4s4 5200084 RUSTAM SAPARI 8360713007 BSM MITSUBISHI KUDA es ywHR005642 4056035882 BG 1478 NA 2000 90347VB5W GLS oeH465 5200094 RIDUAN 8360713013 BSM ieee ee MHF11KF8330081055 7K0606859 BG 1496 LG 2003 06120147H466 3301289 ZULHERMAN 8410114028 BSM one MHYGDN42VAJ342146 G15AID210556 BG 1506 PB 2010 05610995c467 5200201 SUPARWAN 8360414001 BSM MITSUBISHI KUDA i MVBSWHR2KO012735 4D56210447 BG 1687
    VB5RWHRO06881 4p56047301 F1570F 2000 ,H1200 80802140 suRNITA B031114031 BRIS SUZUKI.KATANA PHYESIATOYJO9IS4 F70SID1839 F 1615DJ 2000 J04788170TOYOTAAVANZA MHFM1BA3J7K0518 J1201 0302268 SAHIRUKANDI 8031114054 BRIS Toys Me DC32933 F 1670 JM 2007 S ccane;1292 0301888 A.MUTTAQIN B031114047 BRIS pore ee Fee BEISIDASSORION patted F 1678BQ 2006 joe1203 3400882 PEDENS 8880915024 BRIS TOVOTAAVANZA: (MHFMICAMCKOI67 panzaie Fiessz 2008 EATETASGBADRUDIN s HDECKY SUZUKI GC415V MHYGDN42vaJ316e3 GtsaiDiet1 F 1687
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
221 — 188
  • Pasal 1682 KUH Perdata sebagai berikut :Pasal 1682 KUH Perdata menyatakan :Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapatdilakukan tanpa akta notaris yang minut (naskah aslinya) harus disimpanpada notans dan bila tidak dilakukan demikian maka penghibahan itu tidaksah.Pasal 1683 KUH Perdata menyatakan :Tiada suatu penghibahan pun mengikat penghibah atau mengakibatkansesuatu sebelum penghibahan diterima dengan katakata tegas oleh orangyang diberi hibah atau oleh wakilnya yang
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
80 — 24
  • Pasal 1682 Kitab Undangundang Hukum Perdata :Tiada suatu hibah kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687, dapat atas ancamanbatal, dilakukan selainnya dengan akta notaris, yang aslinya disimpan oleh notarisitu.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk vs. ANI SETIAWAN, dk
199 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SEBAGAI PIHAK DALAM GUGATAN AQUO (EXCEPTIOPLURIIUM LITIS CONSORTIUM)Pasal 1682 KUHPerdata mengatur bahwa hibah harus dilakukan denganakta Notaris:Tiada satu hibah, kecuali yang disebutkan dalam Pasal 1687, dapat,atas ancaman batal, dilakukannya selainnya dengan suatu akta notaris,yang aslinya disimpan oleh notaris itu;Oleh sebab itu, posisi seorang notaris dalam proses hibah sangat vitalsebab suatu hibah hanya akan sah apabila dibuat dalam akta notaris;Hibah saham RIM yang dilakukan oleh Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PT MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO VS PT PASIR PRIMA COAL INDONESIA,DKK
210 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 906 K/Pdt/2017Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 02/G/2014/PTUNSMD tanggal 22Juli 2014, yang menjadi dasar dalil Tergugat II ini menurut hukumterkualifikasi sebagai akta otentik yang memiliki nilai kekuatan buktisempurna, yang mana hal ini bersesuaian dengan Kaidah Hukum dalamYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1687 K/Pdt/1998,tanggal 29 September 1999, yang menyebutkan:Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kemudian diajukan sebagai bukti surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — Ny. E. RITA KOMARA.dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG.dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sehingga Pengadilan TUN Bandung menyatakanbahwa, Keputusan TUN berupa 9 (sembilan) buah SertifikatHak Milik yang diterbitkan oleh Tergugat yang menjadi obyekgugatan perkara ini berdasarkan rangkaian Keputusan TUNyang berawal dari dasar yang cacat yuridis seperti telahdiuraikan dimuka, maka keputusankeputusan TUN a quo harusdinilai cacat yuridis dan harus dinyatakan batal;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1687 K/Pdt/1998 tanggal 2991999 putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang No.26/P.TUN/G/PIg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — DR. H. BUHARI MATTA, S.E.,M.Si
137 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 775 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 1687. Dapat, atas ancaman batal, dilakukanselainnya dengan suatu Akta Notaris, yang aslinya disimpanoleh Notaris itu ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YOHANIS BATMOMOLIN,Dkk vs MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA Barat,
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika hibah itu mencakup barangbarang yangbelum ada, maka penghibahan batal sekadar mengenai barangbarang yang belum ada;Selain itu dalam hal cara menghibahkan sesuatu/penyerahan sesuatusesuai dengan Pasal 1628 yang bunyinya: Tiada suatu pengibahanpun, kecuali penghibahan termaksud Pasal 1687, dapat dilakukantanoa Akta Notaris, yang minut (naska aslinya) harus disimpan padaNotaris, dan bila tidak dilakukan demikian, maka penghibahan itu tidaksah.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Wanprestasi
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KLt
Tanggal 13 Nopember 2019 — -Ir.Nano Kusharyono.ME -Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel -Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
162 — 69
  • Ir.Nano Kusharyono,ME (bukti T1.248,T1.249, T1.250 dan T1.251) sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (incraht van gewisdje), oleh karenanya buktibukti tersebutmerupakan bukti surat yang sempurna sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1687 K/Pdt/ 1998, tanggal 29 September 1999dalam perkara Dra.MartinaToto Kasihan melawan Koko Gunawan Thmarin Cs,Halaman 80 dari 86 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2019
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 46
  • karena kalaupun itu berupa Hibahapakah sudah sesuai dengan peraturan yang berlaku, berdasarkan Pasal1682 KUHPerdata yang menyatakan :Tiada suatu hibah, kecuali yang disebutkan dalam pasal 1687, dapatatas ancaman batal, dilakukan selainnya dengan suatu akta notaris, yangaslinya disimpan oleh notaris ituMaka atas jawaban Tergugat tersebut diatas haruslah ditolak ;.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2019 —
243 — 85
  • Penetapan Eksekusi Ketua PTUN Semarang No.06/Laks.Pts/2011/PTUN.SMG tertanggal 22 Agustus 2013 tersebut diatasHalaman 58 dari 229 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SMG.juga diperkuat oleh yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1687 K/Pdt/1998 tertanggal 29 September 1999 yang intinyamenyatakan bahwa putuasn pengadilan Tata Usaha Negara yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kemudian diajukan sebagai bukti suratdalam persidangan di Pengadilan Negeri, adalah
    Penetapan Eksekusi Ketua PTUN Semarang No.06/Laks.Pts/2011/PTUN.SMG tertanggal 22 Agustus 2013 tersebut diatasjuga diperkuat oleh yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1687 K/Pdt/1998 tertanggal 29 September 1999 yang intinyamenyatakan bahwa putusan pengadilan Tata Usaha Negara yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kemudian diajukan sebagai bukti suratdalam persidangan di Pengadilan Negeri, adalah merupakan akte otentikyang memiliki kKekuatan bukti sempurna, sehingga diktum
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — GEORGIUS RUDY HARTONO, SE..
91 — 31
  • Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan tertanggal 31 Agustus 2016 Nomor:W10.U3/1686/HK.01/08/2016 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturutterhitung mulai tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara melalui surat Panitera atasnama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 31 Agustus 2016Nomor: W10.U3/1687
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
121 — 103
  • Akte tersebut bentuknya ditetapkan olehMenteri Agraria.Pasal 1682 KUHPerdata yaitu :Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksuddalam Pasal 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris,yang minut (naskah aslinya) harus disimpan padaHalaman 35 dari 89 halaman Putusan Nomor 02/Padt.G/2016/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/20 16iv.notaris dan bila tidak dilakukan demikian makapenghibahan itu tidak sahOleh karena Surat Pernyataan dibawah tangan tersebuttelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, maka berlakulah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
530 — 952
  • Kabupaten Bogor telah membuatrekomendasi tukar menukar kawasan hutan seluas + 1.668,47 Ha, kemudian padatanggal 13 Nopember 2013 Direktur Jenderal Planologi Kehutanan KementerianKehutanan RI BAMBANG SOEPIWANTO kembali menerbitkan surat denganNomor: S. 1449/VIIKUH/2013 yang isinya menegaskan bahwa lokasi kawasanhutan PT BJA tidak dimungkinkan lagi diterbitkan izin penggunaan kawasan hutandengan mendasarkan pada Surat Menteri Kehutanan Nomor: 1327/MenhutVII/95tanggal 12 September 1995 dan Nomor: 1687
    menukar kawasan hutan seluas + 1.668,47 Ha, kemudian padaPutusan No. 08/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.JKT.PST.24/302tanggal 13 Nopember 2013 Direktur Jenderal Planologi Kehutanan KementerianKehutanan RI BAMBANG SOEPIWANTO kembali menerbitkan surat denganNomor: S. 1449/VIIKUH/2013 yang isinya menegaskan bahwa lokasi kawasanhutan PT BJA tidak dimungkinkan lagi diterbitkan izin penggunaan kawasan hutandengan mendasarkan pada Surat Menteri Kehutanan Nomor: 1327/MenhutVII/95tanggal 12 September 1995 dan Nomor: 1687
    Lampiran 2 : surat nomor 1687/MenhutVII/1996 tanggal 26 Nopember 1996perihal Persetujuan penggunaan kawasan hutan untuk pengembangan KotaMandiri PT. BUKIT JONGGOL ASRI sebanyak 2 lembar.3. Lampiran 3 : surat nomor 794/MenhutVII/1997 tanggal 9 Juli 1997, Perihal :Persetujuan penggunaan kawasan hutan (areal tambahan) untukPutusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST. 180/30210.11.12.pengembangan Kota Mandiri PT.
    dua) lembar fotocopy surat Nomor : 028/BJA/Dirut/IV/2010 tanggal 15 April2010, Hal : Permohonan Melanjutkan Penukaran Lahan Perum Perhutani diLokasi Kawasan Bukit Jonggol Kabupaten Bogor.1 (satu) lembar fotocopy Suratsurat Persetujuan Menteri KehutananMengenai Penukaran Lahan Perum Perhutani.2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor : 1327/MenhutVII/95 tanggal 12September 1995, Perihal : Tukar Menukar Kawasan Hutan di KecamatanJonggol dan sekitarnya Kabupaten Bogor.2 (dua) lembar fotocopy surat Nomor : 1687
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
106 — 68
  • UNDARyang ditujukan kepada Rektor UNDAR Jombang ;80 Bukti T II Intv 1 dan 2 80 : Fotokopi sesuai asli, Surat dariKoordinator Kopertis Wilayah VII Jatim atas nama Dirjen Dikti Nomor : 1686/D/T/KVU/2010 tanggal 29 Maret 2010, tentang Perpanjangan Ulang jinPenyelenggaraan Prodi Ilmu Pemerintahan Strata Satu (S1) pada UNDAR yangditujukan kepada Rektor UNDAR Jombang ;81 Bukti T II Intv 1 dan 2 81 : Fotokopi sesuai asli, Surat dariKoordinator Kopertis Wilayah VII Jatim atas nama Dirjen Dikti Nomor : 1687
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 43/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
276 — 1592
  • BuktiT 37 : Foto copy sesuai asli Sertifikat Akreditor TingkatDasar Nomor : S/1687/X/2017 tanggal 26 Oktober2017 atas nama Fahliansyah. ;38.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
159 — 127
  • Kayu dan Penyerahan Tanah Nomor08/Pdt.Eks/2016/PN.Bna, pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 danterhadap eksekusi tersebut telah diserahkan kepada Syarifah Nurmaladan objek sengketa dalam perkara tersebut tanah objek sengketa telahmenjadi milik sah dari Syarifan Nurmala sesuai SHM Nomor 10143tanggal 28 Juli 2018, dan oleh Para Penggugat tidak pernah diajukanperlawanan terhadap eksekusi tersebut;Bahwa, juga unsur suatu perkara mengandung nebis in idemsesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1687