Ditemukan 2080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih putus patuh puteh puguh putut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
115 — 18
  • CAHYAGUNAWAN merasa ketakutan maka PUTRI ANJANI CAHYAGUNAWAN mengirimkan uang yang diminta tersebut; Bahwa kemungkinan pada saat terjadinya penyerahan uangberjumlah Rp51.600.000,00 (lima puluh satu juta enam ratus riburupiah) yang dilakukan oleh PUTRI kepada saksi ANGGA, posisisaksi sedang berada dirumah Saksi sendiri dan sehingga saksimengetahui adanya penyerahan uang tersebut berdasarkanpenjelasan dari PUTRI kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi uang yang semuanya berjumlah Rp51.600.000,00 (lima putuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacob Mandomo:Deviden sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 1997 =Rp14.321.696.848,30 xX 89,6507 % (3465 lembar saham) =Rp12.839.501.476,30 (dua belas miliar delapan ratus tiga putuh sembilanjuta lima ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah dan tiga puluhsen);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah dan Bangunan yangterletak di The Residence AT.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, Termohon' pertegas kembali menyangkal dengan telahmelakukan nusyuz" dikarenakan pulangnya Termohon ke rumah orangtuanya adatah diantarkan sendiri oleh Pemohon dimana sebelumdipulangkan ke rumah orang tua Termohon, ibu Pemohon marahmarahkepada Termohon saat ditanyakan masalah pinjaman uang Rp.40.000.000, (empat putuh juta ) kepada Termohon dimana uang pinjamantersebut merupakan hasil pinjaman kredit ke Bank JATIM Situbondo yangtentunya dibebani bunga yang memberatkan Pemohon dan Termohon.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — H. YAHUNUDDIN, SH. Bin SABANA (Alm)
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UtamaMotor untuk kegiatan Pengadaan 85 (detapan putuh lima) unitsepeda motor Mcb Win dan 35 (tiga puluh Iima) unit sepedamotor Supra Fit Tromol ada dilakukan potongan yaitu sebesarRp124.125.000, (seratus dua puluh empat juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Pajak PertambahanNilai (PPn) dan Rp18.618.750, (delapan belas juta enam ratusdelapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untukpembayaran Pajak Penghasilan (PPh) yang dipotong dalampada waktu pencairan pencairan di Bank
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
127 — 51
  • Bukti Surat PIVIl10 berupa surat keterangan kepemilikan tanah No.041.1/57//2003 tertanggal 25 Januari 2003 yang ditandatangani olehSekretaris Desa Pasir Putuh atas nama Kepala Desa asir Putih diketahuioleh Camat Komodo yang menerangkan bahwa Penggugat HugengSyatriadi adalah Pemilik tanah di Pulau Sebayur Kecil dengan batasbatas :Utara: Laut;Timur : Laut yang berhadapan dengan Pulau Sebayur besar;Barat : Laut;Selatan : Laut yang berhadapan dengan Pulau ke Lapor;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/PDT/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA cq GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, dkk vs MOKH. SOLEH bin DAMIN
89 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) perbulan setiapketerlambatan ditambah dengan bunga berjalan sebesar 1% (satu persen)perbulan atau 12% (dua belas persen) pertahun sampai dengan gantirugiini dibayar secara kontan dan tunai sesuai putusan pengadilan;Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, IV dan V untuk membayaruang ganti rugi penggunaan tanah milik adat Girik C Nomor 168 Persil 30 S.Vatas nama Damin bin Serin tersebut sebesar Rp4.988.298.000,00 (empatmiliar sembilan ratus delapan puluh juta dua ratus sembilan putuh
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
60 — 41
  • danTergugat), Sepengetahuan saksi saran yang saksi anjurkan tersebutdilaksanakan Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya mereka punyatempat usaha dan tempat tinggal sekaligus dengan status milik sendiri,dimana pada saat pembangunan tempat usaha tersebut saksi jugamemberikan bantuan kepada Penggugat, tempat usaha rumah makanyang sekaligus tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat itu namanyarumah makan Tanpanamo;Bahwa benar saksi melihat/mengetahui Penggugat dan Tergugatmemiliki 1 (Satu) unit mobil Avanza putuh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — penuntut umum SYAFRIL,SH terdakwa MERKI ANGKAT ALIAS MERKI BIN JAMIL ANGKAT
176 — 61
  • penyetel saluran minyak sepeda motor serta piberboby sepeda motor warna merah bekas dibakar adalah di samping Kirirumah Terdakwa tepatnya di dekat tempat pembakaran sampah dengankeadaan terpisah namun berdekatan, sedangkan lokasi ditemukannyatulang belulang baik yang di tanah bekas pembakaran maupun yang dikubur adalah di belakang rumah Terdakwa di dekat pohon sawit denganjarak dari rumah Terdakwa ke lokasi kurang lebin 50 meter sampai 60meter; Bahwa saksi kenal dengan 1 buah kotak handphone warna putuh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 127
  • Bahwa setiap bulannya sejak bulan November 2017 Pemohonmembayar cicilan hutang Termohon sebelum menikah denganPemohon kepada Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima putuh ribu rupiah).3. Bahwa Termohon selalu meminta halhal aneh yang tidak masuk akaldan tidak mungkin untuk disanggupi oleh Pemohon seperti TermohonHalaman 3 dari 124 halaman.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 71 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 14 April 2015 — YANTO TITIS Bin TITIS SANG RATU
80 — 8
  • DanPrasarana Tambak yang dalam pelaksanaannya tidak sesuai dengan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor : PER.23/MEN/2010 tanggal 09Desember 2010 Tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Kelautan dan Perikanan Tahun 2011 dan tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) sebagaimana telah ditentukan dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) untuk masingmasing pekerjaan tersebut, telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 1.153.412.768, (satu milyar seratus lima putuh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 17 Juli 2014 — AKHMAD BASRI, MM bin BURHAN
44 — 18
  • No:23/SKPBJ/BJ/IV.05.WK/2010 tanggal 29 Oktober2010 tentang surat keputusan penunjukan penyedia jasa pekerjaan perencanaanpembangunan halte dengan lokasi: Kec.Blambangan Umpu, Kec.Baradatu,Kec.Gunung Labuhan, Kec.Way Tuba Kabupaten Way Kanan TA.2010dengan nilai kontrak Rp.11.153.000 (Sebelas juta seratus lima putuh tiga ribu)padahal saat itu DPPA mengenai pembangunan halte tersebut belum disahkan.Bahwa menurut kontrak perencanaan, terdakwa selaku pihak pertamamemberikan tugas kepada pihak kedua yaitu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
46 — 17
  • pembukuan Keuangan termasuklaporannya ;Bahwa setahu saksi yang berhak menandatangani SPP adalah penggunaanggaran ;Bahwa saksi tidak tahu ada timsembilan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran tanahtersebut ;Bahwa menurut ketentuan yang berhak membawa uang adalahbendahara ;110Bahwa saksi mengetahui mengenai bukti no.13 mengenai SPP dan buktino.14 mengenai Biaya Administrasi Umum dan bukti tersebut adalah benar ;Bahwa selanjutnya anggaran sebesar Rp. 981.865.000, (sembilan ratusdelapan putuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
165 — 95
  • ROHMAN SETIADIJAYA danpengurusannya senilai + Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima putuh jutarupiah);2) Pembelian rumah sebagaimana SHM 382/Desa Margaluyu senilai Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs.DARDIANSYAH, MM Bin DARMAWI, dk ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
38 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaicontoh daftar harga Hand Traktor merk Quick mesin Diesel Kubota RD 85 DI2seharga Rp.16.384.000, (enam belas juta tiga ratus delapan putuh empat riburupiah) harga itu sudah termasuk PPN dan harga gudang, apabila barang itu dikirimkemana saja hanya ditambah biaya transport ;Agen sudah memperoleh keuntungan dan jika konsumen langsung membeli HandTraktor Quick Type G 1000 Diesel Kubota RD 85 DI2 seharga Rp.16.384.000,(enam belas juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan kemungkinanharga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Januari 1970 — I. ELVIYANTO II. MIRAWATI
582 — 1094
  • Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.124. 1 (satu) bundel dokumen dengan halaman pertamanya berupa tabelRealisasi Import Bawang Putuh Segar Konsumsi PT. CSA Tahun2018 Periode (September, October, November, Desember);125. 1 (satu) bundel dokumen draft Perjanjian antara PT. Pertani (Persero)Dengan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
206 — 84
  • Biaya uang muka pembebasan tanah / bangunan masyarakat yang terkenaproyek Penggugat (biaya pengukuran dan pendataan tanah) kepada KepaiaKantor Agraria Kotamadya Bandung, membayar biaya perijinan dan biayatainnya terhitung sejak tahun 1986 sampai tahun 2013 sebesarRp.20.000.000, (dua putuh juta rupiah), ditambah keuntungan 6% pertahundari jumlah uang tersebut mulai tahun 1986 sampai dengan tahun 2013 =Rp.20.000.000, + Rp.33.600.000, = Rp.53.600.000, (lima puiuh tiga jutaenam ratus ribu rupiah);c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Agustus 2015 — MARTINI NAZIF, Lawan 1. RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI), 2. SAMMARIE FAMILY HEALTHCARE, 3. dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, (Spesialis Obstetri dan Ginekologi) , berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI) 4. dr. KEUMALA PRINGGARDINI, SpA (Spesialis Anak) berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI) 5. PT. RASHAL SIAR CAKRA MEDIKA, 6. PT. SAMMARIE PURNAFIAT
852 — 1112
  • Jkt.Sel Biaya persalinan sesuai dengan kwitansi sebesar Rp.7.965.428, (tujun juta sembilan ratus enam puluh lima ribuempat ratus dua puluh de(apan rupiah);= Biaya untuk 11 (sebelas) kali kontrol kKehamilan perbulannyalebih kurang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan total biayakontrol kehamilan seluruhnya Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah);= Biaya senam hamil 6 (enam) kali lebih kurang Rp. 80.000,(delapan putuh ribu rupiah) dengan total biaya senamseluruhnya sebesar Rp. 480. 000, (empat ratus
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
116 — 53
  • habis, biasanya di rumahterdakwa banyak kain pel, 1 ember bisa 10 biji atau 12 biji saya sendiritidak menghitung, sampai jam 12.00 WIB ruangannya bedabeda diruangan bawah bersamasama dengan temanteman kalau tidak salah 9orang, lalu setelah selesai ke lantai 2 sampai jam 5 sore bersihbersih,ngepel sama temanteman 9 orang ;Bahwa ada makan pagi jam 10.00 WIB atau 11.00 WIB makan nasi,setelah itu kerja di lantai 2 sampai jam 05 sore, lalu setelah jam 05.soredi dapur ngulek cabe, bawang merah, bawang putuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — ANDI WAHAB, SH
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIT PURNAMANINGSIHsebesar Rp.15.146.000.000, (lima belas milyar seratus empat putuh enamjuta rupiah).Khusus dalam perkara pembebasan tanah Pemakaman :Bahwa terdakwa ANDIWAHAB selaku Kasubbag Pembinaan pada BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakartasering mengikuti rapatrapat antara Pemda DKI Jakarta bersamasamaDewan Perwakilan Rakyat Daerah, sehingga terdakwa mengetahui materiyang menjadi topik pembahasan termasuk jumlah dana dan kegiatan yangHal. 9 dari 122 hal.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Satu unit mobil Suzuki R3 minibus dengan Nopol BD 1816 W denganwarna putuh susu a/n Ujang Dody Suhendar, jika dijual seharga +Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Him. 5 dari 135 him. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mnaq. Satu unit motor Suzuki Sonic dengan warna merah a/n Ujang DodySuhendar, jika dijual seharga + Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);r. Satu unit motor Honda Beat dengan warna hitam a/n Ujang DodySuhendar, jika dijual seharga + Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);s.