Ditemukan 2059 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1054/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Dia bilang katutbelanja dari uang tersebut belum pernahdikembalikan.Memindahkan anak saya dari sekolah MAN ke SMAN I Senduro denganbiayanya 1,5 juta. Dan kemarin lulus dengan nilai danem 51, 28 rangking 10besar Sub Rayon Jatim.9. Selama saya berumah tangga dengan istri, belumpernah menjual perhiasan istri saya, dan pinjamuangnya 100 ribu saya belum pernah.10. Pada tahun 1996 kami keluar dari rumah mertuaCuma membawa satu lemari pakaian saja.11.
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Burno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt. G/2012/PN.Lmj Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : P.BIIS
TERGUGAT : P.ENDANG MULYODADI,DKK
184 — 27
184 — 27
SAPARI NASRIP, dimana dia dulunya tinggal di Desa Tosari,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang dan saksi sering mampir kerumahnya ;Bahwa P. SAPARI NASRIF mempunyai anak 4 orang dan saksi hanya ingat nama anaknyayang ketiga yaitu bernama P. BIIS (Penggugat) ;Bahwa dulunya tanah sengketa ditempati oleh P. SATUIN TAMERON berdasarkan atas mintanumpang (ngapung) kepada P. SAPARI NASRIP dan diizinkan oleh P. SAPARI NASRIP ;Bahwa kemudian P.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 30 Juli 2013 — DAVID ANDIANZAH
170 — 21
170 — 21
Lahir : 19 tahun 11 bulan/ 07 Juni 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumberagung Rt.02.Rw.05 Desa Senduro,Kec.Senduro, Kabupaten Lumajang.Agama : Islam.Pendidikan : Kelas VI SD (tidak tamat);Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan :1 Penyidik tanggal 12 April 2013, Nomor : Pol.SP.Han./03/V/2013/ Reskrim sejak tanggal11 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 2013;2 Perpanjangan oleh penuntut Umum tanggal
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2010 Masehi yang bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang telah tercatat dengan RegisterNomor: 430/06/X/2010 tertanggal 5 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Senduro, Kab. Lumajang, Jawa Timur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama milik Pemohon yangberalamatkan di Kab. Malang;3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lmj Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
NGUDIYANTO Bin SLAMET
18 — 4
SENDHY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
NGUDIYANTO Bin SLAMET
18 — 4
Tempat tinggal :Dusun Tempuran, Desa Senduro, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ngudiyanto Bin Slamet ditangkap pada tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa Ngudiyanto Bin Slamet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2018 sampai dengan tanggal 8 Februari 20193.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/AG/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — TAMAJI bin TAWIRO, DKK VS SRI WAHYUNINGSIH binti RUSMAN,DKK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 43 K/AG/201210.MUNASIR bin TAMSI, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;JUWARIYAH binti DARJO, bertempattinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;SUNAN bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;RAJAK bin DARJO, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;KARTO bin KARNAWI, bertempat tinggal di DesaSenduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;TURSINAH binti P.
Register : 28-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5042/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Saksi Il: LILIK ENDANG HANDAYANI binti TOMARI, Umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Besaran RT. 01 RW.01 Desa Ranupani Kecamatan Senduro
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
54 — 15
54 — 15
XXX, telah memperoleh anak sebanyak 3 orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon ke pengadilan ini untukmengajukan perceraian ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaransekarang kurang harmonis, disebabkan Pemohon telah selingkuh denganorang Senduro yang bernama WIL ; Bahwa saksi tahu masalah selingkuh tersebut dari cerita (curhat) Termohonsekitar bulan Mei 2010, karena Termohon sering cerita telah terjadipercekcokan dengan Pemohon dan bahkan Termohon
SAKSI IT TERMOHON, selanjutnya dibawah sumpahnya = menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai anakkandung Termohon dan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon ke pengadilan ini untukmengajukan perceraian ; Bahwa setahu saksi sejak sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkan karena ada wanitalan yang bernama WIL orang Senduro ;Halaman 24 dari 68 Nomor; 0819/Pdt.G/2012/PA.Lmj.Bahwa
pembuktian sesuai denganpasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Halaman 43 dari 68 Nomor; 0819/Pdt.G/2012/PA.Lmj.Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi (SAKSII TERMOHON dan SAKSI If TERMOHON) dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan bahwa saksi melihat dan mendengar langsung antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Pemohontelah selingkuh dengan perempuan lain dari Senduro
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Lmj Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
BUDIONO Bin SUTIKNO
22 — 5
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
BUDIONO Bin SUTIKNO
22 — 5
Senduro Kab. Lumajang dan Saksianak MUHAMMAD SHOLEHUDIN serta menurut Terdakwa BUDIONOBin SUTIKNO menjual/mengedarkan pil warna putin logo Y tersebutHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Lmjdengan cara melayani pembeli yang datang kerumahnya untuk membellipil warna putih logo Y;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat memkanketerangan saksi tersebut;5.
Senduro Kab.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 157/Pib.SUS/2014/PN.Lmj Tanggal 14 Juli 2014 — SUSANTO Bin SUKARNO
30 — 5
30 — 5
Senduro Kab.
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj Tanggal 30 Nopember 2016 — ABDI MANAB Bin HASAN
392 — 16
392 — 16
Ikhsansekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian ini di Senduro; Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Ikhsan, dimana saksi Ikhsanminta mencarikan pasir ayakan kepada saksi didaerah watu pecakPasirian; Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Ikhsan tidak janjian itu suatukebetulan saja karena sebelumnya kita tidak saling kenal; Bahwa saksi yang dimintai tolong untuk mencarikan Pasir oleh Sadr.Ikhsan karena ia tahu kalau sebelumnya saksi pernah jual beli pasirayakan; Bahwa mengenai jumlah atau banyaknya
besi;Bahwa yang menyerahkan uang itu adalah saksi kepada saksi Balokkemudian saksi Balok menyerahkan kepada saksi Nur Halimah;Bahwa uang pembelian Pasir itu dari hasil penjualan pasir Galian C;Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdi Manab Bin Hasan tidak punya jijintambang;Bahwa saksi kenal dengan saksi Balok Eko Handoyo dan saksi barukenal dengan sdr.Balok karena bertemu di rumah Bapak Sujat diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan saksi Baloksekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian ini di Senduro
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
mengetahui rumah tangga Termohon dan Pemohonkurang lebih sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai dengansekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa ketidakrukunan yang dimaksud saksi adalah karenasejak 3 (tiga) bulan terakhir ini Termohon dan Pemohon sudahtidak tinggal serumah, yakni Pemohon telah pulang ke rumahorang tuanya, sedang Termohon tinggal di rumah saksi; Bahwa ketidakrukunan rumah tangga Termohon danPemohon tersebut disebabkan karena Pemohon telah menjalinhubungan (pacaran) dengan perempuan lain dari Senduro
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 26
101 — 26
Bahwa, semasa hidupnya PEWARIS almarhum KUSNO. telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan TERGUGAT pada tanggal 24 November 1988, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:539/1984/X1/88, yang dikeluarkan KUA Senduro, pada saat wafatPEWARIS masih sebagai suami dari TERGUGAT;5.
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 4/Pid.B/2018/PN Blt Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.SUNARYANTO Als MENJUNG Bin ISTAMAR
2.BUASAN Bin SUPARDI
155 — 16
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.SUNARYANTO Als MENJUNG Bin ISTAMAR
2.BUASAN Bin SUPARDI
155 — 16
Senduro Kec. Senduro Kab.Lumajang;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah HP Merk Nokia No. IMEI 353383/04/644039/5 warna abu-abu;
Dirampas untuk Dimusnahkan;
6.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
Justru pada awalnya,sebelum tergugat mengenal penggugat, orang tua menyarankanagar tergygat mambuka usaha elektro dan listrik sasuai denganbidangnya dan dikarenakan juga mempunyai banyak kenalan saleslistrik dan elektro.Atas dasar kepercayean dan modal yang besar dari orang tuatergugat, usaha tersebut terus berkembang sampai pada akhirnyatergugat menjadi distributor dan suplayer alatalat listrik ke tooktcko d; wilayah Lumajang seperti Tempeh, Pasirian, (Kunir,Pronojiwo, Yosowilangun, Senduro dan
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — EDY FAISHAL MUTTAQIN, SH.,S.Sos
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
RW. 03Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota KPU Kabupaten Lumajang ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Edy Faishal Muttagin, SH.
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Lmj. Tanggal 4 April 2016 — ARI WIJAKSONO
55 — 7
55 — 7
Tempat tinggal : Dusun Sumber Agung RT. 01 RW. 03, DesaSenduro, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2015 sampaidengan tanggal 2 Februari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januan 2016 sampai dengan tanggal 15Februari 2016;4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SON alias MONYONG Bin SUGIANTO
2.HENDRA alias HENDRA SAMSUL ARIFIN Bin ASMAN
343 — 310
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SON alias MONYONG Bin SUGIANTO
2.HENDRA alias HENDRA SAMSUL ARIFIN Bin ASMAN
343 — 310
., SH melihat profil dari akun YUDHI ALFA dandiketahui beralamat diwilayah senduro kabupaten lumajang lalu kemudiansaksi AGUS CAHYONO S., SH berkoordinasi dengan perangkat DesaKaranganom untuk mengetahui siapa dan alamat dari pemilik akunHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN LmjYUDHI ALFA yang kemudian diketahui pemiliknya yaitu Terdakwa YUDISON Alias MONYONG Bin SUGIANTO; Bahwa terhadap dua barang bukti handphone milik para terdakwayang telah dilakukan penyitaan selanjutnya dilakukan
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN Lmj Tanggal 11 Agustus 2016 — MOHAMAD HARIS
58 — 26
58 — 26
Adi Surasto melakukanpencurian sepeda motor di Senduro setelah ada warga dan perangkatDesa;Bahwa saksi sebagai Penyidik sudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa yang benar saksi memeriksa tanggal 9 Juli 2016, bukanditanggal 6 Juli 2016, dan dalam BAP atas nama Anak Mohamad Harisada kekeliruan;Terhadap keterangan saksi, anak memberikan pendapat yang tidak benaryaitu:Bahwa BAP yang dibuat di Polsek Pasurjambe, terpaksa anakMohamad Haris akui, karena anak mendapat pemukulan dan kekerasanoleh Penyidik yaitu Bapak