Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Akibat pertengkaran tersebut kemudianPenggugat berpisah tenpat tinggal selama 4 sampai 5 bulan dan selamaperpisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah putus hubunganserta keluarga sudahj berusaha merukunkan kembali, tetapi tidak berhasi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Penggugatdidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat Pisah ranjang dan pisah tenpat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memberikan nafkah baik nafkahlahir maupun nafkah bathin..
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.BLG Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 42
116 — 42
SAKSI P I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tenpat tinggaldi Desa Sibadihon Kecamatan Bonatualunasi Kabupaten Toba Samosir.Saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di hadapan tokoh Agamadan tokoh adat, namun sampai sekarang Pemohon dan Termohonbelum mendapatkan
Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 1 September 2016 — 1. Nama lengkap : FERRY
2. Tempat lahir : Kota Galuh
3. Umur/Tanggal lahir : 23/27 Juli 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
20 — 2
20 — 2
tidak lama kemudian terdakwa datang dariarah kota perbaungan dengan berboncengan dengan kawannya mengendaraiSepeda Motor dan kemudian menghampiri BADI yang mana pada saat itu BADIsedang duduk dipinggir pasar, seketika itu juga terdakwa meminjam sepedamotor dari tangan BADI yang mana saat itu sepeda motor milik saksi tersebutdiparkirkan dipinggir pasar;Bahwa adapun hubungan saksi dengan BADI adalah adik kandung saksi;Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut adalah untuk pergisebentar ke tenpat
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tenpat tinggal dan sudah tidak saling menjalanmkan kewajibansebagaimana layaknya suami istri hingga sekatrang;&. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tanggadimasa yang akan datang dengan Tergugat.9.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2019/PA SdaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekernaan Petani, tenpat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pem ohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tem pat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
SAKSI XXYYY, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tenpat kediaman di KABUPATEN BONE., memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara silin berganti antara rumah orang tua Pemohon dengan rumahorang tua Termohon, namun terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon.Hal 5 dari 14 Put No 1036/Pdt.G
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 46/PID.B/2014/PN.BPP Tanggal 25 Maret 2014 — USMAN HIDAYAT RAHMAD Bin RAHMAD SAMAD
79 — 6
79 — 6
Terdakwa dihubungi oleh Sdr MUHAMMAD JUFRI, yang memean shabu sebanyak 6(enam) gram, setelah itu laku Terdakwa menghubungi Sdr CIPENG , kemudian terdakwa mendatangi CIPENG danbertransaksi shabu di daerah Islamic Centre di samarinda , setelah itu Terdakwa kembali ke Balikpapan danmenghubungi MUIHAMMAD JUFRI dan menyerahkan shabu tersebut kepadanya, setelah sebelumnya dari 1 paketshabu yang didapat dari CIPENG , dijadikan 2 paket, yang 1 paket Terdakwa simpan dan Terdakwa simpan di rumahterdakwa di tenpat
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 10 Januari 2017 —
90 — 40
90 — 40
Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJulli Tahun 2016 bertempat di kebun jeruk di Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 4 Januari 2014 —
17 — 0
17 — 0
Yangbenar adalah rumah tenpat tinggal Pemohon dan Termohon dibangun oleh orangtua Termohon ;7.
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0939/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
49 — 1
49 — 1
saling bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon kehilangan uang di rumah yang baru diambil dari BRI,sebanyak Rp. 90 Juta yang di taruh di meja kamar Pemohon dan menuduhnyaTermohon yang mengambil kemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut Pemohon tinggal di rumah Pemohon sehingga pada akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No 1704/Pdt.G/2020/PA.BmsPemohon dan sebabnya karena masalaah tenpat tinggal dan Termohon tidakkeberatan cerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengakuinya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksi sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, memberi penilaianbukti P.L dan P.2 sebagaimana tersebut di atas, sedang saksi sebagai berikut;Bahwa bukti saksi
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
agar kembali berbaikan dengan Tergugat, dengandemikian keterangan saksi mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangkedua yang merupakan kakak kandung Penggugat yang mengetahui bahwakondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, dan pernahmelinat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat sertamengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 25 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 7
21 — 7
melakukan hubungan suami isteri (badah duchul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan rumah tangga yang dibinanya bersama Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, dan Pemohon minta persetujuan Termohon untuk menikah lagi, tapiTermohon tidak mau, ketika terjadi perselisihan Termohon sering membentakbentak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah pergiselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2011antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus kemudian terjadi tenpat
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 20-04-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0925/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 18 Februari 2013 —
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan;2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
diundang ninik mamak untuk menrukunkanPenggugat denga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan dan telah mencukupkan keterangan saksitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa Tergugat menyatakan akan mengajukan alat bukti berupa satuorang saksi untuk mendukung dalildalil bantahannya sebagai berikut :1.Nurjanah binti Surya, tenpat
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tenpat tanggal lahir, Medan 25 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Hakim, bertempat tinggal di JalanXXX, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dalam hal ini memberi