Ditemukan 2451 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1424/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Februari 2013 — Terdakwa I THJIA PUK MIN alias ACOY dan Terdakwa II CHARLES ANANTO
456
  • (HR,25 Juni 1994, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138). ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNo.VER/MR/01/09/11 tanggal 26 Agustus 2011 atas nama RUDIHERMAWAN, pada bagian Kesimpulan disebutkan pada diri RUDIHERMAWAN mengalami memar pada dada kiri bawah akibat kekerasantumpul, dan berdasarkan Visum et Repertum No.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 118/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
IWAN AGUSTIAN Alias IWAN Alias DEDEK Bin SYAHRIAL
13357
  • UnsurMelakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januar 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurmt R.
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANSYAH Bin SUWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
10025
  • Putusan No. 67/PID.SUS/2021/PTJMBBahwa berdasarkan SEMA No. 4 Tahun 2010 diatas sangatlah sesuaidengan semua keterangan dan fakta yang terungkap di persidangansehingga sudah sepatutnya Terdakwa (Pemohon Banding) haruslahdihukum dan atau diberi sanksi Rehabilitasi medis dan rehabilitasi social.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 675 K/Pid/1987, No.1671 K/Pid/1996, dan No. 1892 K/Pid/2011 yang intinya menyatakan bahwahubungan delik yang terbukti dipersidangan adalah delik yang sejenis yanglebih
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 13 Maret 2013 — HAMZA LATUCONSINA Als LATU
2616
  • teoripengetahuan (Voorstellings theorie) dipandang lebih memuaskan demikian menurut Prof.MOELYATNO.Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknyaapa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan.1892
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat, dkk
9923
  • No 771/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3.1. 1(satu) Bidang tanah yang terletak di Jalan Kejaksaan d / h JalanKebun Bunga Medan menurut gambar dari Sultan Deli dan KotaBesar Medan dan di atas tanah tersebut telah didirikan satubangunan Mesjid pada tahun 1887 (sekarang bernama MesjidJAMIK) yang pada mulanya dibangun dengan Atap Nipah dan padatahun 1892 diganti dengan bangunan batu dan rumahrumah sewa;3.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan KH.
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG
Drs Sugiharto dkk lawan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT JAKARTA PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SRAGEN
7941
  • SUGIHARTO dengan luas375 m2 yang terletak di Jalan Raya SoloSragen km 01 Dukuh Jati,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Sertifikat hak milik No. 1892 atas nama Drs. SUGIHARTO dengan luas375 m? yang terletak di Jalan Raya SoloSragen km 01 Dukuh Jati,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Sertifikat hak milik No. 2838 atas nama SUKARDI dengan luas 158 m?terletak di Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen.Sertifikat hak milik No. 1359 atas nama Drs. SUGIHARTO luas 1115m?
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 39/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 26 Mei 2016 — I. ALIF FERDIANTO pgl. ALIF II. JASMAN pgl. SIJAS
15019
  • dakwaan altematif pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pengertian dan pertimbangan dalam unsurbarangsiapa pada dakwaan altematf kedua ini, dan oleh karena unsur barangsiapadalam dakwaan alteratif pertama dinyatakan telah terpenuhi, maka dengan demikianunsur barangsiapa dalam dakwaan alternatif kedua ini juga harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan, penganiayaan menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334, 11Januari 1892
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — Dr. H. TEGUH PURNOMO, SH., M.Hum., M.Kn., DK VS BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM RI (BAWASLU RI);
63108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Peraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum RI Nomor 19Tahun 2017 tentang Pembentukan, Pemberhentian, dan PenggantianAntarwaktu Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi, BadanPengawas Pemilihan Umum Kabupaten/Kota, Panitia PengawasPemilinan Umum Kecamatan, Panitia Pengawas Pemilihan UmumKelurahan/Desa, Panitia Pengawas Pemilihan Umum Luar Negeri, danPengawas Tempat Pemungutan Suara (Berita Negara RI Tahun 2017Nomor 1892) (Bukti P1):2.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pid. B/2016/PN TOB
Tanggal 31 Mei 2016 — - MALKI KAHITELA Als UKI
4111
  • Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa, Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (Mishandeling) menurut yurisprudensi maka yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan.1892, W.6138).22Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah tindakan seseorang kepada orang lain dengantujuan
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
608180
  • Jambi kepada Pimpinan Banggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD Provinsi Jambi, Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Beserta Anggota dan Para Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor : UND.005/1892/DPRD tanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;
  • 1 (satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi Rancangan Kebijakan Umum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara ( PPAS ) APBD Tahun Anggaran 2018 Disampaikan Oleh Gubernur Jambi Dalam Sidang Paripurna
    Jambi kepada PimpinanBanggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD Provinsi Jambi,Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Beserta Anggota dan ParaHalaman 38 dari 62 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT.JMB34.55.56.57;58.59.60.61.62.Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor : UND.005/1892/DPRDtanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;1 (Satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi Rancangan KebijakanUmum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan Plafon AnggaranSementara ( PPAS ) APBD
    Jambi kepada PimpinanBanggar DPRD Provinsi Jambi, Anggota Banggar DPRD ProvinsiJambi, Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) BesertaAnggota dan Para Kepala OPD di Lingkungan Pemprov Jambi Nomor :UND.005/1892/DPRD tanggal 13 Nopember 2017, Hal : Undangan;54.1 (satu) bundel asli Nota Pengantar Gubernur Jambi RancanganKebijakan Umum APBD (KUA) dan Rancangan Prioritas dan PlafonAnggaran Sementara ( PPAS ) APBD Tahun Anggaran 2018Disampaikan Oleh Gubernur Jambi Dalam Sidang Paripurna DPRDProvinsi
Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 64/Pid.B/2015/PN.TOB
Tanggal 1 Desember 2015 — - DINA MANGARO
6134
  • centimeter dasar otot pada tengahdahi dan luka lecet di dagu ukuran satu centimeter kali satu centimeter ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;3 Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangoediartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
ADI SUGIANTO Pgl ADI Bin JAFLI
629
  • yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa di dalam Pasal 351 KUHP khususnya Pasal 351 ayat (1)KUHP yang memuat kata penganiayaan, hanya disebutkan kualifikasipenganiayaan di dalam rumusannya namun tidak memberi batasan atau penjelasanmengenai apakah yang diartikan dengan penganiayaan itu;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — I. YERI JUNAIDI Bin M. NASIR pgl. PIYE II. AFJEL pgl. IJEL
9016
  • Junuan 1892, W6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Armest tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan ini dimaksudkan perbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atauoun untuk menimbulkan Iuka pada orang lain;Menimbang, bahwa kemudian pembuat undangundang juga tidakmemberikan penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja (opzei), akantetapi dalam
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 21 Januari 2015 —
3542
  • MenurutArrest Hoge Raad tanggal 9 Desember 1892 Surat Perintah adalah peringatan resmi dari JurusitaPengadilan, sedangkan Akta Sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi), surat telegram yangtujuannya sama yakni untuk memberi peringatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalamseketika atau dalam tempo tertentu ; Menimbang, bahwa menurut Riduan Syahrani pula, bahwa pengiriman turunan SuratGugatan dapat dianggap sebagai penagihan, oleh karena Tergugat masih dapat menghindarkanterkabulnya gugatan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. HENDRI VONNA BIN MUCHTAR YUSUF
5418
  • sistem hutang dan pada tahun 2007 (Alm) dr.EdFuadi, $.Pbselaku Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen juga telah mengambil oksigenterapi pada Toko Amin dengan sistem hutang;Bahwa untuk membayar pengambilan gas oksigen terapi untuk BLU RSUdr.Fauziah Bireuen tahun 2006 dan 2007 secara hutang pada Toko AminBireuen, MUNIR, SH bin YUSUF (berkas penuntutan terpisah) selaku KepalaBagian Tata Usaha BLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat KeputusanKepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892
    sistem hutang dan pada tahun 2007 (Alm) dr.EdFuadi, S.Pbselaku Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen juga telah mengambil oksigenterapi pada Toko Amin dengan sistem hutang;Bahwa untuk membayar pengambilan gas oksigen terapi untuk BLU RSUdr.Fauziah Bireuen tahun 2006 dan 2007 secara hutang pada Toko AminBireuen, MUNIR, SH bin YUSUF (berkas penuntutan terpisah) selaku KepalaBagian Tata Usaha BLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat KeputusanKepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor: Peg.814/Kpts/1892
    Fauziah Bireuen berdasarkan SK Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/ 2006 tanggal 16 Juni 2006 danNomor : 900/Kpts/32 1/2007 tanggal 1 Mei 2007;= Bahwa benar untuk mempersiapkan seluruh administrasi pengadaan barang/jasatahun 2006 dan 2007 tersebut dr. Edfuadi telah meminjam dokumen perusahaandari 4 (empat) perusahaan diantaranya CV. Pantja Jaya dengan direkturnyaTerdakwa M.
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 6/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKYTA K. PUTRA , S.T.K.
Terdakwa:
MANUEL MAXIE WOKAS
4211
  • Pengertian penganiayaan tersebutmengacu kepada Arrest Hoge Raad tanggal 18 Januari 1892 dan Arrest Hoge Raadtanggal 25 Juni 1894.
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SALAHUDDIN ALS ISAS ALS CAPE AK M. SALEH
2.ALIMUDDIN IBRAHIM ALS EKI AK IBRAHIM Alm
7827
  • dan Terdakwa II ALIMUDDIN IBRAHIM als EKI akIBRAHIM (Alm) merupakan subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan atas perbuatannya tersebut tidak terdapat alasanpembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan sesuatu lukapada orang lain (H.R 25 Juni1894, W.6344 ; 11 Januari 1892
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7645
  • BOBIHU HADJU yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1937 sesuai dengan Surat KematianNo. 437/BBYSWW/36/l/2014, dan mempunyai 3 (tiga) orang istri yangbernama: BUNA DETUAGE (lstri Pertama) dari tahun 1892 s/d 1936 (44 tahun).M. Kadir (Istri Kedua) dari tahun 1895 s/d 1898 (3 tahun).S. Soleman (Istri Ketiga) dari tahun 1934 s/d 1937 (3 tahun).2. Bahwa istri pertama Alm. BOBIHU HADJU yang bernama Almh.BUNA DETUAGE, semasa hidupnya memperoleh 4 (empat) orang anakyang bernama: 1.Alm.
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 24 Juni 2014 — - MANASE MALO Alias MANASE; DANIEL DAPA NUNI Alias DAN
9439
  • Unsur melakukan Penganiayaan :32Yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunya Suharto RM, SH.edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa (leed), rasasakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11Januari 1892 W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaanpersidangan diketahui bahwa para terdakwa melakukan
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2015
Tanggal 23 April 2015 — ALMANSYAH, Peltu
12636
  • ataspertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya padalembar 15 alinea pertama dari atas = yangmempertimbangkan :Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :Bahwa undangundang tidak menjelaskan apa artipenganiyaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP,akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HP) Belandatanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892