Ditemukan 2121 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 958/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Putusan No.958/Pdt.G/2021/PA.JSpertama, Tinggkat Banding, dan Putusan Kasasi sebagaimana nomor diatasbahwa Putusan Putusan tersebut memberikan amar dengan mengabulkanpermohonan Pemohon, dan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, namun Pemohon tidakmelakukan ikrar talak sampai batas waktu yang ditentukan, Pemohon tetaptidak melaksanakan ikrar talak;Menimbang dari keterangan saksi bahwa Pemohon hidupbersama lagi dengan Termohon, namun sejak 7 bulan yang lalu
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2638/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 September 2013 — - Ir. Benny Sodarto bin M. Roestam
- Ir. Cut Fahra Hanum binti T.A. Hamdani
72 — 35
72 — 35
Roestam) untukmengikrarkan Talak Satu (rajie) terhadap Termohon (Ir. Cut Fahra Hanumbinti T.A.
Register : 21-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2004/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah sulit didamaikan untuk membinarumah tangga bahagia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo, oleh Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon, dengan memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Rajie dari Pemohon terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan No.2004 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn44DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 06-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2617/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;B. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lalu(madliyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah)3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan dan mengucapkan ikrar talak satu rajie terhadapTermohon (TERMOHON)7. Menolak permohonan Termohon atas nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan kKemampuan Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)8. Menolak seluruh permohonan Termohon untuk memberikanMutah kepada Termohon.9.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXXXKXXXKXuntuk menjatuhkan talak satu rajie kepada TermohonXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKX di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;i Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CibiruKota Bandung untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
Register : 26-03-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 15 Januari 2015 — MUDJIB Bin WIRYONO
SULASTRI YATININGSIH Binti SOEBAKIR
17 — 6
17 — 6
sepenuhnya atas kesalahanPenggugat Rekonvensi akan tetapi juga dipicu Tergugat Rekonvensi yang pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi dari tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berpisah tempat tinggal selamaHal 35 dari 41 hal Put.No.0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.sekitar 3 (tiga) tahun, dengan demikian Penggugat rekonvensi berhak atas mutahdan nafkah iddah;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.PALx Rp. 13 (tiga belas) Tahun = 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Dengan memberikan mutan merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnya apabilaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikanmutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, hal ini sesuaidengan pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam;Firman Allah SWT dalam surat
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menerima jawaban Termohon Konvensi untukseluruhnya.2, Memberi tjin Pemohon () untuk menjatuhkan TalakSatu Rajie kepada Termohon (Masamah binti Mustakim) di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mmengirimkan salinan putusan penetapan ikrar talakperkara ini kepada pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamakecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan.Dalam Rekonvensi1.
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
(Ss l55) 2 25 =a Jl So 2 sl er : lca oT(Cxagutls5Sungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):Artinya:pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie Mazhab/Doktrin Sahabat, yakni Doktrin Sahabat Umar bin Khattab,Umar bin Abd. Aziz, alTsauriy, dan Mazhab Hanafi dalam kitab Figh alSunnah, Sayyid Sabiq, Vol.
Register : 04-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 27 Juni 2011 —
62 — 6
62 — 6
alasansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni adanyaperselisihan secara terus menerus maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu rajie
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
No.180/Pdt.G/2017/PADgle AlHadis dalam kitab alSunan alKubra, oleh Abu Bakr bin Ali alBaihaqiy, Vol.VII, Beirut: Dar alKutub alIlmiyah, 2003, hal. 779:t2aaills pee Las slg) Jb (yo) 5S Slal s3 dlg5) dasizclate ss leegilsSungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):Artinya:pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie Mazhab/Doktrin Sahabat, yakni Doktrin Sahabat Umar bin Khattab,Umar bin Abd.
Register : 29-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1455/Pdt.G/2014/PA. JB Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
20 — 1
20 — 1
AG/1996 tanggal 5Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanPemohon dinyatakan terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajie
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
, dan kiswah kepada bekas istri selama dalammasa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;e AlHadis dalam kitab a/lSunan alKubra, oleh Abu Bakr bin Ali alBaihaqly, Vol.VII, Beirut: Dar alKutub alIlmiyah, 2003, hal. 779:4Gaills spiel Las lg Jls (ye) I SIAl wad 8155) Aasizalate esl Sis wkArtinya:Sungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon
- Termohon
78 — 30
78 — 30
Tentang MutahMenimbang, bahwa memberikan mut'ah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, namun ditolak oleh Tergugat dengan alasan Tergugat melalaikan tanggung jawabnyaterhadap Tergugat dengan keluarnya meninggalkan Tergugat tanpa izin;Menimbang, bahwa akan tetapi mutah tidak dikaitkan dengankepergian isteri tanpa izin suami melainkan dikaitkan dengan adanyaPenggugat dengan Tergugat pernah menjalin suami isteri sah semenjaktahun 2004 sampai dengan tahun 2017
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
16 — 2
16 — 2
Rekonvensiuntuk tetap memberi nafkah iddah sebagaimana dalam repliknya tidakdisebutkan nilai nominalnya, oleh karena itu Majelis denganmempertimbangkan nilai kKepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensipatut dihukum memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mutah yang diajukanPenggugat Rekonvensi, perlu dipertimbangkan oleh karena memberikanmutah merupakan kewajiban seorang suami yang menceraikan isterinyadengan talak rajie
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
59 — 19
59 — 19
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon $;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat Rekonpensi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut dapat untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi untukmenghukum Tergugat rekonpensi memberikan mutah kepada Penggugatrekonpensi selaku isteri sebesar Rp 50.000.000,(Tiga juta enam ratus riburupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan, Majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 13
27 — 13
Abdullah) untukmenjatuhkan taiak satu Rajie dan mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Hj. Rodiah Binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.