perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;10 Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;15 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyji: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Ichwan Bin Muhammad Dien)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bengkayang.3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Subsider :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil.

;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan istermya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat rekonvensidihukum untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonvensi, hal ini sesuai dengan pasal41 huruf ( c) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalamsurat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :00. OD OK Be D COCKY 2 OOSAOO?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;B. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lalu(madliyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah)3.

(Ss l55) 2 25 =a Jl So 2 sl er : lca oT(Cxagutls5Sungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):Artinya:pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie Mazhab/Doktrin Sahabat, yakni Doktrin Sahabat Umar bin Khattab,Umar bin Abd. Aziz, alTsauriy, dan Mazhab Hanafi dalam kitab Figh alSunnah, Sayyid Sabiq, Vol.

No.180/Pdt.G/2017/PADgle AlHadis dalam kitab alSunan alKubra, oleh Abu Bakr bin Ali alBaihaqiy, Vol.VII, Beirut: Dar alKutub alIlmiyah, 2003, hal. 779:t2aaills pee Las slg) Jb (yo) 5S Slal s3 dlg5) dasizclate ss leegilsSungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):Artinya:pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie Mazhab/Doktrin Sahabat, yakni Doktrin Sahabat Umar bin Khattab,Umar bin Abd.

alasansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni adanyaperselisihan secara terus menerus maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu rajie

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sulit didamaikan untuk membinarumah tangga bahagia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo, oleh Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon, dengan memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Rajie dari Pemohon terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan No.2004 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn44DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Tentang MutahMenimbang, bahwa memberikan mut'ah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, namun ditolak oleh Tergugat dengan alasan Tergugat melalaikan tanggung jawabnyaterhadap Tergugat dengan keluarnya meninggalkan Tergugat tanpa izin;Menimbang, bahwa akan tetapi mutah tidak dikaitkan dengankepergian isteri tanpa izin suami melainkan dikaitkan dengan adanyaPenggugat dengan Tergugat pernah menjalin suami isteri sah semenjaktahun 2004 sampai dengan tahun 2017

, dan kiswah kepada bekas istri selama dalammasa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;e AlHadis dalam kitab a/lSunan alKubra, oleh Abu Bakr bin Ali alBaihaqly, Vol.VII, Beirut: Dar alKutub alIlmiyah, 2003, hal. 779:4Gaills spiel Las lg Jls (ye) I SIAl wad 8155) Aasizalate esl Sis wkArtinya:Sungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie

Menerima jawaban Termohon Konvensi untukseluruhnya.2, Memberi tjin Pemohon () untuk menjatuhkan TalakSatu Rajie kepada Termohon (Masamah binti Mustakim) di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mmengirimkan salinan putusan penetapan ikrar talakperkara ini kepada pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamakecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan.Dalam Rekonvensi1.

AG/1996 tanggal 5Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanPemohon dinyatakan terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajie

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon $;4.

sepenuhnya atas kesalahanPenggugat Rekonvensi akan tetapi juga dipicu Tergugat Rekonvensi yang pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi dari tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berpisah tempat tinggal selamaHal 35 dari 41 hal Put.No.0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.sekitar 3 (tiga) tahun, dengan demikian Penggugat rekonvensi berhak atas mutahdan nafkah iddah;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.PALx Rp. 13 (tiga belas) Tahun = 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Dengan memberikan mutan merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnya apabilaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikanmutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, hal ini sesuaidengan pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam;Firman Allah SWT dalam surat

Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXXXKXXXKXuntuk menjatuhkan talak satu rajie kepada TermohonXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKX di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;i Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CibiruKota Bandung untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan dan mengucapkan ikrar talak satu rajie terhadapTermohon (TERMOHON)7. Menolak permohonan Termohon atas nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan kKemampuan Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)8. Menolak seluruh permohonan Termohon untuk memberikanMutah kepada Termohon.9.

Uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa perihal pemberian mutah sorang suami terhadapistri yang dicerainya, Majelis Hakim mendasarkan pada Firman Allah SWTdalam surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi :Artinya :37Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa ;Menimbang, bahwa pemberian mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie

Rekonvensiuntuk tetap memberi nafkah iddah sebagaimana dalam repliknya tidakdisebutkan nilai nominalnya, oleh karena itu Majelis denganmempertimbangkan nilai kKepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensipatut dihukum memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mutah yang diajukanPenggugat Rekonvensi, perlu dipertimbangkan oleh karena memberikanmutah merupakan kewajiban seorang suami yang menceraikan isterinyadengan talak rajie