Ditemukan 2451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1992 1192 1592 1092 1982 18.2 1802 1872
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 219/PID/2020/PT BNA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : T. MUHIBUDDIN BIN T. ALI BASYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD DONI SIDIK, SH
51 — 13
  • Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Lhokseumawe seyogyanyamenggunakan memutuskan terdakwa dengan pasal 127 uu no. 35 tahun2009 tentang Narkotika, bukan dengan dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum, karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan sesuai dengn pertimbangan majelis hakim, dan sesuaidenga yurisprudensi Mahkamah agung Nomor 675 k/Pid/1987,jo Nomor1671 K/PID/1996 dan nomor 1892 K/Pid/2011 yang intinya sesuai denganfakta persidangan, maka terdakwa harus dipersalahkan dengan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 122/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Tri Satrio Wahyu Murti, S.H.
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Hery Sasmita SSTP MAP Bin A Gazali Alm
138 — 34
  • Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138), dengandemikian yang perlu dibuktikan terlebih dahulu dalam tindak pidana penganiayaanadalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut, sedangkandengan sengaja dapat diartikan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD JAIS BIN MUSTOFA
21 — 6
  • Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa Terdakwa AHMAD JAIS Bin MUSTOFA bersamasama dengan saksiRUDI Bin MUSTOFA pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Pasar Talang Padang Kecamatan TalangPadang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PID.SUS-LH/2019/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAHYU NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa I : PALENTINO Bin LUKMAN
Terbanding/Terdakwa II : MAHLAR Bin SAIFUL
70 — 24
  • terhadap barang bukti sabusabu tersebut diatas berdasarkansurat edaran Mahkamah Agung Nomor 04 Tahun 2010 Tentang Penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pencandu narkotika ke dalamlembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, diklasifikasikan khususterhadap kelompok metamphetamine (Sabu) dengan penggunaan 1 (satugram).Bahwa sekalipun dalam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut umumtidak menerapkan pasal 127, maka berdasarakan Yurisprudensi MA no.675K/Pid/1987, 1671 K/Pid/1996 dan 1892
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 330/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Agustus 2014 — -CITRA RIA RAHARJO Binti SUHARJO -SUHARJO Bin PRAPTO SUWIRYO
38 — 22
  • (HR, 25 Juni 1894,W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 054.4/451/RSUDC/Vet R/1/2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Cibinong Kabupaten Bogor tanggal 8 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. Putri Natalia Bahari Pratama SIP. 445.9/48050/dr/Diskes/2013, pada bagian kesimpulan disebutkan pada diri Drg.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 13 Maret 2013 — HAMZA LATUCONSINA Als LATU
26 — 16
  • teoripengetahuan (Voorstellings theorie) dipandang lebih memuaskan demikian menurut Prof.MOELYATNO.Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknyaapa yang tidak diketahui belum tentu dikehendaki.Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan.1892
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — ARIYADI Bin SARING
96 — 27
  • Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan mati (meninggaldum pannaMenimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada oranglain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892,W.6138) eenn nee47Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebih dahulu dalamtindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2017 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED >< 1. HERTINY SOEDJIANTO ; 2. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
519 — 204
  • No.05/Pdt.Sus/MEREB/2017/PNNIAGA Jkt PstP7A:P8:P10:P12:Surya Soedarma dalam perkara merek Crocodile dan gambarBuaya;Photo copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 162K/Pdt.Sus/2012 tanggal 23 Mei 2012 Jo Rol No. 69/Merek/2011 PNNiaga JakartaPusat tanggal 27 Oktober 2011 ;Asli petikan resmi bukti pencatatan resmi di Negara asal PenggugatInggris bahwa perusahaan Penggugat didirikan telah tercatat resmisebagai perusahaan Perseroan Terbatas pada tanggal tanggal 17Desember 1892 (Petikan resmi
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI Bin JONI YULIANTO
81 — 16
  • UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUHAINI ALIAS INI ALIAS SINI BIN HASANUDIN ALM
91 — 37
  • UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 24 Juni 2014 — - MANASE MALO Alias MANASE; DANIEL DAPA NUNI Alias DAN
94 — 39
  • Unsur melakukan Penganiayaan :32Yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunya Suharto RM, SH.edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa (leed), rasasakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11Januari 1892 W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaanpersidangan diketahui bahwa para terdakwa melakukan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2015
Tanggal 23 April 2015 — ALMANSYAH, Peltu
126 — 36
  • ataspertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya padalembar 15 alinea pertama dari atas = yangmempertimbangkan :Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :Bahwa undangundang tidak menjelaskan apa artipenganiyaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP,akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HP) Belandatanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SIMSON P. Als. KIUT NABABAN Bin ASDI NABABAN
109 — 44
  • Meskipun pasal 127 tidak didakwa oleh JaksaPenuntut Umum, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan pasal tersebutberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 675 K/Pid/1987 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1671 K/Pid/1996 dan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1892/Pid/2011 yang pada intinya menyatakan bahwaapabila delik yang terbukti di persidangan adalah delik sejenis yang lebih ringansifatnya dari delik yang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupundelik yang lebih ringan tidak
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.PUAD HASIM Bin Alm IDRIS
2.MUHAMAD ABDUL MUTHOLIB Bin Alm. RASTIN
3.WAHYU PRIBADI Bin Alm M RUSLI
4.SANDI IRAWAN Als. UMBUL Bin SAUDI
34 — 16
  • SMIDT, Geschiedenis van hetWetboek van Sirafrecht II, 1892, Haarlem, Hal.9091 (Sebagaimana dikutip olehDrs.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
YUSMANIAR Pgl IYUS Binti MARIN
45 — 9
  • Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PnnMenimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892, W.6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan ini dimaksudkan perbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit ataupun untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 60/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 11 Juni 2015 — M. SAIRI Als USAI Bin MARHUSIN
34 — 23
  • unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya,Ad.2 Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat wn Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) memang tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun demikian dalam praktik peradilanpenganiayaan dapat diartikan sebagai suatu kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 118/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
RUDI BIN MUSTOFA
31 — 7
  • Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa terdakwa Rudi Bin Mustofa bersamasama dengan Saksi Ahmad Jaispada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira Pukul 17.30 Wib, bertempat di rumahAhmad Jais Desa Talang Padang Kec. Talang Padang Kab.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.PUAD HASIM Bin Alm IDRIS
2.MUHAMAD ABDUL MUTHOLIB Bin Alm. RASTIN
3.WAHYU PRIBADI Bin Alm M RUSLI
4.SANDI IRAWAN Als. UMBUL Bin SAUDI
30 — 9
  • SMIDT, Geschiedenis van hetWetboek van Sirafrecht II, 1892, Haarlem, Hal.9091 (Sebagaimana dikutip olehDrs.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 03/PDT.P/2016/PN.TBN
Tanggal 12 Januari 2016 — KASMIJAN, ST
RIANA
61 — 13
  • 0.00 12.00 135.00 410.00 Tm/F12 1 TE(36215) 2(3) 2(11) 318(10) 1(2) 2(16) 2(7) 1(25) 2(11) 318(24) 1(2) 2(1333) 1(ye 2(207) 1(3) 2(11) 318(2TN2) 2(24) 1(2) 2(1324) 1(7) 1(16) 2(5) 2(3) 2(11) 318(205) 2(22175) 2(135) 2(215) 2(24) 1(11) 3186) 25) 210) 15) 22011) 31825) 2ver 318212) 2212) 210) 115) 25) 2134) 25) 2So) 23) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 383.00 Tm/F12 1 TE(222) 22215) 25) 2((((((((((((((((((((((((NM NMNMNN DN NH25) 22110) 15) 22111) 1896) 25) 23) 211) 1892
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw.
Tanggal 5 April 2017 — 1. MAS RUHIN als. KISUT Bin SARIPIN 2. ROHMAN Bin KASTURI 3. SURYANTO als. KUMPLANG Bin BAJO 4. INO Bin SANROJI
37 — 3
  • mengulangiperobuatannya, maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Majelis Hakim menetapkan agarpara Terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 28 dari 30, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa: 3 (tiga) buah kunci leter L yang sudah dimodifikasi, 1(satu) buah gunting kecil, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metaliktahun 2014 Nopol : B 1892