Ditemukan 2542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 668/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
14 — 0
  • PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 Disalin sesuai aslinya2 Biaya Panggilan Rp. 675.000 Panitera3 Redaksi Rp. 5.0004 BiayaPemberkasanRp 50.0005 Materai Rp. 6.000 Drs. EDISON, MA6 Jumlah Rp. 766.000Halaman 29 dari 29 Halaman
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Penggugat : BAGUIO FHILIPS SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : Fridiyan Christiawan
Terbanding/Tergugat : Wan Mazputra
Terbanding/Tergugat : Andre Anggereni
57 — 29
  • Biaya Konsultasi Pengacara dari Jakartayakni ; /.Tiket Pulangpergi pesawat Jakarta Batam : Rp.1.120.000,, ii.Penginapan Hotel 3 malam @ Rp.675.000,: Rp.2.025.000,, iii. Biayaakomodasi (makan & minum) : Rp.2.000.000,, /V. Fee Pengacara :Rp.10.000.000,.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
WULAN NUR PAUSI
71 — 30
  • rupiah).17. tanggal 26 Juni 2020 dengan selisih Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).18. tanggal 28 Juni 2020 dengan selisih Rp 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).19. tanggal 20 Juli 2020 dengan selisin Rp 1.255.000, (satu jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah).20. tanggal 23 Juli 2020 dengan selisin Rp 720.000, (tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).21. tanggal 29 Juli 2020 dengan selisin Rp 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).22. tanggal 02 Agustus 2020 dengan selisin Rp 675.000
    150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah.19. tanggal 28 Juni 2020 dengan selisih Rp 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).20. tanggal 20 Juli 2020 dengan selisih Rp 1.255.000, (satu jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah).21. tanggal 23 Juli 2020 dengan selisin Rp 720.000, (tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nab22. tanggal 29 Juli 2020 dengan selisin Rp 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).23. tanggal 02 Agustus 2020 dengan selisin Rp 675.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan siswa Kegiatan hari besar NasioRp.18.135.000, nalOlahraga 2 kali Rp. 1.800.000.Kesenian 2 kali Rp. 1.400.000,Perkemahan pramuka 3 Rp. 2.250.000,kaliPameran pendidikan 1 kali Rp. 2.500.000,Lomba MIPA 2 kali Rp. 1.000.000,Kegiatan lomba antar Rp. 1.000.000,sekolahKegiatan pengayaan kelas Rp. 2.000.000,Ill 200 kegiatanLomba PORSENI antarkelasHadiah Rp. 500.000,Snack panitia Rp. 600.000,Transport panitia Rp. 1.500.000.Pesantren kilatTransport pemateri Rp. 675.000,Transport panitia Rp. 750.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 675.000
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 22 Februari 2016 — - HENDRA JAYA Alias MARTIN Bin BAHARUDIN; - HERI AGUSTA Bin ROMLI; - JUNIWAN Alias IWAN Bin HERMAN
26 — 19
  • NOPRI (DPO) berupa 1 (satu) unit komputer (monitor,LCD, CPU, keyboard, dan mouse) merk Advance, digital scannermerk HP G4010 senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut Sdr.NOPRI (DPO) mendapatkan bagian keuntungan sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa 1.HENDRA, terdakwa 2. HERI dan terdakwa 3. JUNIWAN mendapatkanbagian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), yanguangnya di pegang oleh terdakwa 1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 5 September 2013 — Drs. HERRY YAN ANDRO PELEALU sebagai PELAWAN M E L A W A N : 1. PT. BANK MEGA TBK sebagai TERLAWAN I 2. PT. DIBRI KEMULIAN sebagai TERLAWAN II 3. INNEKE VIVI TULENAN sebagai TERLAWAN III 4. JERISON TOGELANG sebagai TERLAWAN IV 5. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK sebagai TURUT TERLAWAN
114 — 62
  • Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDUL HALIM,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I tanpa dihadiri Kuasa Turut Terlawan, tanpa hadirnya Terlawan II, Terlawan IIIdan Terlawan IV ; 33Ketua Majelis Hakim,LINDI KUSUMANINGTYAS, SH MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IILWAYA IRJANA, SH KASDIY H.MHPanitera Pengganti,ABDUL HALIM, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 2. 675.000
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
94 — 13
  • (Toko milik Penggugat).Bahwa dalam pertemuan tersebut telah dilakukan order/pesanan readymixoleh Penggugat, yang di Catat oleh marketing PT.Jadi Kuat BersamaPurwokerto (JKB) (Tergugat 1) yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam
    yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 11 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam ratus Tujuhpuluh Lima ribu).2. kualitas beton K250, (Kekuatan Dua ratus Lima puluh).3. menggunakan Semen merk Tiga Roda,.4. menggunakan batu pecah ukuran 12 (karena pembesian slup yangakan
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 12 Desember 2012 —
60 — 21
  • :Rp. 30.000,AT Rove cece ccceeesseecccccseeeees :Rp. 50.000,Panggilan...................008 Rp. 675.000.Jumlah...................0000.. :Rp. 771.000,
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Putusan No.0261/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHal.31 dari 31 hal. Putusan No.0261/Pat.G/2017/PA. Jbg.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Perjanjian
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 29/PDT.G/2014/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — SOFFIE TAMBINGON lawan ARET TULUNGEN dan HANNA KURNIA
80 — 38
  • dan Tergugat II berdasarkan buktibukti yangdiajukan yaitu :e angsuran sebanyak 4 (empat) bulan pada tahun 1999 yaitu bulan September, Oktober,Nopember dan Desember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribue angsuran sebanyak 12 (dua belas) bulan pada tahun 2000 dengan jumlah keseluruhan yaitusebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; e angsuran sebanyak 9 (sembilan) bulan pada tahun 2001 yaitu bulan Januari sampai bulanSeptember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.675.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 23 September 2008 — Ny. TARA SUKESI INDRAWATI;TONY NURHAYAT alias R. NURHAYAT
102 — 23
  • DescenteRp 675.000, Panitera pengganti,Rp1.425.000, ttdDewiati, SH.3. MeteraiJumlah ; Re6.000, 000.,(Dua juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikar),ata*perrnintaan penggugat/tergugatOleh Pgs. Papifra 'Pe'rigadilan AgayiajakartaPusat MENGESAHKAN . Fotocopy sesuaidengan aslinyaaiSHAhifaad
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
171 — 91
  • pengembalian seluruh dana yang telah disetorkannya kepadaTERGUGAT, yang bila dirinci, swebagai berikut :e Bahwa, modal yang telah disetorkan kepada TERGUGAT olehPENGGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empatratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) sebagaimana SuratHalaman 6, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pernyataan dan bhuktibukti tersebut diatas, dengan ketentuan akanmendapatkan keuntungan dari penjualan barang mangantersebutsebanyak 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
    545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa benar bahwa pihak Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, karena tidak melakukan pengirimafi barang berupa batumangan padahal pihak Tergugat telah menerima uang pembayaran ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan wanprestasi tersebut, tentunya jugamembawa akibat adanya kerugian atas keuntungan yang akan diterima olehPenggugat yaitu atas keuntungan sebesar 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 14 Mei 2014 — 1.HERI SUSILO Bin RIMBUN 2.TIKA PURWANINGSIH Binti HADI PURWANTO
34 — 4
  • HERI SUSILO datang ke toko komputermilik saksi yang merupakan tempat jual beli dan tukar tambah barangelektronik di Pasar Bringharjo, Yogyakarta ; Bahwa, pada sekitar Bulan Juni sampai dengan Juli 2013, terdakwa I.HERI SUSILO datang ke toko saksi dan menjual barang barangkomputer yang pertama datang saksi membeli 3 (tiga) buah LCD monitordengan harga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang kedua saksi membeli 3 (tiga) buan LCD monitor dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2015 — WILSON, S.Sos
61 — 46
  • Rp.HARIFUD Tinggal 753.638 (675.000 /78.638DIN ABD. (203M?)HAFID4 YAYU Rumah Rp. Rp. Rp. Toko 552.825 (552.825(63M?)5 ENDY Rumah Rp. Rp. Rp.LIMIYANT Toko 2 3.600.000 1.815.000 1.785.000O (dua) Halaman 13 dari 68 Putusan perkara No 75/Pid.SusTPK/2014/PN Pal14 Lantai(192M? 192M?)6 LISNA Rumah Rp. Rp. Rp. KHODI Toko 1.215.000 1.215.000(100M?)7 HARIS Rumah Rp. Rp. Rp.PARUNTUToko 501.188 455.000 46.188NG (135M?)8 SUHADI Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal (526.500 405.000 /121.500(120M?)9g MAKMUR Rumah Rp. Rp.
    Rp.HARIFUD Tinggal 753.638 (675.000 /78.638DIN ABD. (203M?)HAFID3 YAYU Rumah Rp. Rp. Rp. Toko 552.825 (552.825(63M?)4 ENDY Rumah Rp. Rp. Rp.LIMIYANT Toko 2 3.600.000 /1.815.000 1.785.000O (dua)Lantai(192M? 192M?)5 LISNA Rumah Rp. Rp. Rp. KHODI Toko 1.215.000 1.215.000(100M?)6 HARIS Rumah Rp. Rp. Rp.PARUNTUToko 501.188 (455.000 46.188NG (135M?)7 SUHADI Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal 526.500 405.000 /121.500(120M?) 23 8 MAKMUR Rumah Rp. Rp. Rp.MADJID Tinggal (669.375 (551.000 /118.375(102M?)
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Kbu.
Tanggal 20 April 2016 — AKHMAD ABDUL ROZI Alias ALDI BIN ARJUMAN
40 — 6
  • keseluruhan pekerja / buruh yang upahnya belumdibayarkan oleh terdakwa tersebut adalah berjumlah 33 (tiga puluh tiga)orang antara lain saksi, saksi Joko Susilo Bin Adi Prayitno, saksi RahmatKhairullah Bin Tarwa dan saksi Dede Munawir Bin Romili.e Bahwa upah perhari sebagai buruh adalah Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), dan apabila lembur akan memperoleh Rp. 10.000, perjamnya.e Bahwa upah yang belum saksi terima yaitu sejak tanggal 13 November2015 hingga 23 November 2015 adalah sebesar Rp. 2. 675.000
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 2 September 2013 — - GABRIEL MOOY, S.Pd.K LAWAN Pimpinan / Ketua Yayasan Victory Mission
48 — 29
  • Dan jika dikalkulasikan antara jumlah murid dengan iranperbulannya maka diperoleh hasil perbulannya adalah 135 x Rp.5.000, = Rp.675.000,Bahwa meskipun agak berat tetapi demi menutupi biaya operasional sekolah maka iurantersebut dinaikan menjadi Rp.10.000, dan jika dikalkulasikan maka pendapatanperbulannya adalah 135 x Rp.10.000, = Rp. 1.350.000, dengantetap jumlah tenagapengajar adalah 8 Orang termasuk Penggugat.Bahwa dengan besaran penghasilan SD Petra Alak sebesar Rp.1.350.000, perbulan, jelastidak
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G.Plw/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — -ASMURI ,S.Pd - KASIPINI Binti EDUAR KAMANG Lawan - ANDI MUHAMAD MUHLIS NIN NASIB BARJAMAN
76 — 17
  • AGUS PURWANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH.A.MUKRI B.KARTI,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh KuasaPelawan dan Terlawan; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YACOB MAHAR, SH M.IQBAL BASUKI WIDODO, SHAGUSPURWANTO,SH,MH PANITERA PENGGANTIH.A.MUKRI.B.KARTI,SH Rp. 10.000,Perincian biaya Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Rp. 675.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs. ALEXANDER NAIKOFI Alias ALEX, DKK
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangkar 12 kg 1 (satu) buah, senilai Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm 1 (satu) set, senilai Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm 2 (dua) set, senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);11.Pompa bilga 100 hp + automatik 1 (satu) set, senilai Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 61 hal. Put.
    Jangkar 12 kg 1 (satu) buah, senilai Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm 1 (satu) set, senilai Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm 2 (dua) set, senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);11.Pompa bilga 100 hp + automatik 1 (satu) set, senilai Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 27 dari 61 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — SAN PRATAMA TELAMBANUA Als SAM
40 — 9
  • sehingga pakRT memanggil saksi Sutimin untuk dimintai keterangan yangawalnya tidak mengakui, namun lambat laun akhirnya saksiSutimin juga mengakui perbuatannya.Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang berhasil paraterdakwa curi adalah 1 (satu) buah dompet wanita warna hijauyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 2.800.000 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), kalu emas 24 Karat seharga Rp.19.840000 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah) rantai emas da mainannya 24 karet seharga Rp.675.000