Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 190/ Pdt.G/2015/Ms-Lsk Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 7
17 — 7
perubahan gugatan tersebut tidakmengubah kejadian materil, maka sesuai dengan hukum acara yang berlaku, secaraformil perubahan tersebut dapat diterima sehingga surat gugatan ini telah memenuhisyarat formil surat gugatan, sebagaimana ketentuan Pasal 67 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 144 R.Bg dan Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Rv,karenanya surat gugatan dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut ingin bercerai dariTergugat karena Tergugat telah melangar
Register : 11-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 194/ Pid. B / 2012/ PN. Mkt. Tanggal 29 Mei 2012 — SUTRISNO Bin SOLIKIN
29 — 6
29 — 6
padapembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dan atas faktafakta tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Dakwaan JaksaPenuntut Umum bersesuaian dengan semua fakta yang telah terjadi atau sebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu dalam dakwaan Primair melangar
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 488/Pid.B/2014/PN kag Tanggal 15 Oktober 2014 — - DEDI ISKANDAR BIN ROMLI
26 — 6
26 — 6
Bahwa tujuan terdakwa dan teman terdakwa melakukan perampokan untukmendapatkan uang dan uangnya akan dibagi bersama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melangar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2KUHP
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor :154/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 22 Juni 2015 — LEDI ANWAR Bin MUHAMMAD NUH
33 — 2
33 — 2
PN.Lhttanggal 27 Mei 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa LEDI ANWAR Bin MUHAMMAD NUH bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama melangar
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 104/PID.B/2014/PN.Pgp Tanggal 20 Agustus 2014 — REZA Bin LUKMAN
43 — 12
43 — 12
Menyatakan terdakwa REZA Bin LUKMAN terbukti bersalah telah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,mnjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KesatuSubsidair Melangar Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Primer;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 3 Maret 2015 — WIDODO PRASETYO Alias KOPRAL
32 — 9
32 — 9
/PN.KInMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melangar Pasa/l 116 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, atau kedua melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis akan membuktikan dakwaan kesatu terlebih dahulu yaitu melanggarPasal 116 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsur adalah
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kis Tanggal 19 April 2016 — Muhammad Saleh
45 — 7
45 — 7
secaraAlternatif yaitu Dakwaan Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP, Atau Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun Alternatif makaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Majelis Hakim selanjutnyamempertimbangkan Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2010/PT.Bdg Tanggal 10 Juni 2010 — NATHALIE SUTANTO anak dari LIE SIK KAN
112 — 55
112 — 55
SH ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara iniadalah apakah perbuatan Terdakwa menulis surat tertanggal 13Januari 2010, ditujukan kepada KP2LN Cirebon tersebutmerupakan perbuatan pidana melangar pasal 317 ayat (1) KUHPdan Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidananya, makauntuk menentukan hal tersebut Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan ketentuan ketentuan pidana dalam pasal 317ayat (1) KUHP dalam kaitanya atau penerapan terhadap faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
kembaliberusaha mencium leher anak korban;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN MIl Bahwa benar saat ini anak korbanmasih berumur 17 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 10572/IST/A/DP/LU/2001;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 221/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 12 Agustus 2015 — -Boyke Simarmata, DKK
34 — 7
34 — 7
Sariani Br Purbapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jamin Ginting Dsn V Desa Rumah BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303, ikur serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2010 Tanggal 7 Maret 2011 — AGUSTINA SIPAHUTAR VS KOLIL, DKK
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan saksi dari Tergugat dan Il yaituPanjono dan Wasino menguatkan bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, akan tetapi alat bukti dan saksisaksi tersebut tidakdipertimbangkan dan diabaikan oleh Pengadilan Negeri Kisaran danPengadilan Tinggi Medan; Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas cukup beralasan bagiMajelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia agar membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan Banding;KEBERATAN KEDUA:Pengadilan Tinggi Medan Telah Melangar
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pid.B/2017/PN Sgn Tanggal 26 Juli 2017 — PIDANA
39 — 6
39 — 6
pekerjaan tetap Terdakwa adalah buruh danTerdakwa menjual judi Cap jie Kiaini hanya sebagai sampingan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijinmenuntut pencaharian dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk pemainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah unsur dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaanselanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair yaitu melangar
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 150/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 13 Oktober 2014 — SLAMET ISKANDAR Bin DASLIM
28 — 3
28 — 3
kardus dan di ikatdengan tali rafia kemudian terdakwa membawa uang dan suku cadang tersebut keluarmelalui ventilasi kamar mandi bengkel tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA POSO Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
Bahwa atas tuntutan nafkah anak perbulan sebesarRp.5.000.000, mohon majelis hakim menerima tuntutan saya kalaupunPemohon keberatan dengan tuntutan saya, mohon majelis hakimmemutuskan dengan seadil adilnya dan nafkah anak seharusnyaditanggung bersama sama antara pemohon dan termohon dengankeadaan ( PEMOHON sekarang sudah menikah secara diamdiam )dan tinggal bersam istrinya dirumah secara tidak langsung pemohonsudah melangar hukum dan aturan yg ada dipengadilan saya sebagaitermohon ingin majelis hakim
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — PT.AMOS INDAH INDONESIA ; WAKHIDIN
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekitar bulan Mei dan Juni pernah menghubungilewat ponsel Tergugat dalam hal ini kepala personalia dan HRDmanager untuk menanyakan alasan atau dasar yang sampai terjadinyapemutusan hubungan kerja atas diri Penggugat, Tergugat memberikanjawaban pada Penggugat yaitu saling meyalahkan satu dengan yanglainnya, hal yang demikian Tergugat menunjukan sikap yang raguraguhal ini disebabkan secara materiil Tergugat tidak mengetahui kesalahanTergugat, dalam kata lain asal tuduh sehingga merugikan Penggugatdan melangar
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
RUSDI DEO Alias RUSDI
28 — 18
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
RUSDI DEO Alias RUSDI
28 — 18
golongan bukan dalam bentuktanamantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN SonTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair melangar
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 29 September 2016 — Pidana :
1. WARDOYO BIN YUS
2. MUHAMAD TAUFIK BIN TARMANI
34 — 6
34 — 6
MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANI bertugas mengambil helm tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanpara terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Lrt Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 76
100 — 76
Nomor 16 Tahun2019) dalam hal ini terbukti calon suami anak Pemohon secara fisik dan mentaltelah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga,apalagi calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sendiri sebagai karyawan koperasi di Solor Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat dan dikhawatirkan terjadiperbuatan yang melangar
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mam Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. FARID, SH
Terdakwa:
Hasanuddin Pandolo Alias Udin Bin Pandolo
21 — 14
M. FARID, SH
Terdakwa:
Hasanuddin Pandolo Alias Udin Bin Pandolo
21 — 14
Menyatakan terdakwa Hasanuddin Pandolo Alias Udin bin Pandoloterbutki bersalah melakukan tindak pidana dalam yaitu melangar pasal127 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap diri terdakwa;Terdakwa menyesali perbuatannya;ehSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
Register : 31-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Gir Tanggal 28 Februari 2013 — WAYAN SUARDIKA alias ANDRA
67 — 36
67 — 36
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) :n Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum,selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melangar hukum ; Setelah mendengar