Ditemukan 2170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
522563
  • olehTerdakwa II Kadar Slamet dalam memori bandingnya pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Bahwa kami Pembanding sangat keberatan atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Kls A Bandung Nomor :29/Pid.SusTPK/2020PN.Bdg, Tanggal 28 Oktober 2020 tersebut, karenaPutusan tersebut telah bertentangan dengan Hukum dan keadilan serta tidakmempertimbangkan secara fungsional faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dan lebih dari itu, Judex facti tingkat pertama telah memanipulasiatau mengarang
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
15441230
  • saksi karenaingin cepat cepat jadi, sehingga saksi karang seperti itu.Kalau menghubungi MUAFAQ WIRAHADI memang saksitidak pernah selalu beliau yang menghubungi saksi.Tujuan saksi mengarang hal itu. supaya MUAFAQWIRAHADI merasa lega dan memuaskan MUAFAQWIRAHADI, namun saksi tidak memikirkan resiko yanglebih jauh lagi.oO Saksi tidak pernah menyampaikan keinginan PakMUAFAQ WIRAHADI kesipasiapa lagi hanya ke Terdakwasaja.o Bahwa pesan yang saksi kirimkan P1 sdh setujumerupakan karangan saksi karena memang
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
24385
  • menjualkan tanamanhias/Jemani milik Terdakwa yang total transaksinya mencapai sepuluhmilyar rupiah, tanoa didukung keterangan saksi ade charge yang lain,yang tidak mengetahui secara pasti nilai penjualan tanaman hias/Jemanimilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai hasil penjualan CD/VCD dan royaltylagu Terdakwa serta penjualan buku dan royalty buku karanganTerdakwa, dalam persidangan Penasihat Hukum Terdakwa hanyamengajukan bukti CD/VCD dan Buku dimaksud tanpa adanyabuktipendukung berapa hasil mengarang
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
11822
  • ., Dokumen Pencairan Dana BLM KSM Perumahan Tahap II, semuaisinya mengarang dan tidak benar semuanya ;Bahwa Dalam pelaksanaan BLMP RR Susulan, telah diadakan Sosialisasi,tanggalnya para Terdakwa tidak ingat lagi, tapi sekitar bulan Nopember 2007,dan sosialisasi tersebut diadakah di Balai Desa;Bahwa dalam pertemuan atau sosialisasi tersebut, membahas tentangmekanisme usulan dan pencairan, serta cara mengajukan proposal;Bahwa yang menyapaikan tentang mekanisme pengajuan proposal Fasrum,dan sosialisasi
    SUPERTYO HANDAYANI, SE dan Anggotafasrum lainnya, antara lain Proposal Pembangunan Rumah, DokumenPencairan Dana BLM KSM Perumahan Tahap I, Dokumen Pencairan Dana 805 BLM KSM Perumahan Tahap II, semua isinya mengarang dan tidak benarsemuanya ;Bahwa dalam pelaksanaan BLMP RR Susulan, telah diadakan Sosialisasi,tanggalnya para Terdakwa tidak ingat lagi, tapi sekitar bulan Nopember 2007,dan sosialisasi tersebut diadakah di Balai Desa ;Bahwa dalam pertemuan atau sosialisasi tersebut, membahas tentangmekanisme
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
458341
  • Kadiono menyampaikan sendiri dan mengiyakan bahwa ada Fiktifbukan saksi yang menyatakan fiktif ;Bahwa Surat pernyataan yang ditandatangan sdr.Kadiono dan dia yangbertanggungjawab adalah bukan atas inisiatif pribadi saksi tapi tim ;Bahwa saksi percaya adanya selisih beras sebanyak 1.500 Ton karena adanyakeluar beras tanpa adanya DO dan GD1M tanpa adanya fisik beras karenakadiono menyampaikan did alam forum rapat, bukan saksi yang mengarang ;Bahwa modus keluar barang tanpa DO adanya mitra kerja KM
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - WAHYUDIANTO, ST., MM., MT
7313
  • Setelah selesai dibuat maka saksi meminta tandatangtan dari parastaf Seksi Kecamatan maupun Kepala Seksi baik Seksi Pemelmaupun Kecamatan untuk menandatangani SPJ maupun laorankegiatan yang ia buat dengan cara mengarang dan dicocokan denganRAB.Bahwa dokumen SPJ yang saksi rekayasa adalah:Rekapitulasi biaya Swakelola.Daftar Upah.Absensi Upah.Kuitansi Upah.Kuitansi Bahan.Faktur.Laporan Harian.oN ook OPJadwal Pelaksanaan Pekerjan.9.
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
8593
  • Setelah selesai dibuat maka saksi meminta tandatangtan dari para stafSeksi Kecamatan maupun Kepala Seksi baik Seksi Pemel maupunKecamatan untuk menandatangani SPJ maupun laoran kegiatan yangia buat dengan cara mengarang dan dicocokan dengan RAB.Bahwa dokumen SPJ yang saksi rekayasa adalah:1. Rekapitulasi biaya Swakelola.Daftar Upah.Absensi Upah.Kuitansi Upah.Kuitansi Bahan.Faktur.Laporan Harian.on oo fF @Jadwal Pelaksanaan Pekerjan.9.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1006711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kriteriakriteria di atas sebenarnya diciptakan dan digunakan olehTermohon Peninjauan Kembali/KPPU (tanpa dasar hukum) sematamatasebagai alat untuk mendukung kepentingannya mengarang ceritatentang "Kelompok Usaha Temasek" sebagai "entitas ekonomi tunggal".Bahkan, tidak ada rujukan pendapat ahli atau literatur tentang kriteria diatas yang diciptakan sendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali/KPPU;6.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
314105
  • Rp117.688.002.590;Bahwa kontrak pembangunan jembatan WFC tahap 2ditandatangani oleh KETUT SUARBAWA dan ADNAN ;Bahwa penagihan pembayaran menggunakan Monthly Certificate(MC)Bahwa mengenai pembayaran saksi dipersidangan membenarkanketerangannya pada BAP nomor 21 ;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan bisa menjawab lengkapsebagaimana jawaban saksi pada BAP nomor 21 adalahberdasarkan bukti yang ditunjukkan kepada saksi saatpemeriksaan dan jawaban saksi seluruhnya berdasarkan buktibukti tersebut, tidak ada yang mengarang
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
340170
  • ROSADA seolah olah bu PASTI SINAGAtelah menerima uang / buku dari saya , dan uang tersebut disimpan oleh bu PASTISINAGA dan mengatakan SEBELUM ADA SK (PUTUSAN BANDING KELUAR )AMANG INI SAYA USAHAKAN SEGERA ( PUTUSANBANDING )DAN BERESSEMUA .Bu PASTI juga menyampaikan bagaimana kalau ditanya oleh pak SAREH( mantan KPT ) saya bilang bahwa sama pak SAREH TIDAK ADA MUATAN (UANG ) .dan BU PASTI SINAGA menyampaikan kepada agar seluruh uang ( BUKU) segera dii selesaikan semua ( diberikan ).tujuan saya mengarang