SHM No. 1768/Cileungsi Surat Ukur No. 198/Cileungsi/2010 Tanggal 28Desember 2010 atas nama R CUCU FITRIANI HAMZAH Luas 610 m2Bahwa tanah makam keluarga RM Amir Hamzah masih ada dirawat sertadibiayai oleh terdakwa dan juga jika ada yang akan siarah ke makam dapatmenghubungi penjaga makam yang memegang kunci pagar makam;Bahwa R Lily Halimatusyadiah sudah tidak memiliki tanah di dekat lokasimakam keluarga R.H.

SHM No. 1768/Cileungsi Surat Ukur No. 198/Cileungsi/2010 Tanggal 28Desember 2010 atas nama R CUCU FITRIANI HAMZAH Luas 610 m2;Bahwa tanah makam keluarga RM Amir Hamzah masih ada dirawat sertadibiayai oleh terdakwa dan juga jika ada yang akan siarah ke makam dapatmenghubungi penjaga makam yang memegang kunci pagar makam;Bahwa R Lily Halimatusyadiah sudah tidak memiliki tanah di dekat lokasimakam keluarga R.H.

Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs.H. Muhammad Arafah Jalil,S .H.,M.H..Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00Hal 38 dari Hal. 37 Put. No. 365/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari Hal. 37 Put. No. 365/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Siarah, M.H., namun segala upaya tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa perkawinan antaraPemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan sering terjadiperselisinan antara Pemohon dan Termohon karena penghasilan dan gajiPemohon tidak dihargai oleh Termohon yang sedikit karena selalu menjadijaminan Kredit Bank, hal tersebut berujung perpisahan tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon.

Siarah, M.H. dan melaporkan bahwa mediasi telahdilaksanakan secara maksimal pada tanggal 10 Februari 2021, namun keduabelan pihak tidak tercapai kesepakatan/tidak berhasil.

Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.PraMASIAH Binti Amaq Masiah, alamat dusun kumbak Luah. desaseteling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutobya disebut sebagai turut terguggat 89;Raqmah binti Amaq Masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut terguggat 90),Siarah binti Amaq Masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 91;SAHARIAH binti Amaq Masiah,

ZAENUDINmeninggal dunia dari perkawinan keduanya memiliki anak yaituMASIAH Binti Amaq Masiah (TT. 89), Raqmah binti AmaqMasiah (TT. 90), Siarah binti Amag Masiah (TT. 91) SAHARIAHbinti Amaq Masiah (TT. 92), Fatimah binti amagq masiah (TT.93), Riadi bin Amaq Masiah (TT. 94), Subki bin Amaq masiah(TT. 95), sayuti bin amaq masiah (TT. 96), hadiah binti AmaqMasiah (TT. 97), Subai bin amaq masiah meninggal duniadalam keadaan putung2.3.8. Amaq mahini Bin Amaq Masri Alias H.

seluas + 20 (dua puluh) are, di atasnya terdapatbangunan Masjid Nurul Hidayah serta bangunan rumah H Zainuddin DgSutte bin Haddada Dg Nyanrang (saudara Penggugat); Bagian kedua seluas + 30 (tiga puluh) are di atasnya terdapat : Rumah Baso Dg Tangnga; Rumah Mannan Dg Ngawing; Rumah Baso DG Sallang bin Sonddeng (Tergugat 1); Rumah Dg Ngali: Rumah Sangkong Dg Gassing; Pondasi milik Syamsiah (Tergugat IV)/objek sengketa; Pondasi milik Jaiza (Tergugat III)/objek sengketa; Pondasi milik Dg Naro; Rumah Siarah

Bahwa jikakeadaan berangkat haji dengan menggunakan visa siarah dihubungkan dengancara berfikir manusia yang normal tentunya Para Penggugat telah dapatHalaman 28 dari 34 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Premenduga kemungkinan timbulnya akibat atau resiko dan kemungkinan iniseharusnya mencegah Para Penggugat untuk tidak nekad tetap berangkat danmembatalkan keberangkatannya dengan cara meminta kembali uang yang telahdisetorkan kepada Tergugat mengingat visa yang digunakan bukan

atasdasar bagi waris, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: telabah/parit, tanah sawah MAMIQ IDA, sawahAMAQ SINAR; Sebelah timur : pecahannya/tanah sawah DEWI ISMAYANDRIANI; Sebelah selatan : tanah sawah SAHDEM, sawah BUDIN/INAQMINDRE; Sebelah barat : pecahannya/tanah sawah SIARAH (BAIQISTIHARAH/P2);b. DEWI ISMA YANDRIANI menguasai tanah seluas + 2.542 m?

Siarah,M.H, namun laporan mediator menyatakan mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonannya tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 19 Januari 2018 yang intinyasebagai berikut: Bahwa benar antara pemohon yakni Asmarjun, S.PD.

/2018 atas nama SAEDAH ALIAS ZUBAEDAH BINTI AMAQJAWAHIR yang diterbitkan oleh Desa Jurang Jaler tertanggal 20 Juli 2018,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T.1,2,3 2;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor471/JJ/195/2018 atas nama SAEDAH ALIAS ZUBAEDAH BINTI AMAQJAWAHIR yang diterbitkan oleh Desa Jurang Jaler tertanggal 20 Juli 2018,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T.1,2,3 3;1 (satu) lembar Foto copy Silsilah Keluarga Amaq Siarah

Siarah, M.H., yang ditunjukberdasarkan penetapan nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 18 Juli2016, namun laporan mediator tanggal 8 Agustus 2016 menyatakanmediasi tidak berhasil, demikian pula perdamaian dilakukan oleh majelishakim di persidangan dengan mengajak Para Penggugat dan Tergugatagar membagi harta objek sengketa tersebut secara damai dankekeluargaan namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka majelishakim melanjutkan persidangan dengan membacakan surat

Siarah,M.H., HakimPengadilan Agama Parepare, dan laporan mediator tertanggal 8 Agustus2016 menyatakan mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanhalhal yang dapat disimpulkan bahwa M.

Siarah, MH tertanggal11 September 2013 upaya mediasi yang dilakukan kepada pemohon dantermohon tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan pemohon yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Dalam KonvensiBahwa termohon telah mengajukan jawaban secara tertulis terhadapsurat permohonan pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa termohon membenarkan telah menikah dengan pemohon padatanggal 14 Februari 1998;e Bahwa termohon membenarkan dari pernikahannya dengan pemohontelah

membantah dan menolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalih gugatan dari Penggugat dan Il, kecuali apayang diakui secara tegas dan nyata serta tidak merugikan TergugatTergugat.Tentang Gugatan Tidak Lengkap (Cacat Flurium Litis Consortium)10Bahwa sebagaimana yang disebutkan oleh Para Penggugat padahalaman 4 (empat) Surat Gugatannya, bahwa Istri dari Suami Pertama dengansuami Pertamanya yang bernama Suami Pertama adalah dikaruniai anakkandung sebanyak 5 (lima) orang, yaitu masingmasing bernama :SIARAH

Dengan39demikian, maka jelas dan nyata bahwa dalildalil Replik dari Para Penggugattersebut adalah tidak benar dan ngaur saja.Bahwa sebagaimana yang disebutkan oleh Para Penggugat padahalaman 4 (empat) Surat Gugatannya, bahwa Istri dari Suami Pertama dengansuami Pertamanya yang bernama Suami Pertama adalah dikaruniai anakkandung sebanyak 5 (lima) orang, yaitu masingmasing bernama :SIARAH Binti COKKE (Tergugat 1)MARRANG Bin COKKE (telah meninggal dunia pada tahun 2014)Hj. P.

terima uang hanya sebagai pengurus tanah dariKaeruddin ;Bahwa selain saksi yang ada di ruangan pada waktu terima uang adaAbbas ;Bahwa pada waktu terima uang ada ahli waris Muhadi, tetapi pisahruangan, yang hadir adalah Nurlia Pabe, Pudding, Aisyah, danmereka difoto di lokasi tersebut ;Bahwa saksi terima uang setelah difoto, dan pada waktu itu adaKaeruddin ;Bahwa Nurlia datang untuk foto saja ;Bahwa ada pertemuan antara Nurlia dengan Terdakwa di rumahTerdakwa ;Bahwa Nurlia datang ke rumah hanya untuk siarah

saksisaat itu saksi melihat bahwa anak saksi yakni Saksi RINALDI AliasNALDI sudah mengalami luka memar pada bagian mata sebelah kiridan kanan, dan luka memar serta robek pada bagian bibir serta mulut,serta luka memar pada bagian kepala sebelah kiri dan kanan .Bahwa, akibat kejadian pemukulan yang dialami anak saksi yakniSaksi RINALDI Alais NALDI tesrebut menyebabkan anak saksi tidakdapat melaksanakan aktifitas seperti sebelumnya selama beberapahari setelah kejadian tersebutBahwa, saat saksi pulang dari siarah

Penggugat pada saat itu merasa behagia berkumpuldengan keluarga besar Tergugat, namun dihari kedua Penggugatmengajak Tergugat bersiarah kubur di Sidrap dan Pinrang bahwa olehkarena itu Penggugat dan Tergugat malamnya pulang dari siarah kuburdan tidur bersama dalam satu tempat tidur6.

Siarah, M.H. sebagai Hakim Ketua, MuhammadKastalani, S.H.I., M.H.I. dan Rusni, S.H.l. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan Dedy Wahyudi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidan tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdMuhammad Kastalani, S.H.I.

Siarah, M.H.ttdRusni, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDedy Wahyudi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,4. Biaya Sita : Rp. 1.300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

tahun 2012 saksi diberitahu oleh Tergugat telahmembeli sebuah motor merk Yupiter MX warna merah No Pol.DD 3250 BA keluaran tahun 2012 dengan harga Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah.Bahwa Tergugat membeli motor tersebut sewaktu Tergugatdan Penggugat masih rukun dan yang dipakai membeli adalahperolehan bersama antara Tergugat sebagai petani danPenggugat sebagai penjual campuran.Bahwa saksi mengetahui hal tersebutdari Tergugat sewaktuTergugat barumembeli motor dan mengajak saksi untuk pergi siarah

Siarah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H.,M.H.Perincian biaya:Drs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 710.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pemeriksaan5 Setempat Rp 1.690.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.516.000,00(dua juta lima ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 52 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip

seluas 2.750 M2 yangseparuh dibeli oleh Tergugat I seluas 1.375 sebagaimana tertera dalam Akta JualBeli (AJB) tanggal 29 Desember 2000 nomor : 19 /J/ XII / 2000 dengan batas :Utara : selokan, batas desa Kr.Bendo Timur : tanahB Mistri,Selatan : tanah Sumini, Barat : Tanah Rantining,sedangkan sisanya seluas 1.375 dibeli oleh Tergugat II sesuai Akta Jual Belitanggal 29 Desember 2000 nomor : 20/J/ XII / 2000 dengan batasbatas :16.17.18.Utara : tanah Sumainah Timur : tanah B Mistri,Selatan : tanah P Siarah