T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

Unsur Merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 WITA di Kompleks BelakangPertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Terdakwamemperhatikan korban yang selalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa tersinggung,kemudian Terdakwa keluar dari cafe lalu korban juga keluar dari cafe hendak pulangbersama dengan temannya, selanjutnya ketika Terdakwa dan korban bertemu diparkiran karena emosi

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Barang Siapa;Dengan Sengaja;Dengan direncanakan lebih dahulu;Merampas nyawa orang lain;oo fF & SNOrang yang melakukan, turut serta atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi perencanaan itu telah adajika antara timbulnya maksud/niat terdakwa untuk merampas nyawa orang laindengan pelaksanaannya masih ada tempo (jangka waktu) bagi terdakwa untukdengan tenang mempertimbangkan dan memikirkan dengan carabagaimanakah terdakwa melakukan perbuatannya supaya maksudnya tercapai,yaitu merampas nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu) tersebuttidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang

Merampas nyawa orang lain4. Orang yang melakukan, turut serta atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa merampas nyawa orang lain merupakan akibat dariadanya suatu perbuatan, tidak perlu terjadi segera tetapi dapat timbul kemudianmisalnya setelah dirawat dirumah sakit.

Orang yang turut sertamempunyai kerja sama yang erat dalam melakukan perbuatan pidana;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Para Terdakwa telah merampas nyawa Korban yang bernama SoldimBin Mat Daam dengan cara Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis besi diayunkan kearah kepala bagian belakang kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, sehingga korban pun jatuh tersungkur ketanah danTerdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) buah parang bergagang kayumembacok kearah

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

Kendari Kota Kendari (dirumah Kost milik PAT TAYEB DIU atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain(korban SISKA YANTI) karena pembunuhan dengan rencana, perbuatan manatersebut yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berada dirumah saksi LASAIDI Als SAIDI dansaksi LASAIDI membeli

ANJAR pada waktu dan tempat yangtelahh diuraikan pada dakwaan pertama tsb diatas, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban ASISKAYANTI), perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul23.47 wita, di Lrg. Cendana Kel. Kendari Caddi Kec.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanHalaman 18 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sebaagi berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanMenimbang bahwa dengan kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain/karena tindak pidana pembunuhan, atau kejahatan terhadap nyawa orang lainadalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.Untuk menghilangkannyanyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suat yangberakibat dengan meninggalnya orang lain.dapat dihubungkan dengan pengertiantentang pembunuhanyang disertai dengan kekerasan terhadap korban dananaknya

RaymondTanjung, dokter pada Rumah Sakit Santa Anna Kendari telah menyatakan bahwaakibatnya korban bengkakbengkak pada dahi dan bengkak pada kepala sebelahkiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanHalaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kditindak pidana kekeraasn untuk merampas nyawa orang lain/ korban karenapembunuhan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dengan sengaja malakukan tindakankekerasan oleh seseorang terdakwa telah menimbulkan suatu dampak

Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidaritas kami Melanggar Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MAHAT BinKARIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun,dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lainperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

dewasayang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacat mental dan selamadalam pemeriksaan dipersidangan para terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum maupunoleh Penuntut Umum secara sempurna serta pada diri para terdakwa tidakditemukan alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf yangdapat menghapus tindak pidananya sehingga terdakwa dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Bahwa Unsur Merampas Nyawa Orang Lain disini maksudnyabahwasanya perbuatan si Terdakwa tersebut haruslah dihubungkandengan objek dari perbuatannya, bahwa objek dari perbuatan Terdakwadalam hal ini haruslah manusia/seseorang yang lain selain diriTerdakwa sendiri dan bukanlah hewan bukanlah seseorang yang sudahkehilangan nyawanya sebelum Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut.

AHMAD WANI, saksiAnak DIPO RENALDO Als DIPO Bin MUHARAM, SLAMETHARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON, saksi GERI RIFALDOdiatas yang telah merampas nyawa korban RISKI AGUNGsehingga korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNGmengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan IlukaHalaman 22dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgltusuk pada daerah dada sebelah kiri dan akibat luka tersebutkorban RISKI AGUNG meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

M.Yunus Bengkulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukumOleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhidengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana turutsertadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur danHalaman 23dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgldiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa selama berlangsungnya Persidangan tidak ditemukan adanyahalhal pendapat yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10 (sepuluh) tahun

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 338KUHPidana;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 15 (limabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

Sawah BesarJakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ALI KEITA dengan korban JULALAK ROENGPRADITadalah sepasang suami istri dimana terdakwa dan korban menikah pada Januar!

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain .Bahwa sebelum kami membuktikan unsur ini perlu juga kami menjelaskantentang pandangan yuridis atau dasar hukum baik berupa doktrin maupun berupapenjelasan Undang undang dari unsur di atas yang kami maksudkan.

Nyawa Orang Lain terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10(sepuluh) tahun;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa bahwa unsur dengan sengaja mengandung suatupengertian bahwa Terdakwa menghendaki dan mengetahui/menginsafi/mengerti(opzet willens en weten) sepenuhnya tujuan dan akibat dari perbuatannya,dengan demikian hal tersebut berkaitan secara langsung dengan hubungankejiwaan/ sikap batin dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini berkaitan dengan sikap batindari diri Terdakwa, maka haruslah terlebin dahulu dibuktikan perbuatanmateriilnya yaitu merampas

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja merampas nyawa oranglain yaitu Koroan MARIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK sepulangnya bekerjamendatangi istrinya (Saksi AMALIA QORRI) yang sedang berjualan ayampotong di dalam stand di Pasar Taman tidak lama kemudian ada perselisihanpaham antara terdakwa SUBAYO alias SUBAK dengan istrinya (SaksiAMALIA

SUBAKdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Koroan MARIYONO ;Bahwa benar awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK pulang bekerjaseperti biasanya datang untuk membantu istrinya (Saksi AMALIA QORRI)yang berjualan ayam potong di stand di dalam Pasar Taman ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut antara terdakwa SUBAYO aliasSUBAK dengan istrinya (Saksi AMALIA QORRI) bertengkar mulut karenaistrinya banyak melayani pembeli2 ayam yang menghutang ;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

korban meninggal dunia Karena luka bacok pada leher kiri satu senterdari garis pertengahan belakang dan sepuluh senti meter dari ujung bawahleher belakang, luka terbuka pada bahu kiri dan di kepala,;Menimbang, bahwa memperhatikan tempat2 lukanya yang berada didaerah vital dapat disimpulkan bahwa niat terdakwa tidak sekedar bermaksudmelukai atau memberiperingatan pada korban tapi memang bermaksud untukmembunuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan2 tersebut diatas makaunsurdengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang diajukan dipersidangansebagaimana tersebut dalam daftar lampiran Barang bukti, yakni yang berupasurat / akte dan dokumen lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ,olekhkarena dapat membahayakan orang lain maka ditetapkan harus dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara

OKI, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira jam20.00 Wib, ketika terdakwa berada di PKS Mungkur PT. Sampoerna Selapanjaya Kec. Mesuji Raya Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu secara etimologisHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kag.berarti Mengkehendaki dan mengetahui (wilens en wettens) perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan; Bahwa benar pada Minggu tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI, ketikaBahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira

Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar ada orang berteriak adapolisi, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telah dengan sengaja, yaitusengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), untuk merampas nyawa korban,yaitu dengan membacokkan senjata tajam ke bagian leher korban dan badankorban, tentunya perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

mengeluarkan pedang yang dibawanya danmembacokkkannyakearah leher sebelah kiri saksi Ageil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa terdakwa telahdatang kearah saksi Aggil Tri Saputra dalam keadaan mabuk dan saat mendengarsaksi Aggil Tri Saputra tidak mau memberikan rokok maka terdakwa menjadi emosidan mengayunkan pedang yang dibawanya dengan maksud untuk menakut nakutisaksi Aggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa terdakwa menyatakantidak bermaksud untuk merampas

nyawa saksi Aggil Tri Saputra tetapi hanya inginmenakutnakuti agar diberikan rokok, serta terdakwa menerangkan bahwa arahsabetan pedang terdakwa tidak ditujukan kepada leher saksi Aggil Tri Saputra teta pikarena terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi Aggil Tri Saputra dalam posisiduduk maka saat terdakwa mengayunkan pedangnya mengenai bagian leher saksiAggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut majelis menilai bahwaperbuatan terdakwa mengayunkan pedang kearah saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa Terdakwa FADLI Bin ARPAN , pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 23:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanNovember tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempatdidepan rumah Saksi Judin Bin Jailani yang beralamat di Desa KagunganDalam Suku 01 Rt.01 Dalam Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja merampas

nyawa Korban An.Ican Wardana Bin Sarnubi ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 22:00 Wib saat terdakwa datang ke Desa Kagungan DalamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji untuk menghadiri acara hajatandan sekira pukul 23:00 Wib terdakwa bertemu dengan korban Meninggal An.Ican Wardana Bin Sarnubi dan terjadi perselisihan antara terdakwa dankorban Meninggal An.

Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menuruthukum positif yang dimaksud dengan barangsiapa (natuurlijkke personen)adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab (toerekenbaarheid)atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa, dalam hal ini untukmenunjuk subjek pelaku

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Dari pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa sub unsur "dengan sengaja pada pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka unsur kedua berupa dengan sengaja merampas nyawa oranglain; tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Primer;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban UMAR MUSLIM Als RONI Bin H.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Anto Baharuddin Als.

terhadap orang yangdituntut melakukan tindak pidana dan oleh karenanya unsur barang siapatelah terbukti secara sah menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut IlmuHukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindakpidana; Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan nyata apakahTerdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak pidana, makaterlebin dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan setelah unsur dengan sengaja yakni Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirilelaki Umar Muslim Als.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang