Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
172
  • Bahwa Pada tanggal 2 Desember 1992, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,Him 1 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt. G/2017/PA.PkI.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah No : 426/04/X1V1992, Tertanggal 2 Desember1992 ;.
    Bahwa Tergugat selalu berkata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat sakit hati, namun Penggugat masih bersabarHim 2 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt. G/2017/PA.PkI.dengan segala perlakuan tidak baik Tergugat tersebut dan memilihdiam tidak melawan ;7.
    Penggugat yang berdomisili di wilayah KotaPekalongan, maka sesuai dengan Pasal 20 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomer 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomer 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomer 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal1382 Kompilasi Hukum Islam, perkara tersebut menjadi kewenanganHim 8 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt.
    Kitab Ghoyatul Marom :Alle pall) age gt gags Lin gill AS pe sib MalyArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Him 10 dari 13 him.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pk1.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :alga Axe Gly Y Les ell ISs cs 5 Gl sic! sl Ase jl Akay wlll (sal Lal goa al 1aAil dal Lill Login CLS!
    JamaliHim 13 dari 13 him.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pk1.
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.P/2015/PA-Bkt
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • SALINAN PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSIR ALAM bin MUSIK, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Sawah Rakan, NagariBatagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;ROSNA DEWI binti AGAS,
    Penetapan No. 0030/Pat.P/2015/PA.Bktsaksisaksi bernama Zabur Angku Sati dan Safri St. Mangkuto, denganmahar berupa uang Rp 1.000. tunai;.
    Penetapan No. 0030/Pat.P/2015/PA.Bkttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;9.
    Penetapan No. 0030/Pat.P/2015/PA.Bktbernama Jamaan Dt. Tumbasa, saksisaksi bernama Zabur Angku Sati danSafri St.
    Penetapan No. 0030/Pat.P/2015/PA.BktKETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Drs. H. KHAIRUL, SH. MAttdDrs. FARDINAL TANJUNGttdDra. TUT GUMILA PANITERA PENGGANTIttdRAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0030/Padt.P/2015/PA.Bkt
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 030/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Pada tanggal 15 September 1980, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan, dan diakadnikahkanoleh Xxxxx ;Penetapan nomor :0030/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 1 dari 11. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernama : Saksi danSaksi;. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada.
    Anak 1, tempat tanggal lahir Sampit, 01011982 ;Anak 2 (sudah menikah) ;Anak 3 (sudah menikah) ;Anak 4, tempat tanggal lahir Sampit, 05 Maret 1992 ;Anak 5, tempat tanggal lahir Sampit, 14041995 ;oe & Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor :0030/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 2 dari 11Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;8.
    Jufri Bin Halil yangPenetapan nomor :0030/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 7 dari 11telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi,Penetapan nomor :0030/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Zahron dan Dra.
    Nurul QalbiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPenetapan nomor :0030/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 5.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor :0030/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 11 dari 11
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Baru, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkjtanggal 13 Januari 2021 dan Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj tanggal 20Januari 2021, terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telahdijalankan berdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktupelaksanaan panggilan dengan hari sidang yang ditentukan oleh undangundang, pelaksanaan panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkjsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danjuga mengikat (volledig en bindende bewijskracht).
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.PkjKetua Majelis,ttdAli Rasyidi Muhammad, Lc..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIlyas, S.HI.. Andi Tenri Sucia, S.H..Panitera Pengganti,ttdSt. Lisdawati Juddah, S.HI..Rincian biaya perkara:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00: Rp 9.000,00: Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn ..
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama lebih 6 bulanlamanya, perbuatan mana dapat dikategorikan sebagai tindak KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) berupa penelantaran, sehingga melanggarketentuan Pasal 5 huruf d jo.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 0030/Pdt.G/2016/PA.Pare
    PUTUSANNomor 0030/Pdt.
    No.0030/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberpikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahanpada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0030/Pdt.G
    No.0030/Pdt.G/2016/PA.Paresebagaimana maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islamdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi keluarga dan atau orang dekat dengan kedua belah pihak, gunamemenuhi Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.
    No.0030/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Aswandi binJunede terhadap Penggugat, Selfiana alias Sulfiana binti Unding;4.
    No.0030/Pdt.G/2016/PA.ParePanitera PenggantiHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 7240.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2016/PA.Pare
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 0030/Pdt.G/2018/PA.Btk
    Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.Btk.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0030/Pdt.G/2018/PA.Btk, tanggal 06 Maret 2018 Penggugattelah mengajukan dalildalil dalam gugatannya beserta perbaikannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Dusun
    Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.Btksebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.BtkBahwa keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun, namun karenapermasalahannya adalah Tergugat sudah kembali ke agama asalnyasehingga keluarga sudah tidak pernah mengupayakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat agar rukun;.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.Btk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.BtkMe eeeBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00Biaya Proses Rp 50.000, 00Biaya Panggilan Rp1.575.000, 00Redaksi Rp 5.000, 00Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp1.666.000, 00(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2018/PA.Btk
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • SalinanPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.PIh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSalesman, tempat tinggal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama 6 bulan,Hal. 1 dari 8 hal Pts No 0030/Pdt.G/2018/PA.Plhkemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahun sampai pisah.4.
    Selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHal. 2 dari 8 hal Pts No 0030/Pdt.G/2018/PA.Plhdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib).9.
    Mamun sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal Pts No 0030/Pdt.G/2018/PA.Plhttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SI. Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 0030/Pdt.G/2018/PA.Plh
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Februari 2017 — pemohoon
184
  • 0030/Pdt.P/2017/PA.Pwd
    Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Pwd mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pw d.kesalahan penulisan nama Pemohon , bahwa nama Pemohon yang tertulisdi Buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon 1a sedangkan nama Pemohon yang benar adalah Pemohon isebagaimana yang tercantum dalam SuratKutipan Akta Kelahiran No. 2318/Dis/2002 tanggal 5 April 2002 dan SuratKeterangan No. 141/38//2017 tertanggal 25 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kluwan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;4.
    Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pw d.terkait perubahan biodata, akan tetapi para Pemohon, menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A.
    Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pw d.Bahwa Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus dokumenuntuk pendaftaran haji karena semua dokumen tertulis Pemohon 1kecuali surat nikah;2.
    Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pw d.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H. Wildan Tojibi, MSL. PANITERA PENGGANTIttdMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 271.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pw d.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Membatalkan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencoret dari daftar perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

    0030/Pdt.G/2018/PA.Utj
    PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.wus o> JI ppo> JI a!
    RW001, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung dengan Register Nomor 0030
    Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2010 telah melangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam. Perkawinan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 491/57/VII/2010, tertanggal 13 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan HilirRiau.
    Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA. Ut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmencoret dari daftar perkara.3.
    Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralaRWN PRPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.000.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Utj.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla
    PUTUSANNOMOR 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXX, 29 September 1993, Umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun XXXX RT/RW XXXX/XXXxX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pesawaran, dalam
    2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaliandaNomor 0004/SKH/2019/PA.Kla tanggal 3 Januari 2019, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0030
    /Pdt.G/2019/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 3 Januari 2019,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 November 2015, dengan wali nikah Ayah KandungTermohon, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat
    dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepaladan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon juga diketahui mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon,;5.2 Bahwa Termohon selalu. mempermasalahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon saat ini;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 0030
    Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.KlaTTD TTDAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti TTDAldan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Si Biaya panggilan : RP. 475.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 0030/Pdt.G/2019/PA.Bkls
    Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklsKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :213/24/V1/1996 tanggal 10Maret 1996 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun diKABUPATEN BENGKALIS;3.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklIs2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Bklsdengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.Bkls2. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 850.000,004. PNBP Relaas Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2019/PA.BkIs
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    /Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O2 Januari 2018 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.
    Deden Nazmudin,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare.ans ot Cpa tl at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Meajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman JalanBaso Dg.Patompo, RT.001 /Rw IV Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yangselanjutnya
    No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikahpada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki,sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah nomor, 434/28/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanBacukikitanggal 3 April 2013;2.
    No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Baso Dg.
    No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena alasanyang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acara panggilanNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare 4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0030/Pdt.G/2016/PA.YK
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA. YkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 13 dari 13 hal. Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
126
  • 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MallMatahari, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, pendidikan SD
    , tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:053/053/V2010 tanggal 16 Januari 2010;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oragtua
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 7 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Siti Asmah, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 8 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd:
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon
3923
  • Gari Pemerintah Kabupaten Merauke tanggal 14 JuniHalaman 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: .............atas namaPemohon (...............) dari Pemerintah Kabupaten Merauketanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.
    MEninggal dunia;Bahwa, .......... tidak mempunyai anak angkat;Halaman 8 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
    Alias...... pone alias ......... pover eee eee aliasHalaman 13 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.besy tenes alias ......0.0000., ..200 Alas oo, oe... aliaswee alias o.0..00......, .......
    Oleh karenanya, hartapeninggalan almarhum ............. harus berikan kepada semua ahli warisHalaman 14 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.yang ditetapbkan sesuai porsi masingmasing, kemudian atas haknyatersebut bebas untuk menentukan sesuai apa yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam bidangkewarisan.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 02 Desember 2014Untuk SalinanHalaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.Wakil PaniteraHARIYATI, S.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 0030/Pdt.P/2018/PA.Pn
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn10. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agarKetua Pengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;11, Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.g.
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.PnPemohon maupun Pemohon Il tidak pernah terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk memperoleh buku nikah gunamengurus kepentingan lain yang berhubungan dengan akte Nikah;2.
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pnpihak keluarga dan masyarakat sekitar, Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah terikat dalam pernikahan yang sah secaraIslam;2.
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;4.
    Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.PnttdOAPWNEHakim AnggotaZakiyah Ulya, S.HI.Panitera Pengganti ttdZul Amri, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran :Rp 30.000,00Pemberkasan :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs.HamzahHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • 0030/Pdt.P/2019/PA.Mtw
    PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Mtwez sdl Goo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :M.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Penetapan No. 0030/Pat.P/2019/PA.Mtw. Hal.7.
    Bukti SuratPenetapan No. 0030/Pat.P/2019/PA.Mtw. Hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK6212041510530003, tanggal 23 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P.21;2.
    Pemohon dan Pemohonll menikah tanggal 20 Agustus1975 di Desa Muara Untu Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya; Bahwa benar, saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah bernama Gusti Brandan; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad yangberwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon danPenetapan No. 0030
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)12Penetapan No. 0030/Pat.P/2019/PA.Mtw. Hal.13Penetapan No. 0030/Pat.P/2019/PA.Mtw. Hal.
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK sudah menikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:XXXXXXXX tanggal 31 Oktober 1991, PEMOHON ;4.
    Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.Jbg4.
    Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.Jbgoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, diberi tanda bukti P.6;g.
    Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.JbgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.JbgDra. Hj. YULIANNOR Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.TTDDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MHHal.7. dari 7 hal. Salinan Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA.Jbg