0030/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINAN PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Kdg> tT AYy y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nabil Adam Bin H.

/Pat.P/2018/PA.KdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2018telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.Kdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa H.

Royani tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.Kdg Bahwa kedua orangtua almarhum H. Taufikurrahman telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa sepeninggalnya almarhum H. Taufikurrahman bin H. Royanimeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang yaitu:1. Denny Fonda Qurahman bin H. Taufikurrahman, ( anak lakilakikandung);2. Nabil Adam bin H.

Royani berdasarkan RekeningKoran nomor 008.0504.00178.7. pada Bank KalSel Banjarmasin, namunHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.Kdgdemikian almarhum H. Taufikurrahman bin H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 151.000,00( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.KdgSalinan sesuai aslinyaKandangan, 08 Februari 2018PaniteraDrs.Ah. Murtadha.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Kdg

0030/Pdt.P/2020/PA.Wgw

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kabita, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Kabita, 06 November 2002Umur : 17 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Ill, Desa Kabita, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi:;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2020/PA.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B78/Kua.24.10.5/PW.00/04/2020,Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2020/PA.

ARAFAH, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Wgw

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Bjm.er gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh :Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTerbanding,tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Banjarbaru,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M Rusmadi, S.H.

Pembanding lebih sering berada diluar rumah dan sibuk dengankegiatannya sendiri dari pada tugasnya sebagai seorang isteri dalam rumahHal 4 dari 13 halaman Putusan nomor 0030/Pat.G/2017/PTA.Bjmtangga ;c.

OV F5) w= ye by90 Tlej I Aba ll eaHal 8 dari 13 halaman Putusan nomor 0030/Pat.G/2017/PTA.Bjmorl gare! sol cle pSou yl olizo yloiwylJlosJl coy oll pl ling wollArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

MasyhudiHS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanggal18 Juli 2017, nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Bjm, untuk memeriksa pada tingkatHal 12 dari 13 halaman Putusan nomor 0030/Pat.G/2017/PTA.Bjmbanding.

Nor Syamsu LailaPerincian biaya perkara banding Biaya proses : Rp. 139.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Hal 13 dari 13 halaman Putusan nomor 0030/Pat.G/2017/PTA.Bjm

0030/Pdt.G/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2016/PA.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, RT. 010/ RW. 005, Desa Wewit,Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut PEMOHON IL:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 01 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLarantuka dengan Register Perkara Nomor 0030

/Pdt.P/2016/PA.Lrt.. tanggal 11Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikan dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Mei 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon Il, yang waktu itu berada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada imam masjid yang bernama Burhan Hasan

Oleh karenanya,Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Larantuka, guna untuk mendapatkan buku Nikahdan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu untuk membayar biaya perkaraini;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Larantuka, kiranya berkenanmemeriksa dan menetap sebagai berikut:PRIMER;1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 14 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MS-CAG. tanggal 06 Juli 2012 telah dicabut dan selesai; 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret perkara tersebut di atas dari Buku Register Induk Perkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030/Pdt.G/2012/MSCAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya.

Selanjutnya disebutTERGUGAT; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta surat lainnya dalam perkara ini; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depan persidangan tentangpencabutan perkara Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 04 Juli 2012,selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahCalang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MSCAG. tanggal 06 Juli 2012;Hal. dari 5 hal.

.: 0030/Pdt.P/2012/MSCagMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara a quo Penggugat danTergugat hadir menghadap in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada parapihak untuk menempuh proses mediasi, ternyata laporan Mediator dari kalangan HakimMahkamah Syariyah Calang yang telah mereka sepakati yang bernama Drs.

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MSCAG. tanggal06 Juli 2012 telah dicabut dan selesai;Hal. 3 dari 5 hal. PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCag2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret perkaratersebut di atas dari Buku Register Induk Perkara;3.

PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCagHal. 5 dari 5 hal. PENETAPAN Dicabut No.: 0030/Pdt.P/2012/MSCag

0030/Pdt.G/2022/PA.Slw

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2022/PA.SlwZea +f zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Juli 1989 (umur 32 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Februari 1988

Putusan No. 0030/Pdt.G/2022/PA.SIwDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0888/005/X1I/2017, tertanggal 06November 2017;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Penggugat yang terletak di KABUPATENTEGAL selama sekira 1 Minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat sekira 1 Tahun;3.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wuts lc 2o > wleoJl sl J?

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIw

0030/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sress gust al gigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur37tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanSwasta,tempattinggal di kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragenselanjutnya, disebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat

Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 04 Januari 2017, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut

:Hal I dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugattelah memenuhi alas an perceraian, maka Penggugat memohon kepadaHal 2 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrYith.LBBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

ArnetisHal 10 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrHakim Anggota,Muhammad Harits,S.Ag,Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr

0030/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No.0030 /Padt.P/2017/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk melengkapi data administrasikeluaraga;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan No.0030 /Pdt.P/2017/PA.MbI5. Bahwa sampai dengan saat ini, para Pemohon masih beragama Islam dansepengetahuan para saksi mereka selalu melaksanakan kewajibannyasebagai seorang muslim (muslim taat);6.

Penetapan No.0030 /Padt.P/2017/PA.MbItambahan (suppletoir) sebagaimana tersebut dalam putusan sela Nomor0030/Pdt.P/2017/PA.Mbl tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa sumpah yang diucapkan para Pemohon di depanpersidangan telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti yaitu: (1) telahada bukti permulaan (begin van bewijs), (2). Sumpah tersebut atas perintah MajelisHakim, (3).

Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mbla Fo, = Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000.Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan para Pemohon pada tanggal........eeeeee ,dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him. 16 dari 16 him. Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mbl

0030/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.

0030/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :M.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Berangas Barat KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yang menikahkan bernamaMASRIP, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksudpasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;HIm. 1 dari 11, Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Mrb.

Andika dan Aulia Rizky Fahlipy;HIm. 4 dari 11, Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Mrbe Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak yang mempermasalahkan status pernikahan dan telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan beragama Islam;e Bahwa itsbat nikah ini diajukan karena tidak tercatat di KUAsetempat, padahal buku nikah diperlukan untuk memenuhi persyaratanmembuat akta kelahiran anak dan hakhak keperdataan yang lain;2.

Sanusi bin Anang Syahrudin)dengan Pemohon II (Yuliyanti binti Suratno) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2009 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;HIm. 10 dari 11, Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00Marabahan, 01 Juni 2016HIm. 11 dari 11, Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.MrbSalinan Penetapan sesuai aslinya.PANITERA,HJ. LUTHFIA SUBEKTI, SHHIm. 12 dari 11, Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Mrb

Nomor 0030/Padt.G/2018/PA.

Nomor 0030/Padt.G/2018/PA. Kar.

0030/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dulasan Bin Moha, tempat dan tanggal lahir Gunung Batu, 20 Mei 1952,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman RT. 003 Desa Gunung BatuKecamatan Sambung Makmur

Bahwa pada tanggal 19 Maret 1974 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa MadurejoHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.MtpKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama H. Ilyas;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tabiye (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Martayam(Alm) dan Ahmadi (Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah);.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah asli;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Mtp8.

Bahwa oleh karena pernikahan tersebut tidak tercatat, maka paraPemohon mengajukan permohonan isbat nikah;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Martapura karena Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Martapurasebagaima bukti identitas para Pemohon sebagaimana ditunjukkan pada buktiP1, P2 dan P5.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.MtpPerincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Marbiah. S.HRp0,00Rp50.000,00Rp315.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Mtp

0030/Pdt.G/2017/PA.Kr

PUTUSANNomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2017telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kr. tanggal 16 Januari2017 dengan uraian dalil sebagai berikut :.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kr.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun hinggasekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir TengahHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.Kabupaten Pesisir Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.

0030/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Ngr, panggilan tanggal 23 Pebruari 2016 untuksidang tanggal 02 Maret 2016 dan panggilan tanggal 22 Maret 2016 untuksidang tanggal 30 Maret 2016 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan kemudianperakara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngr.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngrrumah tangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrMenimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA NgrRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 381.000,Him ke L4@ dari 14 hal. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Ngr

0030/Pdt.G/2016/PA.Lbt

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA LbtB.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Lbttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo;2. Bahwa Termohon telah berpacaran dengan lakilaki lain;3.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA LbtMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Lbt,tanggal 27 Januari 2016 dan 22 Februari 2016 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halangan yang sah danpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA Lbt

0030/Pdt.P/2017/MS.STR

Eni Yuliska Yanti (anak perempuan kandung)Hal. 4 dari 24 hal Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/MS.STR4.3. Devi Mahayuni (anak perempuan kandung)4.4, Riana Mahtuahmi (anak perempuan kandung)4.5. Yusufa Muda (anak lakilaki kKandung);5. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;6.

Tidak semua alat bukti yang ditentukansebagaimana maksud Pasal 284 R.Bg secara otomatis menjadi alat bukti ketikadiajukan di persidangan, alat bukti dimaksud harus memenuhi sejumlah syarat formilHal. 12 dari 24 hal Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/MS.STRdan materil.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaHal. 18 dari 24 hal Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/MS.STRberat pada Pewaris;b.

HI masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Fauzi,S.Ag sebagai panitera dan penetapan tersebut diucapkan oleh ketua majelis dalamHal. 22 dari 24 hal Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/MS.STRsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon;Ketua Majelis,dtoDra.

:ccccccceeeeee Rp. 6.000,Jumlah bee cee cette ee eaeees Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 24 dari 24 hal Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/MS.STR

0030/Pdt.P/2016/PA.Btk

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Btk tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.BtkBahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Btkrukun pernikahan, akan tetapi belum dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat dan belum mempunyai buku akta nikah, dan saat ini Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Buntok guna dijadikan dasar hukum untuk menguruspersyaratan administrasi perg!

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Btktanggal 5 Oktober 1983, di Desa Marawan Lama, Kecamatan Dusun Utara,Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Btk2 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan >: Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Rp 6.000,00~~ Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Buntok, 07 April 2016disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. IIhamsyah, SH.,MHHim. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Btk

0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk2.1. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir tanggal 30Juni 2005;2.2. ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir tanggal 28Oktober 2014;3.

DAN PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh,saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 5 Mei 2001;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030

Yuhi, MA,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI., M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 05 Januari2018

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal di rumah orangitua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa alasan yang jelas yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugatdan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :1.as &Hakim Anggota,Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.Tnk

0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za NE KI 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di RT 20, RW 04, KampungXXXX, Distrik XXXX, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTerggugat

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2)HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 9 Undang18HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MrkUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).20HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MrkPutusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa, tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Tergugat padaPANO Alles cxsisincees sean semvmannaen sties anevemavaen tien oxexwmeTaey Mien aommeNveiNN Kuay saenaNeKREn KawE ORMaNMNETEN eaND Ie Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAN QA 20... ee cece cece cece cece cece cence eeeaeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeseaaeaedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees22HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk