1066/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326127112890002 tanggal 15 November 2012, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1066/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :327/33/VIII/2005 tanggal 26 Agustus 2005) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 tahun 9 bulan.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 327/33/VIII/2005 Tanggal 26 Agustus 2005. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Ranon,KecamatanPakuniran,Kabupaten Probolinggo Nomor : 2.470.17.V.2014 Tanggal 22Mei 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1066/Pdt.G/2014/PA.KrsHakim AnggotatidH. Suaidi Mashfuh, S.AgHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelistidDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag

1066/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

No.1066/Pdt.G/201 2/PA JT.1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 1990, telah berlangsung pernikahanantara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanSei Limau Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan padatanggal 2 Juni 1990.2.

/Pdt.G/2012/PAJT dan tangga 4 Juni 2012 Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PAJT yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut dengan diumumkan lewat radio AM180 Safari dan menempelkan salinan permohonan pemohon pada papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Timur, sedang tidak ternyata tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No.1066/Pdt.G/201 2/PA JT.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonpada nomor 4, maka sesuai dengan ketentuan Pasal Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1066/Padt.G/2012/PA JT.

1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadirejo, RT. 02 RW. 07, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 410/03/X1/2002 tertanggal 02 bulan Nopember tahun 2002).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Tergugat mempunyai sifat Emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Tergugat mudah sekali marah dansering melampiaskan kemarahannya kepada anak, terutama anakpertama.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skhc. Tergugat seringkali membeli barangbarang yang tidak begitudiperlukan, setiap kali Pengugat menasehati, Tergugat marah.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

1066/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SH, Wahyuni, SH.

/PDt.G/2017/PA.SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 722900 222s nnn ne nnn1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dilbert Tanda P22 jecennennnn nnn neniccssnne nessa nnn scnmme mensesIl. SAKSFSAKSI1.

Rusdi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 13 dari 14 hallsVP & bHakim Anggota Drs. H. Salim, S.H., M.H.Drs. H.

Rusdi, M.H.Putusan Nomor 1066/PDt.G/2017/PA.SalLembar 14 dari 14 hal

1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakyang diajukan secara ECourt, antara :PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAdvokat dan konsultan hukum pada kantor "MUHAMMADNASRUP, SH & PARTNERS yang beralamat

41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 31Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember1988;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriyah oleh kami FIRMAN WAHYUDI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danMULYADI, Lc., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tuga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa selama menikah 5 tahun Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun, selama bertempat tinggalbersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparatertanggal 06 Juni 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y elle 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oSl> isl!

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Padt.G/2021/PA.Jepr

1066 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1066 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LONGGOP TELENGGEN;Tempat Lahir : Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 13 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Yaninggua, ODistrik Muara,Kabupaten Puncak Jaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1066 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa Longgop Telenggen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *BersamasamaMelakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Nomor 1066 K/Pid/2019pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan

Nomor 1066 K/Pid/2019Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. GAZALBA SALEH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 14 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Nomor 1066 K/Pid/2019

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF WwW DNDrs. H. Saifullah, M.H. Drs.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 375.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1066/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

ada, dahulu bertempat tinggal di JalanPoros TELKOMAS, namun sekarang berada di RumahTahanan (RUTAN) Klas Makassar, Blok Fredes,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bkti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 20 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksBinamu, Kabupaten Jeneponto dengan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 245/74/IX/2004 tanggal 21 September 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)..Hal 9 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. RidwanPalla, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M.Idris Abdir, S.H.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 10 dari 11 Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal 11 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA MksHal 12 dari ll Put No 1066/Pdt G/2017/PA Mks

1066/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Gspao Ll yer il aLll (QuahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buka rumah makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 57 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 07 Januari 1983, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/16/1/1983tanggal 07 Januari 1983 ;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama1.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

,M.H.PaniteraPenggantittdHal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 225.00 0,2.2.

Administrasi > Rp 25.000, ttdProses Penyelesaian3 Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.00 Drs.0, Kusnadi( dua ratus sembilan puluh satu Byteozyribu rupiah )H3Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.

1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 September 2011dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, perkawinan Penggugatdengan Tergugat karena perjodohan;3.

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 690.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 20 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1066/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan denganTermohonpada tanggal 18 Juli1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JPPihak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tidak ada kecocokan prinsip lagi antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah;b. Termohon sering menunjukkan sikap ketidak patuhannya sebagaiistri kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP10.11.12.Bahwa sejak sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon selama ini, Termohon tidak lagimenunjukkan sikap mencintai dan menghormati terhadap Pemohonsebagaimana kewajiban suami istri yang diatur dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP13.14.1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdIKBAL BASRY, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JP

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1066/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirman Multi Yasin Alias Bagas Bin Solihin Buchori2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/18 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIRMAN MULTI YASIN ALIAS BAGAS Bin SOLIHINBUCHORI pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya terjadi pada bulan Agustus Tahun 2016, bertempat Jalan RayaPangalengan Kampung Sukadana Desa Cimaung Kecamatan CimaungKabuapten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam

anaknya (cucu saksi) yang sedang kritis ke klinik, namunterdakwa tidak memberi jalan atau kesempatan kepada mobil yangdikemudikan oleh Rangga untuk belok, kemudian saksi Rangga turunmenuju angkot yang dikendarai terdakwa dan terjadi percekcokan;Bahwa selanjutnya terdakwa juga turun dari angkot sambil membawakunci roda dan selanjutnya kunci roda tersebut oleh Terdakwadipukulkan ke arah saksi Rangga sebanyak 1(satu) kali sehingga saksiRangga terjatun dan tidak sadar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1066

,Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 2002 umur 18 tahun

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danPutusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Putusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan :3.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ;3.2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.