1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020 14 Mei4. CM/38/CB 4.931.610 1.112.406.818 222.481.36420087 Agustus5. CM/35/CG 4.323.052 1.005.909.091 201.181.81820089 Sept6. CM/38/DH 4.999.805 782.151.136 156.430.227200801 Des7.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00PPnBM yang kurang dibayar Rp 1.518.311.734,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 728.789.632,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,00Jumlah PPnBM yang masih harus dibayar Rp 2.247.101.366,00Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor827/B/PK/PJK/2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20202013 atas nama PT Jakarta Realty, NPWP 02.275.098.8073.000,beralamat di Gedung Jakarta City Centre Lantai 6 Jalan KebonKacang Raya, Kebon Melati, Jakarta Pusat, adalah tidak sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya harus dibatalkan;4.3.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali kedua;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah Agung827/B/PK/PJK/2019, tanggal 21 Maret 2019, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 18 Mei2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1325/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 20 September 2017 Nomor : 1325

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms

1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TASsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada di luarnegeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI,S.Sy, Advokat/Penasegat Hukum yang beralamat di KabupatenTulungagung

, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 06 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tt.Putusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES o....e ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeeeeeeseateeeeaee Rp. 50.000,003.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 290.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN oe ADL 381.000,00( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jamaluddin Sitanggang bin Mangarah Sitanggang, tempat dantanggal lahir Karya Kasih, 13 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Perkebunan Sei Musam, KecamatanBahorok

Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stbll, Desa Sei Musam Pembangunan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/07/IX/98, tertanggal 11 September 1998;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Sitanggang binMangarah Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon (Susiana binti Kijan) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;c.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1325/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kandeman,sekarang tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 120/9/VII/94, tanggal 18 Agustus1994;.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridho,sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannyasudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwa Penggugat pergi ke rumahorangtua seijin Tergugat dan rumah bersama sudah dijual;Putusan Nomor: 1325

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: ccc ee cece eesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

1325/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JSae ONPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JS

1325/Pdt.G/2010/PA.TL.

DesPUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal i) Maret 2007 5Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, bahkan ketika Penggugatmelahirkan anaknya dengan biaya sendiri, Tergugat puntidak membesuk Penggugat dan anaknya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 1110.

/Pdt.G/2010/PA.TL;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimanakeberadaannya; Bahwa selama Tergugat paergi tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin rukun kembaili;2.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1325/Pdt.G/2015/PA. Bil.Anggota MajelisDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1325/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1325/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh : MADE INDRAPRASTHA, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir : Jakarta,25 September 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ikan Gurami Dalam H2, No.4, Kel.Tunggulwulung, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan

ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan sipilPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 2012 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.: 3578KW150520120004

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai Perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (duaa ratus lima puluh enam riburupiah) .Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1325/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1325/Pat.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais SM ck 5 ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Ds, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEe, unur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 04 Mei 2017 dengan register perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana

rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belumdibacakan, oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkantanpa harus minta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

RangkaMH1JFB117CK020223 atau sekitar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 09.00Wib pada saat saksi sedang dirumah tibatiba datang Terdakwa MOHAMADFIRDAUS Bin Alm.

B 6131 UWAwarna hitam milik Saksi koroban RASMINI, Terdakwa beralasan akanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrmengambil gaji hasil kerja di depo Pos.

JOKO di depan pintu keluarPelabuhan NPCT 1 Jakarta Utara, kemudian sekira jam 05.30 WIB diwarung kopi depan pintu keluar Pelabuhan NPCT 1 Tanjung Priok, saat ituHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrTerdakwa sedang dudukduduk sendiri kKemudian datang Sdr.

JONI SAPUTRA JAYAsebagaimana identitasnya tersebut diatas;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr