1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn

1421/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1421/Pdt.G/2012Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.573/21/V/2003tertanggal 03 Mei 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Jl. Kampung stangkle No.20 RT.015/16, Kelurahan Kemiri Muka,Kecamatan Beji , Kota Depok.

NO.1421/Pdt.G/20128. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

NO.1421/Pdt.G/2012RUUM ayat 21 JO. Pasal 3 KHI (Kompilasi Hukum Islam) yakni untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah telah ternyatatidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terpenuhi sebagaimana yang tercantumdalam pasal 19 (f ) PP. NO.9 TH. 1421 Jo. Pasal 116 (f) KHI (KompilasiHukum Islam).

NO.1421/Pdt.G/20123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1421/Pdt.G/2012Jumlah Rp 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/Tergugat Tanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012Hal.10 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012

1421/Pid. B/2017/PN Lbp

Yapindo Abadi Perkasa danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017./PN Lbppada saat jam istirahat terdakwa dan Lanang mengambil tong cet berisipotongan besibesi tersebut dan menjualnya ke tukang botot milik Sahlan(berkas terpisah) di Gang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. TanjungMorawa Kab.

Saksi Lannang Suakha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 11.27Wib, pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 11.46 WibHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017.

M.H., sebagai Hakim Ketua, Lenny MegawatyHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017./PN LbpNapitupulu, SH. MH., dan Yanti Suryani, S.H.

MH..Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017./PN Lbp

1421/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: / 1985; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK Umur 31 th, ANAK I1!

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor 1985, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwrumahnya sendiri , sedangkan Tergugat tinggal di rumah anaknya;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kasi Pelayanan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1421 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1421 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT JASA SWADAYA UTAMA (JAYA UTAMA), yang diwakilioleh Direktur Utama, Ariza Sufian, S.H., berkedudukan di JalanBantar Jati Raya, Komplek Primkopti Blok C6 Nomor 10,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Harry Syahrial, S.H.,

Nomor 1421 K/Pdt.SusPHI/20201. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebatasproses pemutusan hubungan kerja dan hakhak Para Penggugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat sebelum habis masa kontrak sejak tanggaltanggal 1 September 2019:4.

Nomor 1421 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1421 K/Pdt.SusPHI/2020terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.TtdSugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Nomor 1421 K/Pdt.SusPHI/2020

1421/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Misnawa Binti Salamet, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Ares Barat, RT/RW 002/001, DesaPalongan,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dekilrawan, S.H., Advokat

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi surat keterangan domisili nomor474/142/435.306.112/2019 tanggal 09 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Palongan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;Z.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat dan Penggugat memilin pulang ke rumahorang tua Tergugat. ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiran BinMojot) terhadap Penggugat (Misnawa Binti Salamet);4.

Panggilan : Rp. 350.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.Smp

1421/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1421/ Pid.

Polisi : DK 6339AAG, terdakwa pinjam pada hari jumat tanggal 05Hal 8 dari 17 hal Putusan No. 1421/Pid.B/2018/PN DpsOktober 2018 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di kos korban Jalan Gelogor Indah A Gg.

Unsur barang siapa;Hal 10 dari 17 hal Putusan No. 1421/Pid.B/2018/PN Dps2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum3. Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;4.

Partha Bhargawa, SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.HHal 16 dari 17 hal Putusan No. 1421/Pid.B/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1421/ Pid.

Partha Bhargawa, SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.HHal 18 dari 17 hal Putusan No. 1421/Pid.B/2018/PN Dps

1421 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65726/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas namaPT.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017

1421/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal24 Agustus 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 Agustus 2012yang

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krsttd SJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2010/PA.Krs

1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nurhasan Bin Diman, Tempat tanggal lahir Karawang, 16 Maret 1979, Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhirD3, tempat tinggal di Perumahan Grand Cikarang City Lok.D20 No.11,RT 013, RW 009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 12kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasWdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

ANAK 2, umur 12tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

IMAM AHMADHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Drs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia 5 AS 3 alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:En (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di PeeeWE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCS er 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

bertempattinggal iSragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Mei 2017 dengan registerperkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari

4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir dipersidangan dikarenakan alamat Tergugat tidakdiketahui;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juli 2017Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, makasemua yang tercantum

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.:2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Tuti GantiniHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,lt JANNATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1421/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1421/Padt.G/2016/PA.

1421/Pdt.G/2017/PA.Smd

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA. Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 445.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp561.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Smal

1421/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JP9.

Saksi mengetahui Termohonmemasukan lelaki ke kamar dari aplikasi tiktok dan disana memangHal 5 dari 15 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JP2.ada anakanak Pemohon dan Termohon.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JP4.1. Biaya hidup (nafkah anak) tersebut kepada Termohon minimalsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.2. Uang iddah sejumlah Rp 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah);4.3. Mutah berupa uang sejumah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);5.

sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.JP

1421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1421/Pdt.G/2020/PA.

1421/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir Pasuruan, 30 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang buah, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal lahir :

06 Januari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor 1421

/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal 27 Agustus 2018 bermaksudingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bglpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1421/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri Bin Mustopa, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTambulutan, RT.017 RW.004, Kelurahan Curug Manis,Kecamatan

disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai

10 November 2009;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1421

Jasir; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Maruf bin Hasan dan Samsuri bin Hasan, sertadisaksikan pula oleh para saksi, keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama dan masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanHal. 4 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.Srgoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............scccees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............ seesHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.Srg

1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1421/Padt.