1501/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah di karuniai seorang anak yangbernama ...., Perempuan, umur 6 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp564.000,00 (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya PAngQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 419.000,0. 0A MAUL, se exc: nes sors 3 xs crm men 42m xs arms mors a am x5 x rum on eae Rp 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 115. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 10.000,00 6.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ...... cee Rp 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1501/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa di persidangan Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap tidak mengajukanjawabannya, maka secara hukum Tergugat dipandang telah mengakui danmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan saksisaksi tersebut pernah melihat langsung pertengkaran, dan juga melihatPenggugat dan Tergugat diamdiaman.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenimbulkan dampak negatif daripada dampak positifnya bagi Penggugat danTergugat sendiri.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpkap & fwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 385.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Halaman12 dari 12 halaman. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp=F al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Malang, 28 September 1969, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di Jalan Sumber Rejo Perum. xxxKelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi

Jalan Gunungxxxxelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1501

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Mei 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:073/38/V/1995 tanggal 26 Mei 1995;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Gunung ljen, Perum BSD

Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zakiah10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BppDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H, M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Hakim AngggotaDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 425.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1501/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 01 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 01 Oktober 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1501/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 05 Oktober 2020;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang diduga narkotikashabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) unit sepeda motor metik merk Yamaha Mio BK 3423 SW warnahitam;Dirampas untuk Negara.4.

:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor metik merk Yamaha Mio BK 3423 SW warnahitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan narkotika shabu berisi sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) unit sepeda motor metik merk Yamaha Mio BK 3423 SW warnahitam;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku yang paling berhak;6.

POLTAK SITORUS, S.H., M.H.PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERRI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN

1501/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Krw. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas SPBU,bertempat

Selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

, danketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiHalaman 3 dari 11 Ptsn.No 1501/Padt.G/2017/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1501/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Hj. Rosniati, MH.Hakim Anggota ,ttdH. Abdillanh, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .......................Hakim Anggota Il,ttdDra. Elfina FitrianiPanitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag.

Biaya RedakSl ............ 0.0... 0.005.Biaya Meterai ....................... ceeJumlahRp .30.000,Rp. 40.000,Rp.255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadoilan Agama Karawang,Nanang Patoni ,SH.MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1501/Padt.G/2017/PA.Krw

1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Juli 2015 di bawah Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2010 M , sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Bondowoso yang teregister dengan Nomor YYYY tanggal27 September 2010;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P2);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan olehleDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (P3);B.

MUDZAKKIR,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinayatakan terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Ketua Majelis,ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,tid tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1501/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.

yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari, Penggugat harus bekerja danmenerima pemberian dari orangtua Penggugat;Putusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 147.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1501/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1501/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jln.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Selsendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Selkerumah orang tua termohon dan tidak mau kembali kerumah tempattinggal bersama4.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.SelArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Sel

1501 K/PID/2015

No. 1501 K/Pid/2015ABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

No. 1501 K/Pid/20154. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (duaridbu rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor18/Akta.Pid/2015/PN.Skw. Jo.

No. 1501 K/Pid/2015hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak akan menimbulkan efekjera bagi Terdakwa dengan dijatuhkan nya pidana penjara yang terlaluringan bagi Terdakwa yang dimungkinkan Terdakwa dapat melakukankembali dikemudian hari nantinya;2.

No. 1501 K/Pid/2015SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

No. 1501 K/Pid/2015

1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Ya benar, bahwa selama masa perkawinan, Termohon dan Pemohontelah berhubungan suamiistri, dan dikarunia 1 ( satu ) orang anak yangbernama : ANAK Bin Fauzi Rahman, /akilaki, lahir pada tanggal 14 April2015 Pekanbaru.Halaman 4 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadanah 1(satu) orang anakPemohon dengan Termohon bernama Fathur Rahman Hakim Bin FauziRahman, lakilaki, lahir pada tanggal 14 April 2015 dengan kewajibanTermohon memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi,S.H.MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00an & & MM(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1501/Pid.Sus/2019/PT MDN

Ari (DPO)datang ke rumah terdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek dan menemuiterdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek kemudian berkata bisa Abang belikanhalaman 5 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDNbuah?

Hasil Persidangan, tidak dapat membuktikanTERDAKWA masuk ke dalam kualifikasiPEREDARAN GELAP NARKOTIKA, dan tidakjuga membuktikan TERDAKWA sebagaiPenyalahguna dan/atau Pecandu Narkotika. halaman 11 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN Tentang jumlah Narkotika JenisSabu yang dikuasai seberat 0,12(nol koma Dua belas) gramnetto.

Lab. 3053/NNF/2019, tanggal 20 Maret 2019 darihalaman 15 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, yang diperiksa danditandatangani oleh Dra.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotikajenis Sabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram netto;Dimusnahkan;6.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR S.H., M.HPanitera PenggantiEVA ZAHERMI S.H., M.H.halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN

1501/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RICHARD LEONARD;No.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan nama RICHARDLEONARD dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPenetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 1 dari 610.Surabaya sebagaimana tercatat Kartu Tanda Penduduk No.3578100808900004;Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dengan No. 3578032105180010tercatat dengan nama RICHARD LEONARD dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor dengan No.

Saksi YAKUP HERMAWAN TEJA : Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08081990; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin mengganti namaPemohon ; Bahwa pergantian nama dari nama RICHARD LEONARD LIAUW menjadiRICHARD LEONARD ; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 3 dari 62.

MH., HakimPengadilan Negeri Surabaya, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh : ERLYN SUZANNA R SH, M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surabaya, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 5 dari 6ERLYN SUZANNA R, SH.M.Hum COKORDA GEDE ARTHANA, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)...........::055 Rp. 50.000,3.

Surat KuaSa@........................RpP 10.000,Jumlah Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 6 dari 6

TransAlam Mandiri.Putusan No. 102/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr Halaman 04Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putih tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC pemiliknya atasnama PT.

TransAlam Mandiri.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencurian 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putih tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC pemiliknya atasnama PT.

TransAlam Mandiri yang berdomisili di jalan Taman Pegangsaan Indah blok A7,kelapa Gading Jakarta Utara,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makabarang bukti 1 unit mobil Daihatzu Ayla warna putin tahun 2016 nomor polisiB 1501 UIC adalah kepunyaan PT.

Trans Alam Mandiri dengan maksuduntuk dijual dan hasil penjualannya digunakan untuk kehidupanpribaditerdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengambil 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putin tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC yang diparkirdihalaman PT.

UIC, 1 buah kunci duplikatakan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 buah kunci, 1 lembar STNK dan 1 unit mobil DaihatzuAyla warna putin tahun 2016 nomor polisi B 1501 UIC, berdasarkanketerangan saksi Yohanes Tirto Prawiro Utomo.S, saksi Okta Fitri Wulandari,saksi Eva Anggraeni, barang bukti tersebut diatas kepunyaan PT.

1501/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.10.11.12.Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Ayah Kandung sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin padatanggal 07 Agustus 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama A.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:cISJL ald! allel 415!

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Muara Telang, Kota Banyuasin pada tanggal 07 Agustus1990;3.

No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1501/Pdt.P/2016/PA.ME.

1501/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Sortujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

1501/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.

1501/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0647/043/X/2014 tanggal 10 Oktober2014;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 1Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ronggowuni, Kota Malangselama 1 minggu, kemudian

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, serta bukti bukti Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 7 1. Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti relaas panggilan, keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kota Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 360.000,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) 12

PENGADILAN MILITER IIl18 AMBONputusan Nomor : 143K/PM Ill18/AD/X1/ 2012"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapIBRAHIM A KOMHOIS.Pangkat /Nrp : Pelda/ 21940128900871.Jabatan : Bamin Bakti TNI AD Ramil 1501 06/Loloda.Kesatuan : Kodim 1501/Ternate.Tempat tanggal lahir : Ternate

Tanah Tinggi Ternate Rt. 12/03 No.102 Propinsi MalukuUtara.Terdakwa ditahan oleh Dandim 1501/Ternate selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 01 Agustus 2012 sampai dengan 20 Agustus 2012 di Sel Madenpom XVI/1 Ternateberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/ 19 / VII /2012 tanggal 31 Juli 2012, selanjutnyadibebaskan sejak tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daripenahanan Nomor : Skep/ 20 / VIII / 2012 tanggal 16 Agustus 2012 dari Dandim 1501/Ternateselaku Ankum.PENGADILAN

Sidang pertama hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1180 / XI /2012 tanggal 23 November 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 541 / XII /2012 tanggal 19Desember 2012 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1501/Ternate.2.

Sidang kedua hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa tidakhadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1310 / XII /2012 tanggal 19 Desember 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 22 / /2012 tanggal 08 Januari2013 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali dike kesatuan Kodim 1501/Ternate.o.

Sidang ketiga hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 134 / Il /2013 tanggal 05 Februari 2013 dan menurut jawaban dari Dandim1501/Ternate Nomor : B/ 95 / II /2013 tanggal 11 Februari 2013bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan Kodim 1501/Ternate.4.

1501/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1501/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1501

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2018 atauhingga saat ini selama 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib(nafkah lahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor. 721/59/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008 Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Kebonsawahan Kabupaten Pati,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;B.

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt