1501/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KjnBojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 788/37/XII/2012 tertanggal 27 Des 2012, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: Tergugat, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1501

adalah masalah nafkah kurang karenaTergugat malas bekerja dan sering menganggurnya dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan Agustus 2016 tanpa pamitPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah 4 tahun lebih; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, karena Tergugat pernah datang kePenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1501

Nur ImmawatiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;

- Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000,- ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA) ;Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000. ;1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351x 10 ribu, 1260, 60

x Rp 5.000, (bolak balik) total uangpasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uangpasangan Rp. 190.000..

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000, ; 1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putin dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777

1501/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahul

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 18Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XX April 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNGO = wee sewn sues comnenn ame yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal XX April 2008,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Riwayat PernikahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMODM: ......:02::eeee eee pada tanggal XX Juli 2019;Bahwa setelah menikah

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu hingga sekarang danselama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ahmad Fathoni Arfan,S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik, tempat tinggal di DesaPelemwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Juni 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 310/12/V1/2012 tanggal 08 Maret 2013;.

Putusan No.1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat, disana bertemu dengan bapak / ibu Tergugat,dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saatini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya denganjelas dan pasti9.

Putusan No.1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.M.MENGADILI.

Putusan No.1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH, M.H..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1501/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tgrsw.

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehatipara pihak, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tgrs 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1501/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Syawal 1431 H atau bertepatan dengan tanggal 24September 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan tanggal 27 September 2010 M;.

No 1501/Pdt.G/2014/PA MdnArea Kota Medan bertanggal 27 September 2010 yang telah dinazegelen dandicap pos serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

No 1501/Pdt.G/2014/PA MdnBahwa, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir tanggal 5September 2014 karena Tergugat pulang malam hingga bertengkar hebatlalu Tergugat pergi dari rumahhingga sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, pihak Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat sudah tidak mampu untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurangsatu bulan;4.

No 1501/Pdt.G/2014/PA Mdn

1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1PUTUS ANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, = umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal

KabupatenNgawi Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw.yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danHal I dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan januari 2011berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan bulan;Bahwa selama pisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernahrukun kembali;Bahwa Termohon rela ditalak oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukanHal 3 dari 7 hal Put.No.1501

Rp. 425.000,Biaya Rp. 2 Kepaniteraan Rp. 35.000, Materai. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah )Hal 9 dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,

1501/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxXxXXXXXXxx,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1501/Pat.G/2017/PA.

XXXXXXXXX, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku temanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014 di wilayah Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 1501/Pat.G/2017/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.HI., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1501/Padt.G/2017/PA.Tgrs.Dra.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1501/Padt.G/2017/PA.Tgrs.

1501/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx, tanggal 25 Juni 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Cjr..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. SuyadiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Syofyan Hamzah, S.Ag.

Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1501/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1501/Padt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Xxx, RT.004 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXxx, umur 36 tahun

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxx RT.003 RW.002 Desa Xxx KecamatanCluwak Kabupaten Pati selama 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pt(Xxx);3.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Abu Amar Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, MHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 405.000,00,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pt

1501/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor:1501/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.002 RW. 002 Desa Kalirejo, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai: "Pemohon'"; melawanXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dukuh Jati RT.00O3 RW. 001 Desa Talun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagai: "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor:1501

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 10 halSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 179/17/X/2002 tertanggal 23 Oktober 2002;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 8 dari 10 halSALINAN4.

Khaerudin, MHI.Panitera Pengganti,ttd.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 9 dari 10 halSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 10 dari 10 hal

1501/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan :PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.para pihak dengan dibantu oleh mediator. Perundingan dapat terlaksana apabila keduabelah pihak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dinyatakan sebagai telahmengakui dalil permohonan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya,Pengadilan akan mempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan oleh Pemohonapakah dalildalil permohonan terbukti dan beralasan hukum atau tidak.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kompilasi Hukum Islam.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,385.000,.000,6.000,476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1501/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :1. Sujanto, Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Juli 1939,Pekerjaan : Pensiunan, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3.

Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanA. Surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Desember 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190023 atas nama IVANA, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190024 atas nama SUJANTO, (bertanda P5) ;6.

Rp. 10.000,Rp . 294.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah).Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1501/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsB.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MAFTUKIN, sebagai Ketua Majelis, FATKUR ROSYAD, S.Ag.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs

1501/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.JS

1501/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 5 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk meneguhkan dalipermohonannya Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang berasaldari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon yaituHalaman 13 dari 25 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

.6 9 (lita Gun lad 1)Halaman 16 dari 25 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Tentang nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar nafkah 1 (satu)orang anak ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal, 06 Mei 2018 pada (bukti T.1)dengan alasan bahwa anak tersebut membutuhkan biaya untuk hidup, biayaHalaman 21 dari 25 putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA. Tnk.

1501/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tergugat tidak pulang ke tempat kediaman bersama.Penggugat menghubungi dan bertanya kenapa Tergugat tidak pulang.Tergugat mengatakan lagi sakit dan berada di tempat teman Tergugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.Penggugat menyuruh Tergugat pulang, akan tetapi Tergugat selaluberalasan.

Oleh sebab ituPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, karena rumah tangga bahagia dan sejahtera yangPenggugat dambakan tidak mungkin terwujudkan dan Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama Padang;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pdg11.

Milfanetti, M.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiNelly Oktavia, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp .225.000,004. Materai : Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PdgMl iS iBiaya PendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ; Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PdgAAASAAASAAASAAASAAASAAASAAAS Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G

/2018/PA.PdgHalaman 19 dari 16 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1501/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll aa tl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 31 bulan Oktober tahun 1990 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.344/2/1990,tertanggal 1 November 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Jus, Beralamat di Jalan Xxx,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Beralamat di Jalan XXX,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 2 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdntanggal2 Agustus 2017 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 01 Zulhijjah 1429 H atau bertepatan padatanggal 29 Nopember 2008 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sesuaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/01/XII/2008 yang dikeluarkantanggal 01 Desember 2008 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmenegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp.510.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn