1676/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Gs.Fea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1676/Pdt.G/2013/PA.Gs7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 9 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8.

Putusan No.1676/Pdt.G/2013/PA.Gsingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Sgt glow jl oj jrig alo!

Putusan No.1676/Pdt.G/2013/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.1676/Pdt.G/2013/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2013/PA.Gs

1676 K/Pdt/2013

No. 1676 K/Pdt/2013. Bahwa kemudian pada perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Sampai pada saat ini belum memperoleh keturunan atau anak;.

No. 1676 K/Pdt/2013Kecamatan Sido Mukti, Salatiga, Jawa Tengah adalah harta seguna kaya hakbersama (harta gono gini ) antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukummenguasai tanah dan bangunan yang juga menjadi hak Penggugat;5.

No. 1676 K/Pdt/20133.

No. 1676 K/Pdt/2013sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Agus Susilo, SE.

No. 1676 K/Pdt/2013Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1676 K/Pdt/2013

1676/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.KngtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Khoirunnisa als.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Tarsudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, SH.,MH., serta Dra.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kng

1676/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1676/Pdt.G/2019/PA.

1676/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.001 RW. 004 DesaSelorejo Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa Penggugat dengan suaminya telah bercerai dan telahmendapatkan akta cerai nomor XXXXX/AC/2018/PA.Jbg tanggalXXXXKXKKXKXKX;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dikaruniai 1orang anak masingmasing bernamaXXXXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXX, UMur 8 tahun 4 bulan4. Bahwa mantan suami Penggugat yang bernama TERGUGAT, tidakbekerja dan tidak bisa menyekolahkan anaknya;5.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan = anak bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXX bin AGUS MUJIADI tersebut kepadaPenggugat;5.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA. Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,Him.11 dari 11 him. Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA. Jbg.

1676/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371055611840001, Ujung Pandang, 16 November 1984,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1676

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 15 Tahun2) ANAK, umur 10 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT .4.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks

1676/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.

Penahanan Ketua PEngadilan Negeri LubukPakam tanggalO8September 2015, No.1756/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 September 2015 s/d tanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbp6.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) pipa kaca terpasang dot karet warna kuningberisikan bercak Kristal putin diduga shabuo 1(satu) dot karet warna kuningo 3(tiga) buah pipet plastico 2 (dua) buah mancis gasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpo 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineraldipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN4.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015yang telah dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.LbpS.Si pemeriksa pada Puslabfor Cabang Medan telah menerima barangbukti berupa A. 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pipakaca terpasang dot karet warna kuning berisikanbercakKristal putin diduga shabu1 (satu) dot karet warna kuning3 (tiga) buah pipet plasticHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe 2 (dua) buah mancis gase 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineral dipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1676/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1676/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1676/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal22 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/05/IX/2005 Tanggal 02September 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms

1676/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di JI. Sukamulya Rt 006 Rw 003, KelurahanSukasari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bgr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1676/Pid.Sus/2020/PN Lbp

STEPANUSSIlTePU Alias PANUS, DKK berupa : 1 (satu) buah plastik klip ukuran yangberisikan serbuk kristal diduga sabu dengan berat kotor 0,85 (nol koma delapanlima) gram;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN LbpPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I.

STEPANUS SITEPU Alias PANUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah ditangkap karenamemiliki, Menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul15.30 Wib di Jalan Bunga Rinte 20 Komplek Batako Kel. Simpang SelayangKec.

MedanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN LbpTuntungan sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika.

Melta Tarigan, M.Si., diperoleh kesimpulan :bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,85 (nol koma delapan lima) gram, dan 1 (satu) botolHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik atas namaSTEPANUS SITEPU Als.

Asraruddin Anwar, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN LbpRina Lestari Br. Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahat Sihotang, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1676/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Kedungringin RT.02 RW.12, Desa Drenges,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal 23 September 2000, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 340/49/IX/2000,tanggal 23 September 2000;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat(suami) berstatus Duda;.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXxX );4.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 405.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::eeeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:0083.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1676/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 November 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 847/10/XI/2009tanggal 09 November 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sejati Perum PKL,Kota Samarinda.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Smd

1676 K/Pdt/2018

Nomor 1676 K/Pdt/20182. BUPATI DELI SERDANG cq CAMAT TANJUNG MUDAHILIR, berkedudukan di Kantor Camat STM Hilir, di DesaTalun Kenas, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3.

Nomor 1676 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat dan I untuk membongkar bendunganyang dilakukan TergugatI dan II tersebut dan memerintahkantergugat dan II untuk menjadikan jalan aliran air Sungai lau kabumenjadi normal kembali dan seketika yang melintasi di tengahtengah tanah Penggugat;6.

Nomor 1676 K/Pdt/20187.

Nomor 1676 K/Pdt/20183.

Nomor 1676 K/Pdt/2018

1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No 1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 11 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1996;2.

kedua tertanggal 15April 2015, Nomor: 1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa:A.

No 1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No 1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Fathur RohmanM.S., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag.

No 1676/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1676/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.

XxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXxXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana dengan alamat

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(Tujuh ratus seOmbilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016 /PA.Mdn

1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1676/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 1676/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. XXxxxxxx Tertanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgakibatnya antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah Penggugat tinggal diDusun Xxxxxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXxX,Kabupaten Xxxxxxxx sementara Tergugat di LAPAS XXXXXXXX (XXXXXXxXxX,XXXXXXXX, Kode pos 55288), dan berpisah hingga saat ini kurang lebin selama1 tahun;6.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.TmgTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 1676/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pas. putus dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1676/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pas.ZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugtat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Farmasi, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanresepsionis hotel, tempat kediaman

di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan, lalu pindah dirumah kakak Tergugat 1 tahun, lalu pindah kerumahHal. 1 dari 5 hal Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA. Pas.milik kediaman bersama selama sekitar 2 tahun, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Pas.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;3. Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pas. putus dicabut ;4.

Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIODZ SYAFIUDDIN, SH. MH.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Pas.

1676/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Gs.