1757/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1757/Pdt.G/2014/PAJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 23 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 23 Juni 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor: 1757

Karena tidakada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap buruknya, makaPenggugat ingin mengakhiri rumah tangganya bersama Tergugat;Putusan Nomor: 1757/Padt.G/201 YPA.JS., halaman 2 dari185.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 16 dari 183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 17 dari 18Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiJunaedi S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 18 dari 18

1757/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Shella Ridhayani Binti Muhamad Soleh, umur 19 tahun, tempat dantanggal lahir Jakarta, 20 April 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan MayjendSutoyo, Gang Kenangan,

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak pernah berubah dan tidak menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bpp7.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bppmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Suryani M.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Ruwiyah bin Sugiyono.S) terhadap Penggugat (Shella Ridhayani binti Muhamad Soleh);4.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttdZakiah Darajah Muis, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1757/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya :a RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Balikpapan, 29 Januari 2018Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDra. Hj. Hairiah, SH.MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1757/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1962 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Cikadu Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur sesuai dengan suratketerangan tentang perkawinan Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal 06Nopember 2017;2.

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk persyaratan pendaftaran calon anggota veteran sertauntuk kepentingan Pengurusan halhal yang bersifat administrasi dankeperdataan lainnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Pernikahan Tidak Tercatat Nomor :BXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O06 Nopember 2017 atas nama Pemohon Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada tanggal 13 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0624/116/IX/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBantul RT 002 RW 002 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Pekalongan HP.085747499902 085640171285 Email:lbhansorkabpekalongan@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBantul RT 002 RW 002 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTelah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, sejak bulan Februari 2021 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggajarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang biasanya hanya memberikan uang sebesar Rp. 200.000,/minggudan bahkan Tergugat kurang bisa memenuhi kewajibannya

Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan registerNomor tertanggal 07 Juli 2003 ;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 10 05 2004 ;3. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan ;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSTermohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni2018 yang dibacakan di persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu rajiie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS

1757/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Februari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX;, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1980, umur 39 tahun,

pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghoib); dan pada saat ini sudah tidak diketahuilagi domisilinya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Regiterperkara Nomor 1757

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti melalui media massa yaitu Radio SPBekasi sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal untukmenghadap di persidangan tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014,

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun, saksi saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mabuk mabukan dan pulang larut malamdan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanseharihari dan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 600.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHim.9 dari 9 him. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakillPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1757/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPU T U S A NNomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.MlgEAA zESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHONumur 34 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SD, PekerjaanSopir,Tempat tinggal di Kota Malangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTERMOHONumur 33 tahun,agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , Tempat tinggal diKota Batuselanjutnya

disebutsebagai sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yangberperkara ; PUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 1 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.Mlg. telahmengajukan permohonan ijin poligami dengan alasan alasan dan dalil

calon isteri pemohon tidakada halangan untuk melakukan perkawinan,baikmenurut syariat islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, juga antara Termohon dengancalon isteri pemohon tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, demikian pula calon isteri pemohonjuga tidak terikat pertunangan dengan laki lakilain ;5Bahwa keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteriPemohon telah telah rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikahi calon isteri Pemohontersebut dan menjadi isteri keduaPUTUSAN No. 1757

Asli surat pernyataan sanggup berlaku adil( P.10); Bahwa bukti surat P.l sampai dengan P.10tersebut diatas yang asli telah dibuat di atas meteraiPUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 7 dari 10 halamancukup dan yang copy juga telah bermeterai cukup sertasetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; +222 eee een ee eee eee eeeSAKSI 1di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon dantermoh

,MHPerincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran R 30.00BiayaBiayaBiayaBiayaPanggilanRedaksiMateraiATKJumlahPUTUSANR 225.0p 00,R 5.000p 27R 6.000p 27R 20p 000,R 291.0Pp 00,No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg ,halaman 15 dari 10 halaman

1757 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. STYRON INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Suite 2001JI. Jend.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put45134/PP/M.XII/16/2013, Tanggal 27 Mei 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

Rp. 246.699.706,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan surat permohonan keberatan denganNomor : 024/ACCTSI/2010 tanggal 10 Agustus 2010;Bahwa atas surat permohonan keberatan Pemohon Banding, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1849/WPJ.07/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang memutuskan untuk menolak keberatan PemohonBanding;DASAR DAN ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEPHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/20161849

sebesar Rp.80.228.765,00: Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan ImportRp. 80.228.765,00 yang PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri (Pajak Pertambahan NilaiDasar Koreksisebesar merupakanJasa Luar Negeri) atas royalty dan interlocation services (jasamanajemen), menurut Terbanding, Pajak Masukan tersebutbukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai karena biayaatas royalty dan interlocation services tersebut telah dikoreksidi Pajak Penghasilan Badan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru WiyataBhakti, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 08 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.menggapinya, namun, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.

1757 K/PID/2010

KAR ;Tempat lahir : Balai Tangah ;Umur : 29 Tahun / 13 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Hal 1 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Cubadak Randah, Nagari TanjungBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;IV. Nama : BENI PUTRA BinEPI Pgl.

SIIN ;Tempat lahir : Lintau Buo ;Umur : 27 Tahun / 10 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Hal 3 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Tempat tinggal : Jorong Korong Nan IV, Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;X. Nama : DEDE KURNIAUTAMA Bin UTAMA Pgl.

Donny Martha Utama, Terdakwa Il.Hal 8 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Bayu Febrian Bin Adrizal Pgl. Bayu, dan Terdakwa VIII.Jettendra Bin Yusri Pgl. Jet berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraTerdakwa segera di tahan ;Terhadap Terdakwa X.

Membebankan biayaperkara kepada paraTerdakwa, masingmasingsebesar Rp 1.000,00 (seribuHal 10 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 95/PID/2010/PT.PDG.

CN.Hal 15 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal 16 dari 16 hal.Put.No. 1757 K/Pid/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1757/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Danau Limboto A5 G18 RT. 05 RW. 14Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHONumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal19 September 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Malang dengan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telah mengajukanpermohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 21 September2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanHal.1 dari 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1757/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., oleh HakimHal.2 dari 4 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.MlgPengadilan Agama Malang yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danDrs. Munjid Lughowi sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Happy Agung Setiawan, S.H.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.4 dari 4 halm.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1757/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1757/Pdt.G/2018/PA MksSurat, yaitu. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor42/DN/VIII/2018, tanggal O07 Agustus 2018. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode bukti P;Saksi:.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA Mksmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali ke rumah orangtua masingmasing, sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA Mksperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas dan lebin mmentingkan keluarganyadari pada Penggugat dan anaknya.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA Mks3. Panggilan Rp.290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Put. No. 1757/Pdt.G/2018/PA Mks

1757/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhri bin Ahmad, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pecakur Rt. 11 Rw. 05 Desa KaseranganKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Jajuli bin Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.SrgttdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BR WwW NY FR . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg

1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gllaraa Y Iino) ke call pipe) Cal 1) geal gallll ye cles ol de al GI i ladle!

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh MuhammadAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.KetuaMajelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1757/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.