1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 04 April 1997, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/1997 tanggal 16 April1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx, selama2 tahun, dan berpindahpindah, Dan terakhir tinggal bersama di xxx,selama 18 tahun;2.

Dan pada sekitar bulan Januari2020 Tergugat tibatiba mengakui telah menikah siri tanpaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10sepengetahuan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak lagimenjelaskan apapun kepada Penggugat soal alasan Tergugatmenikah siri, dan dari kejadian tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak berjalan dengan baik danTergugat tetap diam tanpa penjelasan apapun ;6.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 03 Mei 2020, umur 2bulan;4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L.

Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 1 bulan 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa Majelis mengetengahkan pendapat ulama' Figh yangtertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 yang diambil sebagaipendapat Majelis, yang berbuny!

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Ba

1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.NgjamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bandarkidul RT.10 RW.02 Kelurahan Bandarkidul Kecamatan Mojoroto Kota Kedinri,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;HIlm. 2 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 775/32/XIV/2007 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Him. 3 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.HHim. 15 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.MH.

,Perincian biaya perkara :1a #&f W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.461 .000., (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 17 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Eksekusi III Blok E4/II, Tangerang, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 24 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 3 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 08September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hal

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBY DJATMIKO Bin DJASMIN SHALEH, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.tertangkap) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 21. 00 Wib didepan Ramayana dekat Alunalun Kota Serang Banten, dengan harga Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa,adapun barang bukti 16 (enam belas) bungkus kertas Koran didalamnyadiduga Narkotika jenis ganja adalah terdakwa sendiri yang membagibagipaket tersebut menjadi 16 (enam belas ) paket, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tangerang

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ketika saksi, saksiBERMAN HUTAGALUNG dan saksi SUDARMADI (sebagai AnggotaPolres Tangerang Kota) sedang melaksanakan pemantauan WilayahTangerang, kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya mengatakan bahwa di Jembatan Kuning depanPT . Tatung Kec.

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setiap kali dirundingkan antara Penggugat dan Tergugatuntuk mencari solusi, Tergugat selalu memilin untuk bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk10.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1781/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1781/Pdt.G/2014/PA.TL.

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini telah memberi kuasa kepada P.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor : 527/37/X/1990 pada tanggal 13 Oktober 1990.;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/37/X/1990 padatanggal 13 Oktober 1990 tercantum biodata Pemohon yang tidak sesualdengan dokumendokumen lainnya yaitu :3.1. Nama Pemohon, tercatat PEMOHON yangseharusnya/sebenarnya PEMOHON.;3.2.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sbymendapatkan kesulitan administrasi terkait rencana Pemohon untukMenunaikan Ibadah Haji pada tahun ini.;7.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang diminta-kan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------ Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1781/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 01 Pebruari 2016, yang amarnya sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa YULIANA TAN tersebut telah terbutkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal03 Pebruari 2016, yang dibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ,S,Sos.SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakanbahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.tanggal Ol Pebruari 2016 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori bandingtertanggal 17 Pebruari 2016, diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 22 Pebruari 2016 dan memori

diterima ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umummengajukan keberatan yang pada pokoknya yaitu : Keberatan terhadap penjatuhan hukuman terhadap terdakwaYULIANA TAN karena hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tidaksesuai dengan perbuatan terdakwa dan sudah sangat jelas melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANGGRIA ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor 1781

Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/1995 pada Turut Tergugat(Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi) mengandung cacathukum, maka atas peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung,Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 ke atas namaTergugat adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;24.Bahwa karena atas peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatasnama Tergugat adalah batal demi hukum, maka Akta Hak Tanggungandengan

tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781/1995 tersebut, perbuatan Tergugat V tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum;27.Bahwa oleh karena melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor1781/1995 tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, maka agarpelaksanaan lelang atas jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 mohonagar dibatalkan;Halaman 7 dari 26 halaman

putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.BDG28.Bahwa karena atas peralinan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatas nama Tergugat mengandung cacat hukum sehingga batal demi hukummaka Penggugat mohon agar memerintahkan kepada Turut Tergugatmengembalikan Hak Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 yangsudah beralih kenama Tergugat , kKenama pemilik semula kembali yaitudalam

Teluk Pucung, Gambar Situasi No.1781/1995tanggal 31 Januari 1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perludengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk memaksamenyerahkan suratsurat asli dan sertifikat dimaksud;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan atas nama hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor :1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas namaPenggugat;Menyatakan

Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasitanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. ANAK I, Perempuan, Umur 14 tahun;b.

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Puru) Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara, beralamat

Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhir tahun 2005selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraiuran YANG DErlAKL janes meena at een enter mememennnnnnmnmennnnnnneemccmmnnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 10PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, jomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 10PA.TL. Hj. MAHROFAH, S.H. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1781/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, di Kota Semarang, selama 6 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak Pemohon danTermohon, umur 5 tahun, lahir di Semarang, 23 November 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak pada 10 Juli 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menetapkan biaya perkara menurut

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTidDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg

1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Ibu LienKustian yang beralamat di Kabupaten Bandung,,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor3273054802740012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

vo ols8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Suharja, S.Ag., M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meteral : Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Sor

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gobang RT 004 RW 002 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1781

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Gobang RT 004 RW 002Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Galuh Raka Pratama, Sukabumi 26 Maret 2010 (umur 9 tahun);Bahwa pada awalnya

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Cbd