2415/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 2415/Pdt.P/2021/PN.Sby dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.P/2021/PN Sby

2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dermo di

KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan nomor register 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor uu... , yangHal.1 dari 13 halm Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Batu, kurang lebih selama 7 tahun

Selain itu karena Tergugat terpikat pada wanita lain.Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgKemudian sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak berhasilnya setiap upaya damai. Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 361.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 452.500,(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicoret;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmtanggal11 Maret 2019 dalam perkara antara:PEMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggaldiDusun +) ~Desa ) Kecamatan s#)+sKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanlobu RumahTangga, tempat tinggal diDusun ~+d)sd~d Desa )sKecamatan

tersebut;Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor:W13A8/570/Hk.05/02/2019 tanggali1 Februari 2019 yang ditujukankepadaPemohon, yang berisi teguran kepadaPemohon, agar ia menambahpanjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampaidengan tanggal11 Maret 2019, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebuttidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranya akandicoret dari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LumajangNomor 2415

2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Salinan;PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :KURNO bin MARTAJI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa CilangkapKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon";melawanASTUTI binti KASMARI umur 39

pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulKalikarang RT.006 RW. 007 Desa Gumelar KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) hari,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas selama + 6 (enam) bulan (dari bulan Mei 1990 s/d bulanNovember 1990), selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selama + 22 (dua puluh dua) tahun (dari bulanDesember

Termohon ASTUTI BINTI KASMARI, atau mencerai Pemohondari Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 19 Nopember 2012 dantertanggal 13 September 2013 Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.2. TARSUDIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinya,Purwokerto 10 Oktober 2013,Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, SH.

12.00 451.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 702.00 Tm/F12 1 TE(4640) 2(4652 43) 2(13) 1(43) 2(415) 204(S555246523) 1(5) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(40) 2(13) 1(43) 2(S114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 657.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 657.00 Tm/F12 1 TE(3243) 2(5563) 1(43) 2(5) 283(43) 21243) 24147 43) 25) 28331) 143) 2512443) 2415

) 28311) 2245) 144) 150) 244) 15) 28343) 213))) 25) 28312524243) 243) 2415) 28311) 240) 24142 4240) 245) 143) 25143) 2415) 28324) 143) 245) 143) 23) 15) 28322) 243) 25343) 213) 143) 2415) 2831243) 241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 657.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5140) 2(3) 1(40) 2(75) 2(43) 2(13) 1(43) 2(41) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 548.00 Tm/F12 1 TE(1617665) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 548.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 548.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(40) 2(4113) 1(43) 2(41425) 496(43) 21243) 2((414743) 2(5) 496(12524243) 2(43) 2(415) 496(13) 1(44) 1(411243) 2(465) 496(S144) 1(1243) 2(4143) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 526.00 Tm/E1lZ 2 DE(5140) 24142 45250) 243) 24643) 2415

) 1331243) 2((((((415) 133(5140) 2((((((4175) 252444) 143) 2415) 1334743) 24142) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 526.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 526.00 Tm/F12 1 TE(1244) 1(45) 1(43) 2(46524643) 2415) 133245) 140) 255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 526.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 526.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(40) 2(4425242 43) 2(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000

) 4085552 46523) 15) 40813401(5114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 221.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 200.00 Tm/F12 1 TE(24) 140) 2414243) 2415) 179((((1240) 2(3) 1(44) 1(4644) 1(43) 2(41) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 200.00 Im/E1lZ 2 DE(13) 1(40) 2(4113) 1(43) 2(41425) 175(5340) 2(50) 2(43) 2(443) 2(415) 175(5344) 1(43) 2

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Pabrik, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ubaidillah, S.Ag., MH., advokat, yang berkantordi Jin.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksebelum menikah, dan Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1995 ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 5 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A.

Amin, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.MHDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti, Muh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/P A. Kdl

2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1996, umur 23 tahun,NIK : 30201036512960003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

lahir Bogor/23 Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2415

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0831/063/IX/2016 tertanggal 13 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah miliki orang tua Tergugat yang beralamat diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga

Kutipan Akta Nikah Nomor 0831/063/IX/2016 tanggal 13 SeptemberHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkata perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTKIi, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasa hukunya bernama KUASAPENGGUGAT Advokat yang berkantor di Banyuwangi berdasarsebagai Penggugat,LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2415/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 3 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.3.

Karena tidak mempunyaihutang selama masa pernikahan.J Bahwa, penggugat selama bekerja di XXXXXX awalnya senng berkomunikasidengan tergugat untuk membicarakan tentang hutanghutangnya dan penggugat selalukirim uang kepada tergugat dan temyata hutang ataupun tanggungannya tidakdiselesaikan tergugat dan justru penggugatlah yang ditagihnya sehingga penggugatmerasa jengkelterhadaptergugat.Hal 5 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Jawab : Selama masa pernikahan saya dan istri saya, saya merasa

Dwi Wahyu Susilawati, S.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP = 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Hal 13 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI. Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

menyatakan: penerima kuasa dapat mewakili pemberikuasa dalam segala hal termasuk menjaminkan/ menggadaikan dengan caraapapun baik kepada perorangan maupun kepada badan/instansi atau kepadabankbank baik swasta maupun pemerintah serta penjualan/pengoperan kepadapihak lain siapa pun juga, ataupun ke atas nama penerima kuasa sendiri;Atas: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanensebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700m (tujuh ratus meter persegi), GS Nomor 2415

(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

di Dumai, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atauwanprestasi;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Para Tergugat terhadap Penggugat maka sudahsewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untuk dapat menaruh sita jaminan atassebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 m* GSNomor 2415, tanggal 78198, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat

(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan

2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

Nomor324/KUASA/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Januari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di XXX KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2415

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

Garden Sguare Nlok E No.33, kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Oktober2020, hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2415

Biaya PanggilanRp. 255.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng3. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Tng

2415/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.kurang lebih 1 tahun sejak bulan juli 2016 dan sejak saat itu mereka tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Tidak ada, Cukup.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1488 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No.2415/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1 + 2415 8$ 2& * 2415531 =&3! 1 + 2415 8$ 2, S$ * 241582oleoleQR16 'S$ 7 2415 0 $ 8lS * 24!58'S * 24!'529 * 2415824!5 0 )!3& 0 )942, 5 * 241582& *% 241523, 5 * 241582" * 24!5295% 24138Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 651/Pid.B/2014/PN.Bta.tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah pada O09 Nopember 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar Kabupaten Serang, dengan akta nikah no464/29/X1/2013 Tertanggal 11 November 2013:Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Pengadilan Agama Serang sebagaimana ternyata dariAkta Cerai nomor 1076/AC/2019/PA.Srg tertanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pengadilan Agama Serang;Bahwa

No.2415/Padt.G/2018/PA.Srgf. Hutang Pihutang di Bank Mandiri kurang lebih 70 Juta, di Bank BNIkurang lebih 60 Juta, Hutang bekas Toko 67.361.151, dan HutangKoprasi 20 Juta (uang anak).DALAM POKOK PERKARA:Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa :a. 1 buah rumah + tanah dengan luas 78 m2 yang berlokasi diPerumahan Bumi Rakata Asri Blok G2 No.6A RT.007 RW.007Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegonb.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.Drs. M.

No.2415/Padt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............6..::eee es pada tanggal ...........wsssseee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2415/Padt.G/2018/PA.Srg

kutipanAkta n ika h 322/34/X1/82)Hal 1 dari 12 halPerk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkBahwa Pemohon dilahirkan diYogyakarta pada tanggal 12Maret 1983 sebagai anak laki laki dari Bahwa Pemohon sekarang sangatsuami isteri (ayah danibu kandung Pemohon), masing masing bernama NOORYACHMAN dan TRIWAHYUWIOYAWANTI Bahwa kelahlran Pemohon tersebut telahdidaftar dalarn daftarkelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor OinasKependudukan dan Catatan SipilKotamadya Yogyakartasebagaimana tercatat di AKTEKELAHIRAN Nomor 2415

/1/1984ta ngga 30 Mei Bahwa Pemohon beikeinginan merubahnama Pernohon yangsemula NANANG SEBASTIAN menjadi 1.No: 2415/1/1984 tanggalFIRAS NAN SEBASTIANyang nantinya akan digunakan untukkepentingan dikemudianmemerlukan perubahannama Akte Kelahiran untuk kepeiluansekolah/ melamarpe ke rjaandanlain lain;Bahwa untuk memperoleh perbaikanAkte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dariPengadilan NegeriY ogya ka rta;ne L Doe Leta:DdlWWa=stUd~dt'SUtdl, :>Uldl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengabulkannama L ' Kutipan Akta Ktstedlti tMette 2415/1/1984 tanggal 30 Mei 1984, yang semula tertulisIINANANG SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteri:NOOR YACHMAN dan TRIWAHYU WIDYAWANTI" menjadiIIFIRAS NAN SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteriNI""nn YAriift.+* AN .inmAIAH, V1 A"E"/AA/"L~"TUU" TJA,..n,V.JA,'T Uadll "IvvJnru VVIUTJVVJA"IL. ,3.

Foto copy atiTandaN.A11/*Penduduk dengan 1"1.3471121203830003 atas nama NANANG SEBASTIAN denganalamat: Karangkajen MG V1I1/236 YK RT /RW: 048/013Brontokusuman Mergangsan, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Akte Kelahiran No: 2415/1/1984 'Yang menyatakanDement wer Lendl ostetenr util wena te Kt teHal 3 dari 12 hal Perk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkSEBASTIAN anak laki laki dari suami nama Kepala Keluarga NOORisteri NOOR YACHMANdan TRI WAHYUWIDYAWANTI,dikeluarkan di Yogyakartatanggal 11 Agustus 1984 diPengadilan

2415/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Adiwulan RT.002 RW. 010Desa Gumelem Wetan Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/125/IV/2009 tanggal 24 April2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan nomor 470/1288/11/2014 tanggal 20 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2415/G/2017

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2415/Pat.G/2017/PA. Cjr

2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2415

Pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0562/25/X/2012 tanggal 21 Oktober 2012 );halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415

ALI WAFAHakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

/2013/PA.TgrsNomor 2415/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tegrsdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian olehketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK , yangtelah dikeluarkan oleh Camat Kota Tangerang pada tanggal 12Desember 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlishakim diparaf dan diberi tanda P.2;A. Saksisaksi1.

CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 12 Put.CG Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TgrsUntuk Salinan putusan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Salinan Putusan ini diberikan kepada Mahasiswa UNPAM atas NamaChessa Ario Jani Purnomo, NIM : 201102033Berdasarkan surat permohonan Nomor : 231/C.h./KM/FH/UNPAM/IV/2014Perihal : Penelitian hukum (Study Kasus) tertanggan 22 April 2014.

2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2012, Nomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2012, nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.