2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan XXX RT.21 RW. 7 Desa XxxKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2518

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Putusan Nomor : 2518

;Putusan Nomor : 2518 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.

2518/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

29 Mei 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 29 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 171/31/VI/2013 tanggal 24 Juni 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Jrpermasalahan sepele, semisal masalah lampu, tergugat langsung marah dan pergi darirumah orang tua penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah tersebutdiatas;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: anak I, umur 3tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena setiap kali ada permasalahan sepele, semisal masalah lampu,tergugat langsung marah dan pergi dari rumah

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017M, bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdKetua MajelisttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Dr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Ribut Riyanto, dan SertipikatHak Milik Nomor 2517/Kt.B atas nama Rizkiarty KariszasertaSertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.

Ribut Riyanto terhadap bidang tanah miliknyasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 2518/Kt.B tanggal26 Juni 2012, seluas 2.535 M?

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat tidak memiliki kepentinganhukum terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 2516/Kt.B tanggal 26Juni 2012 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B tanggal 26Juni 2012;Halaman 34 dari 56 halaman.

Majelis Hakim Judex Facti Pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Telah Salah Menilai Fakta terkait SHM Nomor2516/Kt.B Tanggal 26 Juni 2012 dan SHM Nomor 2518/Kt.B Tanggal26 Juni 2012;Halaman 49 dari 56 halaman.

2518/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang

tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 547/48/TX/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro , nomor: 547/48/IX/2008, tanggal 28 September 2008;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522106706900003, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 547/48/III/2012, tanggal 27 Maret 2012 dariKepala Desa Tlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2518

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2014 dan tanggal 11 Nopember2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. Ton

RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo. Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011; ----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------------

RIKO ARNAAPRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo.

RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimanaSertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo.

RIO ARNA OKTAVA dan 5.RIKO ARNA APRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel KlandasanTlir Jo.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2518 / Kel Klandasan Ilir luas 189 M2, atas nama 1.DARMIATI, 2. NUNGKY ARNA AGUSTIN, 3. TINA SEFRINTA, 4. RIO ARNAOKTAVA dan 5. RIKO ARNA APRIDIAN, yang terletak di Kelurahan Klandasan IlirKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, diberi tanda dengan bukti P 14: Bahwa bukti bukti surat yang diberi tanda P1 s/d.

Sertifikat HakMilik No. 2518/Klandasan Ilir, seluas 189 M2 terlertak di Kelurahan Klasndasan Ilir KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, dengan dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi,terbukti bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon DARMIATI dan kelima anak Pemohonnama 1. NUNGKY ARNA AGUSTIN, 2. TINA SEFRINTA, 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B, Tanggal 26 Juni 2012, atas nama Insinyur Ribut Riyanto, yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, seluas 2.883 M (dua ribu delapan ratus delapan puluh tiga meter persegi), dengan Surat Ukur No. 00028/Kota Baru/2012 Tanggal 20 Juni 2012 atas nama Insinyur Ribut Riyanto ; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B, Tanggal 26 Juni 2012, atas nama Insinyur Ribut Riyanto, yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, seluas 2.883 M (dua ribu delapan ratus delapan puluh tiga meter persegi), dengan Surat Ukur No. 00028/Kota Baru/2012 Tanggal 20 Juni 2012 atas nama Insinyur Ribut Riyanto ; 4.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B, sekarang atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B, diterbitkan Tergugat tanggal 26Juni 2012, terletak di Proinsi Lampung Kota Bandar Lampung,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kelurahan Kota Baru, luas tanah2.883 M?

Hal. 22RIZKIARTY KARISZA serta Sertipikat Hak Milik No. 2518/Kt.B. atasnama Ir. RIBUT RIYANTO.

RIBUT RIYANTO, dan Sertipikat HakMilik No. 2517/Kt.B atas nama RIZKIARTY KARISZA serta SertipikatHak Milik No. 2518/Kt.B. atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik nomor 2518/Kt.B atas nama Ir. Ribut Riyanto seluas2.883 M? yang terletak di Propinsi Lampung Kota Bandar LampungKecamatan Tanjung Karang Timur, Kelurahan Kota Baru dengan suratukur nomor 28/Kt.B/2012, tertanggal 20 Juni 2012 atas nama Ir.

2518/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH, alamat JalanPattimura No 52 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun oo... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Nopember

sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat;4Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Anak 1,umur 10 tahun dan Anak 2, umur 3 tahun;5Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember 2013 dantanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2518/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MAHFUZI, S.H.

di KabupatenCiamis, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEER UGA T sere reeneeenerereeniemmmnteenemeeeenePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli2012, beserta perubahannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2518

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 02 Juli2012, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2003dihadapan petugas pencatat nikah KUA Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0455/067/V/2003 ; 722 $= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nneeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan

Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dane Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidakberlangsung lama karena sejak bulan Juni 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang kurang lebih selama 5 tahun;Putusan Nomor: 2518

SYUKUR, MH. sebagai HakimPutusan Nomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTACLKETUA MAJELISL1 Drs. H.SUWOTO, S.H.,MH. MAASYI, S.H., MH.2 Drs.

2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2518/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH.M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,

>Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan tersebut diatas selama : 1 (satu) tahun ;

2518 K/Pdt/2013

Nomor 2518 K/Pdt/2013Menyatakan para Penggugat sekarang para Terbanding adalah ahliwaris dari alm.Buang bin Takasoma;Menyatakan tanah persil No. 127 D KL.

Nomor 2518 K/Pdt/20131920putusan Nomor : 26/PDT/Eks/2001/PN.BDG Jo. PengadilanNegeri Bandung Nomor: 83/PDT.G/1997/PN.BDG tanggal 15Oktober 1997 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :171/PDT/ 1997/PT.BDG Jo.

Nomor 2518 K/Pdt/20131230 Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuat menurut hukum, maka sesuai denganketentuan pasal 180 ayat 1 HIR, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri KIs.

Nomor 2518 K/Pdt/201322Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung (Jalan Sukajadi, Belakang No. 40Bandung) riwayat tanahnya berbeda dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 1839/Kecamatan Sukajadi, Gambar Situasi No. 2848/1978, luas 139 M?

Nomor 2518 K/Pdt/2013

2518/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PENETAPANNomor 2518/Padt.G/2014/PA.Mr.Rese ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat

permohonannya tanggal30 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 30 Oktober 2014 dengan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Mr. telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

bahwa maksud permohonan semula Pemohon sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, dengan cara menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembalidengan Termohon di persidangan dan berhasil (pasal 65 jo. pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Pemohon, sehingga MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.SIw.8Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 4bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia, yang mana sejak bulan Mei 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:WJloaod ats ole px de x wl acl sy.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta/PabrikRokok, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Security GudangBulog

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/64/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

DalilHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjndalil Penggugat tersebut sesuai dengan keterangan saksi I dan II Penggugat. Dengandemikian, maka dalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakanterbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor:2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanSARDI bin DARSONI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2518

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 545/72/X/1999 tanggal 22Oktober 1999 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;.

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304124705750002tanggal 03 Januari 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 545/72/X/1999 tanggal22 Oktober 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RoBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RpLatifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadailan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali / kuasa anak-anak Pemohon yang bernama NADHIFAH SUCI AMALI, MUHAMMAD DIRHAM dan RAVI RAV SANJANY tersebut untuk mengagunkan harta berupa Rumah dan tanah sebagaimana Sertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANA yang beralamat di Kel. Bontang Baru, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Istri Pemohon meninggalkan harta berupa Rumah beserta lahansebagaimana Sertifikat Hak milik NO 2518 atas Nama Amryana yang beralamatdi Bontang Baru kota Bontang5.

Bahwa pemohon hendak mengagunkan harta berupa Rumah beserta tanahnyasebagaimana Sertifikat Hak milik No 2518 yang beralamat di Bontang BaruKota Bontang untuk kepentingan masa depan pemohon/keluarga,dan untukdapat mengagunkan tersebut harus ada persetujuan /tanda tanggan dari anakpemohon tersebut walaupun masih di bawah umur /belum dewasa;6.

Memberi ijin kepada pemohon selaku Wali/Kuasa dari anak pemohon yangbernama : NADHIFAH SUCI AMALI, MUHAMMAD DIRHAM, RAVI RAVSANJANY, untuk mengagunkan harta berupa Rumah dan tanah sebagaimanaSertifikat Hak milik No 2518 atas nama Amryana yang beralamat di BontangBaru Kota Bontang;4.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 7 Oktober 2019;Fotocopy Sertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANAyang beralamat di Kel. Bontang Baru, Kec.

RAVI RAV SANJANY, lahir pada tanggal 25 Juni 2008 / 11 tahun;dan jjin untuk Pemohon selaku Wali / Kuasa dari anakanak Pemohon tersebutuntuk mengagunkan harta berupa rumah dan tanah sebagaimana sebagaimanaSertifikat Hak milik No 2518 atas nama AMRYANA yang beralamat di Kel. BontangBaru, Kec.

2518/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 02 Desember 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cilanjung, RT. 002 RW. 007, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi, KabupatenPutusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman dari 9 halamanGarut, Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;3.

Menyatakan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugatdan kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 04 Desember 2014, yang dibuat oleh

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

2518 / Pdt.G / 2014 / PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/ Pdt.G/2014/ PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukansesuail dengan

pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara Nomor 2518

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 September2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M.HI selaku Ketua Majelis, Drs. H.

2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg