• .:3382/NNF/2016 tanggal 8 Desember 2016 yangpada kesimpulannya menjelaskan barang bukti tablet arna coklat logo A yang disitadari Terdakwa adalah positip mengandung MDMA dan juga pemeriksaan urineTerdakwa adalah positip mengandung MDMA yang tterdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor Urut 37 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat

  ecstasy; Bahwa benar barang bukti pil tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari orfang bernama ADI seharga Rp4.800.000,(empat juta delapan ratus riburupiah), pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib didaerah Kel.9 llir Kec.IT ll Palembang, dengan harga perbutir Ro160.000(seratusenam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika; bahwa dari substasni Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:3382

  ecstasy;Menimbang, bahwa benar barang bukti pil tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dari orfang bernama ADI seharga Rp4.800.000,(empat jutadelapan ratus ribu rupiah), pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib di daerah Kel.9 llir Kec.IT Il Palembang, dengan harga perbutirRp160.000(seratus enam puluh ribu rupiah), dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai Narkotika;Menimbang, bahwa dari substasni Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.:3382

• 3382/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

  diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3382/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonNomor 3382/1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 19 Juni 1987 yaitu ULIFATU LKHUSNAH;6. Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonyang Ke 6 (enam) Nomor 79627/DISP/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 29Desember 2010 yaitu ULFATUL CHUSNAH;7.

  2017, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 007757/DSP/2001, atas nama NURZAINUL HASANAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 25 September 2001, diberitanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6285/1981, atas namaMIETACOCHUR ROCHMAH, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil tertanggal 19 Juni 1987, diberi tandabukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3382

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-IXION dengan No Pol DD 3382 ZD.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Terdakwa Syamsuddin alias Suding Bin Ambo Patte dkk

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DD 3382 ZDDi pergunakan dalam perkara lain an. terdakwa MUH. ASHAR AliasASHAR Bin FAISAL . 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) .5. Berdasarkan UU. No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP Pasal 200 menentukanbahwa "Surat putusan ditandatangani oleh hakim dan panitera seketikasetelah putusan itu diucapkan.

DD 3382 ZD ;Bahwa Sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIRdan saksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTE dirumahterdakwa ERUL SETIAWAN Alias ERUL Bin SYARIFUDDIN, saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksi HENDRAAlias HENDRA Bin MUH.

DD 3382 ZD ;Bahwa Sesampainya saksi HENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIRdan saksi SYAMSUDDIN Alias SUDDING Bin AMBO PATTE dirumahterdakwa ERUL SETIAWAN Alias ERUL Bin SYARIFUDDIN, saksiHENDRA Alias HENDRA Bin MUH. TAHIR langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tangan saksi HENDRAHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN BIkAlias HENDRA Bin MUH.

(lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Hendra, selanjutnya saksi Hendra meminjam Hp milik saksiSymasuddin untuk memesan sabu sabu kepada Terdakwa dengan hargaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan di jawab oleh terdakwa oke danjuga di sepakati untuk mengambil sabu di rumah terdakwa.Bahwa saksi Muh Ashar setelah sepakat dengan terdakwa lalu pulangkerumahnya dan yang mengambil sabu sabu adalah saksi Hendra dansaksi Syamsuddin menuju rumahnya terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vixion Nopol DD 3382

• disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Nopember 2014yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:3478/Pdt.G/2014/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/3382

• 3382/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Dusun Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Desa Kecamatan Kertosono Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal 05 Desember 2012 dan

• 3382/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

  diXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3382/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 29

• 3382/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3382/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3382/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 3382/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 3382/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON,

  umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3382/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

• 3382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri Nomor: 3382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 15 Nopember 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/35/X1/1997 tanggal 15Nopember 1997 ;2.

• memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan nomor Polisi : BK 3382

  PAI dengan Nomor Mesin : JB81E-1739109 dan Nomor Rangka MH1JB8114 BK 743069;

• 1 (satu) Lembar STNK dari Sepeda motor Honda Supra X 125 Warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi : BK 3382 PAI dengan Nomor Mesin : JB81E-1739109 dan Nomor Rangka : MH1JB8114BK743069;

Dikembalikan Kepada pemilik yang sah yakni saksi korban

6.

• 3382/Pid.C/2021/PN Jmr

  PU TUSANNomor 3382/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amin Rosidi;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 14/07/1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mayang Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh

• Pahlawan KHZ.Musthafa Nagrog Wargakerta Sukarame Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraandengan Nomor: 3382.

  /Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 3382.

• 3382/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor :3382/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HB.Sutarman bin Ratmaja, Tempat Tgl Lahir : Bandung 10 Januari 1938 (80tahun), agama Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan :Purnawirawan, Alamat: di Kp.

  Dadaha diRT 002 RW O01 Kelurahan Cihideung KecamatanLayungsari,Kopta Tasikmalaya, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 3382/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 12 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut

• LAB. 3382/NNF/ 2013 tanggal28 Mei 2013 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwaadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Misran Nasution, pada hari Selasa

  LAB. 3382/NNF/ 2013 tanggal 28 Mei 2013 dari PUSLABFORPOLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

  Lab. 3382/NNF/2013 tanggal 28 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan,barang bukti berupa 40 (empat puluh) bungkusan tersebut positifmengandung Cannabinoid yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

  Lab. 3382/NNF/2013 tanggal 28 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan, barangbukti berupa 40 (empat puluh) bungkusan tersebut positif mengandungCannabinoid yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata barang bukti yang disimpan dibawah pot bunga tersebut adalah barangyang diterima oleh Terdakwa dari seseorang bernama Budi Siregar, danTerdakwa telah mengetahui keberadaan barang tersebut,

• 3382/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUS ANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 07121985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Agung Nugraha, SH, MH., Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor AGUNG NUGRAHA, SH, MH

  Pemohon";Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Bogor, 28031983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 20September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister Nomor 3382

• 3382/Pdt.G/2017/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39

  tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3382/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

• 3382/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHOON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,alamat di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : JENAL,SH.

  kuasakhusus tertanggal 10 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 11 September 2012 Nomor : 5402/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3382

• 3382/Pdt.G/2009/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2009/PA.BL.

  ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3382