• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Memerintahkan Pihak Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dengan luas 60 m² (enam puluh meter persegi) antara pihak Ny.

  Dahlia (Tergugat) ke atas nama Dini Fitriani selaku Penggugat;

• Memberikan ijin kepada Penggugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dari nama semula Ny.

• . : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.

  Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.

• 3493/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

  42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:

• tingkat pertama telan memberikan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.Pengacara/Konsultan Hukum, dari KantorPengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3493

  Penetapan Nomor 1952/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/KUSA/9/2019tanggal 10 September 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

• 3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil / alasan sebagai

• 3493/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Indri Ayu Lestari binti Junaedi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Pasalakan Lor RT. 005 RW.

  sebagaiPenggugat;melawanAhmad Rifai bin Wenda, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 DesaMegucilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493

• ASMAH, bertempat tinggal di Jalan Kartini No.62,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding, dan para TurutTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 3493 K/Pdt/1992 tanggal 30 Mei 1995 yangtelah berkekuatan

  Pengadilan NegeriBauBau ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3493K/Pdt/1992 tanggal 30 Mei 1995 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : WA KALAMBEtersebut ; Menghukum Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3493

• 3493/Pdt.G/2013/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2013/PA.MjlapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3493/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 06 Nopember 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut

• (P : 4) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00822 seluas 112 M2Surat Ukur No : 3493/Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00812 seluas 996 M2Surat Ukur : 3490 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 6).

  (P: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00822 seluas 112 M2Surat Ukur No : 3493/Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00812 seluas 996 M2Surat Ukur : 3490 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 6).

• pernah dibagi wariskan kepada ahli waris alm.XXXXX danalmh XXXXX yakni sbb ;6.1Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletakdi Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3492/Tanjung Rejo, seluas 686 M2, denganharga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000 ( tujuh milyar rupiah );6.2 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletak6.3.6.4.di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3493

  Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Sesuai dengan SHM Nomor: 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408M2, dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000 ( tujuh milyarrupiah );12.3.

  Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3492/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000( tujuh milyar rupiah );Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3493/TanjungRejo ,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesarRp.7.000.000.000 ( tujuh milyar

• 3493/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SalinanPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX

  Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3493/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• Bahwa tujuan mengajukan permohonan Perwalian dari anakanak tersebutadalah untuk kelengkapan~ persyaratan administrasi dalam = rangkapenandatanganan perpanjangan akad kredit di Bank Jatim Cabang Malang denganagunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 atas nama isteri Pemohon yang telahmeninggal dunia yang bernama: MUSLIMAH. Dalam hal ini pihak dari Bank JatimCabang Malang mewajibkan adanya Penetapan dari Pengadilan mengenaiPerwalian anakanak Pemohon yang belum cukup umur tersebut.

  JENNY TALITHA bintiMULYADI, tanggal lahir 15 Nopember 2008;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) adalah Fotokopi Sertipikat Tanah Hak MilikNo. 3493 tanggal 11 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang atas nama MUSLIMAH (isteri Pemohon) membawa bukti bahwanama yang tercantum didalamnya adalah menjadi pemegang hak atas tanah danbangunan tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) adalah surat keterangan kematian membawabukti bahwa Muslimah (isteri Pemohon) telah meninggal

  Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah berstatushak milik nomor 3493 seluas 157 m2 dengan surat ukur Nomor 00762 yang terletakdi Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang atas nama istri Pemohonbernama Muslimah;5.

• 3493/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Intan Gantika, SH ADVOKAT/PenasehatHukum beralamat

  September 2020,sebagai Penggugat;MELAWAN50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXxXxX, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 3493

• B. 3492 KCVII/ADK/10/2020 tanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor151/SK/2020 tanggal 5 Oktober 2020 dan Surat Tugas NomorB. 3493 KCVII/ADK/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.

• 3493/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  3493/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 932/12/XII/1996 tanggal 04 Desember 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan

• 3493/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.

  MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493

• 3493/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  , tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 Nopember 2012 yangpada pokoknya

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat Nomor Polisi, dengan Nomor Rangka MH1JFZ118GK211311, Nomor Mesin JFZ1E-1197342; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Polisi A 3493 SJ, Nomor Rangka MH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E-1197342; 1 (satu) buah konci kontak asli sepeda motor;Dikembalikankepada pemiliknya yang berhak;6.

  Mesin JFZ1E1197342;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 3493 SJ, tahun 2016 No Rangka MH1JFZ118GK211311 No. MesinJFZ1E1197342;e 1 (satu) buah konci kontak asli sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Kendaraan (STNk);Bahwa, Terdakwa mengetahui harga pembelian sepeda motor tersebutsangat murah jika dibandingkan dengan harga sepeda motor Honda Beatpada umumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E1197342;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 893/Pid.B/2018/PN Srg 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) asli sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi A 3493

  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E1197342;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi A 3493

Dikembalikan kepada saksiSefti Ulin Niagara Alias Rara

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BY8 AT Nomor polisi : P-3493-AO.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha BY8 AT Nomor Polisi : P-3493-AO.

Dikembalikan kepada saksiMiswar Als Pak Fahmi Bin Saktrani

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa tanah beserta bangunandengan sertifikat Hak Milik Nomor 3493 atas nama MUSLIMAH,6. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum MUSLIMAH bintiMATTARI mendapat kesulitan untuk proses agunan ke Bank tanah besertabangunan dengan nomor sertifikat tersebut diatas, karena didalamnyaterdapat hak anak Pemohon dan untuk mewakili dalam hal prosesadministrasi sertifikat tersebut Pemohon membutuhkan penetapan daripengadilan;7.