Ditemukan 9611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 94/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.WILLY BUDIMAN Bin DEDENG
2.HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
948
  • HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;
  • 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;
  • 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;
  • 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;
  • Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT ke pihak kantor pusat yang ditandatangani oleh Sdr.
    Garut Kota Kab.Garut; Bahwa saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenggelapan dalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Il HannyfahFauziah, admin Digipos/Support pada Kantor PT.
    Bahwa saksi bertugas menerima nota dan setoran dari Terdakwa IIHANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support dan bukan langsung daripara sales.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang.
    Telesindo Shop / TDCCabang Garut yaitu sebagai Admin Digipost / Support dengan tugasdan tangggung jawab yaitu : Melakukan pengiriman data karyawan ke kantor pusat tiapbulannya;= Melakukan penerimaan dan pendistribusian data ARP /perdana kuota; dan= Melakukan rekap hasil penjualan data ARP / perdana kuota. Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang yaitu 30.159 pcs.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 79/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Juni 2012 — HILDA DWIYANTI HAMBUR alias HILDA
3118
  • Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
    Untuk Admin Penjualan ;3.
    Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.
    Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD
438
  • Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernet10dan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikan17orderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dimuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Tirta Angkasa ke konsumen,awalnya sales perusahaan datang ke konsumen untuk menawarkan barang,setelah sales mendapatkan orderan barang, kemudian sales memberikanorderan tersebut ke admin (admin preseller) dan selanjutnya admin presellermembuatkan DO, setelah DO dibuat diserahkan kepada Superviser LogistikFreseller, kemudian Superviser menyerahkan DO yang dibuat Admin Fresellertersebut ke Driver Logistik, setelah itu barang dibuat di Gudang oleh kernetdan pada saat muat barang diawasi oleh Cecker
    Jajang, Gin Gin, Pepep, dan Husni.Setelah dimuat, kemudian Terdakwa selaku Admin gudang membuatkan BuktiKeluar Barang (BKB) yang kemudian diserahkan kepada sopir.
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — SISWANDI bin MASRAM
817
  • Supralita Mandiri Patiselama kurang lebih 5 (lima) tahun yang bertugas sebagai Loper(Pengirim Barang) sedang bertugas mengirim barangbarang ke toko,selanjutnya selama perjalanan terdakwa menerima Pesan Singkat atauSMS dari Rukani bin Ruslan (Berkas terpisah) selaku Admin GudangPT.Supralita Mandiri yang pada intinya SMS tersebut berisi agarterdakwa Siswandi bin Ruslan setelah selesai mengirim barang agar retur(bukti setoran barang) di coret 1 (satu) dampai 2 (dua) karton agarseolaholah barang tidak
    gudang yang isinyaagar setelah selesai mengirim barang, supayabukti setoran barang tersebut disobek seolaholah barang tidak laku;Bahwa selain itu RUKANI Admin gudang telahmenyobek surat jalan dari PT Marketama IndahJakarta yang ada di Petugas Security dengantujuan agar tidak ada catatan barang masuk;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyabersama SUYONO, ARIS NUGROHO,RUKANI, DEVI BAGUS SUNTORO dan ADINSETYO NUGROHO;Bahwa barangbarang yang digelapkantersebut belum sempat dijual karena diketahuioleh
    Gudang dan BUDIPRAYITNO Kepala Gudang;Bahwa RUKANI Admin Gudangpernah titipi barang untuk dijual,pertama titip 1 karton, kemudian 2karton, kemudian 5 karton ademsaridan soffel 5 karton;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sewaktuTerdakwa mengirim barangbarangmilik PT Supralita Mandiri CabangPati ketokotoko, diperjalananTerdakwa di sms sama RUKANIAdmin Gudang yang isinya setelahbarang ada yang laku supaya nantiretur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidaklaku. dan kembali
    PRAYITNO Kepala Gudang;Menimbang, bahwa pertama RUKANI Admin gudang titip barangsebanyak 1 karton, kKemudian 2 karton, kKemudian 5 karton ademsari dan soffel 5karton;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saatTerdakwa mengirim barangbarang milik PT Supralita Mandiri Cabang Patiketokotoko, diperjalanan Terdakwa di sms oleh RUKANI Admin gudang yangisinya setelah barang ada yang laku supaya nanti retur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidak laku dan kembali kegudang
    , padahal barangbarang sudah laku semua;Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil dari mencoret retur tersebutTerdakwa serahkan kepada RUKANI Admin gudang, dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang dilakukan denganBUDI PRAYITNO Kepala gudang, Terdakwa diberi uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa penjualan barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Supralita Mandiri
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (Admin Bin AtmaSentana (alm) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al HadiSuhirmanto);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana)terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Olen kami Drs. H.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartono Bin Saliman) terhadap Penggugat (Sriasih Binti Admin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516,000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 02-12-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 166/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — RUSNANDAR alias NANDAR bin alm SUBANDI Lawan Jaksa Penuntut Umum ANDRY SETYA PRADANA, SH.
7820
  • enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) atas perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa pemakaian uang operasional tersebut berasal dari Head Officeatau Kantor Pusat yang diajukan oleh admin biaya di Depo tersebut.Uang tersebut kemudian diserahkan kepada admin biaya denganmengetahui kasir dan kepada operasional Depo teresebut.
    Rnesa selaku admin biaya;Bahwacara Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.24.263.157.00 (duapuluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) adalah secara tunai sebanyak 18 (delapan belas) kali, antara lain:1.
    uang operasional tersebut;Bahwa bentuk pelaporan yang dimaksud sesuai dengan SOP adalahdengan menyerahkan bukti pembayaran kepada admin biaya untukkemudian dimasukkan ke dalam laporan akhir admin biaya yang akandiserahkan ke Kantor Pusat sebagai bentuk pertanggungjawabanpenggunaan uang operasional CV.
    Tirta AngkasaDepo Penggung Cirebon tanpa melaporkan hasil akhir penggunaan uangoperasional tersebut kepada Admin Biaya pada saat Terdakwa menjabatsebagai Kepala Penjualan perusahaan yang membuat perusahaanmengalami kerugian;Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang operasional tersebut adalahdengan cara membuat rencana operasional seperti pengisian BBM, SPPD(Surat Perjalanan Dinas) dan Kasbon. Kemudian Terdakwa mengajukanrencana operasional tersebut kepada admin biaya.
    Perouatan Terdakwatersebutmenyebabkan terjadinya selisin kurang antara uang operasional yangdigunakan dengan uang operasional yang dilaporkan hasil penggunaannyakepada admin biaya.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Noho, A.md Alias Zul
10530
  • sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa sejak pemotongan gaji tersebut Terdakwa sudah tidak masuk lagi kekantor hingga akhirnya pada 11 Januari 2018 Terdakwa dilaporkan ke pihakPolisi;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetorke bagian admin
    kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabahyang disetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan
    kantor atau saksi DIANANGGRIANI juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabah yangdisetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi
    kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU beserta uang tagihan darinasabah yang disetor;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetor kebagian admin kantor pada hari itu juga pada jam kantor atau paling lambatkeesokan harinya;Bahwa bisa dimungkinkan jika penagih menagih nasabah di luar daftar tagihpenagih tersebut sepanjang diketahui oleh penagih aslinya;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa melalui
    dari Terdakwa danmenerima uang setoran kredit dari nasabah tersebut adalah merupakan salahsatu bagian dari tugas kerja Terdakwa sebagai penagih (collector);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang selanjutnya tidak pernahmenyerahkan uang setoran yang diterima dari para nasabah tersebut kepadapetugas admin kantor Colombus Unit Tilamuta, lalu dimiliki secara melawanhukum yakni uang hasil setoran kredit para nasabah tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yang seolaholah
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA Als OKTA Bin BUDI UTOMO
485
  • Mitra Abadi Lintas Generasi tanpa sepengetahuanpihak kantor;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 ketika terdakwa melakukan pekerjaankantor seperti biasa selaku BM cabang Depo Udanawu yang mana pada saatitu terdakwa mendapat tugas melakukan penagihan dengan diberi invoice/fakturHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BIt.penjualan dari admin sebanyak 6 invoice untuk melakukan penagihan terhadap6 orang konsumen;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa datang menemui saksiKhoiri menerangkan jika dari
    ,sehingga terdakwa melaporkan ke admin seakanakan konsumen belummelakukan pembayaran;Akibat perbuatan terdakwa korban pihak PT.
    Wajib mentaati peraturan perusahaan dengan sebaikbaiknya Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan carameminta faktur penjualan asli (invoice) kepada admin yangselanjutnya oleh terdakwa dipergunakan untuk melakukan penagihanpiutang konsumen, akan tetapi setelan menerima pembayaran daripara konsumen tersebut ternyata pembayaran dari konsumen tidakdisetorkan/dilaporkan kepada admin, selain itu terdakwa saaat inijuga masih membawa fasilitas kantor berupa 1 buah Laptop merkLenovo warna hitam
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1 buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya;3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
JOHAN TRIONO Als JOHAN Bin SUTEJO
10116
  • Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar dalammelakukan penagihan adalah setiap harinya salesman akan mendapatjadwal untuk menawarkan barang di suatu tempat yang telah dibuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgoleh admin, sehingga notanota tagihan piutang diberkan kepadasalesman yang menawarkan dan atau menjual barang tersebut.Selanjutnya pada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesmanharus menemui admin lagi untuk memberikan uang kepada admin jikaberhasil menagih utang, namun
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan olehadmin dan ditagih lagi pada kemudian hari; Bahwa atas kejadian tersebut CV.
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admindan ditagih lagi pada kemudian hari;Bahwa benar atas kejadian tersebut CV.
    Selanjutnyapada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesman harus menemuiadmin lagi untuk memberikan uang kepada admin jika berhasil menagihutang, namun apabila tidak berhasil menagih, maka nota piutang asli wajibdikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admin dan ditagih lagipada kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan CV.
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
9312
  • Teti Runingsih, Supervisor Sales AgusSuherdi, Supervisor Admin adalah sdr. Endang Yulianto, Kepala Gudangadalah sdr. Dede Nurhikmat kemudian jumlah karyawannya di CV. MutiaraBerkah Abadi berjumlah 29 tidak termasuk Terdakwa;Bahwa prosedur pengajuan order atau pemesanan barang ke CV.
    ) kemudian penjualantersebut secara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu melakukanorder (menerima pesanan dari toko) kemudian menuliskan orderan tersebut,lalu diserahkan ke bagian admin, lalu Terdakwa menerima faktur lagi untukmelakukan penagihan ke toko, Kemudian uangnya diserahkan ke kantor;Terdakwa tidak menyerahkan uang hasil tagihan faktur ke kantor yaitu fakturtagihan tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020 dikantor CV.
    Mamat Rachmat, SE), Supervisor Sales, Supervisor Admin,Kepala Gudang kemudian jumlah karyawannya di CV. Mutiara Berkah Abadiberjumlah 29 tidak termasuk terdakwa; Bahwa prosedur pengajuan order atau pemesanan barang ke CV.
    MutiaraBerkah Abadi dan apabila toko belum membayar, maka faktur diserahkankembali kepada bagian fakturis (admin) kemudian penjualan tersebutsecara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa CV.Mutiara Berkah Abadi melalui terdakwa menjual produk dariMcLewis berupa saus McLewis, chili McLewis dan McLewis mayonase;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN TsmBahwa yang menjadi penyebab terdakwa di periksa disini, sehubunganterdakwa tidak menyetorkan uang tagihan toko milik CV.
    Mutiara Berkah Abadi dan apabila tokobelum membayar, maka faktur diserahkan kembali kepada bagian fakturis(admin ) kemudian penjualan tersebut secara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa benar Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumelakukan order (menerima pesanan dari toko) kemudian menuliskanorderan tersebut, lalu) diserahkan ke bagian admin, lalu Terdakwamenerima faktur lagi untuk melakukan penagihan ke toko, kemudianuangnya diserahkan ke kantor;Bahwa benar dalam menjalankan tugasnya,
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 9 September 2015 — MOCH TAUFIK ZAKARIA Bin MOCH WIYONO
524
  • pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 April 2017 — MEI IKE SUGIYANTI Binti SUPARNO
327
  • Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.
    PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.
    Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.
    Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
8456
  • Selanjutnya pada sprinter/Kurir kembali keKantor J&T Express Region Nania dan menyerahkan uang pembayarandisertai dengan Resi pembayaran kepada Admin untuk di catat, kemudianadmin yang bertugas menerima uang COD dari sprinter dibuatkan FormHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.tanda terima yang telah ditandatangani Admin kemudian admin harusmenyetorkan uang COD tersebut langsung ke Rekening Perusahaan atasnama PT.
    dan sdr AMAN MAMANG (masing masing selakuSprinter/Kurir) untuk menyerahkan uang setoran COD kepada terdakwayang nantinya terdakwa sendiri yang akan menyetorkan ke rekeningPerusahaan PT Global Gemilang, padahal terdakwa mengetahui denganpasti bahwa uang COD yang diserahkan kurir/sprinter setelah disetorkankepada Admin seharusnya disetorkan langsung oleh Admin ke RekeningPerusahaan PT Global Gemilang Express Cabang Manado, kenyataannyauang COD yang diterima terdakwa dari Admin sdr MUHAMMAD IKHSANataupun
    J&T Express dan sprinter mengscan resi tersebutkemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada Regional ManagerPT. J&T setempat dan oleh Regional manager mengirimkan/mentranferke Rekening PT. J&T Express Manado. Jadi demikian alur/ SOP dariPerusahaan namun yang terjadi di PT.
    Ambon karena untuk saat itu kepala cabang.Bahwa selama saksi menjadi sprinter saat itu saksi menyerahkan uang dan resikepada admin namun demikian ketika admin tidak berada di tempat saksilangsung menyerahkan uang kepada terdakwa dan yang bersangkutan memintasaksi untuk bukti resinya di taruh diatas meja admin namun demikian jika saksitidak membawa resi dalam bentuk fisik saksi lantas memfoto bukti resi dan uangdiserta jumlahnya lalu saksi share pada grup WA ( Masohi daratan ).Bahwa yang menjadi objek
    yang selanjutnya uang setoran serta resi tersebut selanjutnyadi serahkan kepada saksi selaku admin yang selanjutnya saksi lantas TTD ( scantanda terima ) yang selanjutnya saksi selaku admin mentransfer uang setoran keKantor Manado.Bahwa saksi menjadi karyawan sejak tanggal 06 Mei 2019 dan saat itu saksisebagai Transporter (mengambil paket dari kargo bandara menuju PT.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 968/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Januari 2014 — ARIS RATMIARTO
231
  • Sidoarjo yang sedang melaksanakan kerja pada shiff 3 yaitu dari jam 22.00 Wib. s/djam 06.00 Wib. pada saat malam mendapat giliran istirahat, terdakwa masuk halaman ruangkantor lalu terdakwa berusaha menggoyangmenggoyangkan kamera CCTV yang terpasangdiluar ruang kantor admin dengan maksud agar kamera menjadi tidak jelas,kemudian .......kemudian terdakwa masuk ruang admin dan sesampainya didalam admin tersebut terdakwamemakai sarung yang sudah terdakwa siapkan dari tempat kost dengan cara menutup wajahterdakwa
    dengan maksud agar wajah terdakwa tidak diketahui orang lain, selanjutnyaterdakwa membuka laci meja admin tempat penyimpanan uang yang saat itu dalam keadaanterkunci, mengetahui hal tersebut terdakwa dengan menggunakan tangan kosong terdakwamenarik paksa 2 (dua) buah pintu laci meja tersebut hingga terbuka dan rusak, setelah itulangsung tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil uang senilai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam dua amplop warna putih milik Hj.
    AzizahHanum, setelah berhasil mengambil lalu terdakwa keluar dari ruang kantor admin SPBUJasem dengan wajah masih ditutup sarung dengan berjalan ngesot (seperti suster ngesot)dengan maksud agar pakaian seragam kerja yang digunakan oleh terdakwa tidak terlihat olehkamera CCTV (tertutup oleh sarung) ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariBahwa kemudian saksi korban Hj.Azizah Hanum mengetahui uangnya telah hilangpada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2013 jam
    Azizah sebelum pulang kerja dan kunci tersebut saksi simpan didalam taspinggang saksi dan selama tugas dengan saksi terdakwa tidak pernah pinjam kuncigerbang dan kunci ruang admin ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; SAKSI SITI JULAIKAHBahwa saksikenal dengan terdakwa karena terdakwa karyawan di SPBU Jasem ; Bahwa saksi tidak mengetahui
    Azizah tapi uang tersebut belum sempat disetorkankepada Imma Noer Fatimah ; e Bahwa karyawan di SPBU Jasem yang bertugas pada bagian pengisian bahan bakarada 13 orang, bagian admin 2 orang, bagian pengawasan 1 orang serta cleaningservis 1 orang dan system kerjanya dibagi 3 shift pertama jam 06.00 Wib. sampaidengan jam 14.00 Wib, yang kedua jam 14.00 Wib. sampai dengan jam 22.00 Wib,dan yang ketiga jam 22.00 Wib. sampai dengan jam 06.00 Wib ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan
Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2018 — ADI SUHARTO
21056
  • 06.30wib beserta tim melakukan pengintaian terhadap terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan atas diri terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Android merk Samsung warna putih type Galaxy E7Duos beserta simcard, 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor kartu 60190045 2968 5362 warna hitam dan satu bendel print out screenshoot situsSBOBET.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian secara online dengan caraawalnya membuka website www.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin
    Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai168168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa
    Setelah mendapatkan akun terdakwa menaruh danadeposit dengan cara mentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin ataubandar yaitu di rekening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akan muncullive kemudian memilih meja judi dan menentukan nilai taruhan selanjutnyaada pilihan apakah terdakwa akan
    Setelahmendapatkan akun terdakwa menaruh dana deposit dengan caramentransfer ke rekening yang ditunjuk oleh admin atau bandar yaitu direkening BCA nomor 4080071138 atas nama Hakbid Rizal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan apabila terdakwa akan bermain judi casino terdakwa tinggalmembuka akun ahpal99234 dengan pasword aai68168 maka akanmuncul live kemudian memilin meja judi dan menentukan nilai taruhanselanjutnya ada pilihan apakah terdakwa akan
    Bahwa terdakwadalam melakukan perjudian secara online dengan cara awalnya membuka websitewww.bandarbola855.com kemudian melakukan chating dengan admin selanjutnya terdakwa diarahkan membuat akun untuk bermain judi di) SBOBET dengan alamatsitus www.jimwater.com untuk selanjutnya terdakwa mendapatkan akun dengannama ahpal99234 dengan pasword aai68168.
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: JONI ASTITU SANAM als JONI
9928
  • Aneka Niaga;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 tanpa sepengetahuan pelanggan kiosNana, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasi sebagai admin danberpurapura mengorder barang berupa lima ikat telur ayam ras denganharga Rp 1.350.000.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugasutama menawarkan dan menjual produkproduk perusahaan danmemastikan kelayakan pemberian kredit kepada pelanggan, melaporkanhasil penjualan/ orderan barang setiap hari kepada admin perusahaan;Bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untuk memperoleh uangdari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderanbarang secara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa 10 (sepuluh)ikat telur ayam ras dengan harga Rp2.500.000. seolaholah barangtersebut pesanan dari Toko TK.
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa enam ikat telurayam ras dengan harga Rp 1.680.000. seolaholah barang tersebutpesanan dari Toko TK.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugas utama menawarkan danmenjual produkproduk perusahaan dan memastikan kelayakan pemberiankredit kepada pelanggan, melaporkan hasil penjualan/ orderan barang setiaphari kepada admin perusahaan;Menimbang, bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untukmemperoleh uang dari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderan barangsecara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2021/PT MND
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANCY NATALIA RIBKA SENGKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIA RAMBI,SH
9635
  • TrioAdalah permainan yang disepakati atas persetujuan atau penawarandari Admin grup (owner) kepada anggota dengan permainan per 30hari sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpermainan hanya 3 (tiga) orang anggota dimana dalam permainantersebut owner memberikan dengan 3 (tiga) posisi yaitu posisipertama wajib setor sebesar Rp 15.000.000.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danHal 3 dari 17 hal Putusan No. 66/PID/2021/PT MND4.akan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner;Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup.
    (lima belas juta rupiah),posisi kedua wajib setor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), posisi ketiga wajib setor sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan masingmasing setoran ditambah denganbiaya admin awal yang berbedabeda.
    Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup. Total anggotanya bervariasi denganpermainan dimana Anggota memberikan uang sebesar nilai dalamposisi yang diambil dalam di dalam set yang selanjutnya semakinmenurun.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danakan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
6814
  • Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tanggung jawabnyaselaku Admin dalam Perusahaan PT. Indaco Warna Dunia Cabang Gorontalotelah menerima gaji sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gtopemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales dan terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa jumlah total uang Perusahaan PT.
    di perusahaan PT.INDACO WARNA DUNIA Cabang Gorontalo dan saksi bekerja sebagaisales; Bahwa saksi setor hasil jualan kebagian Admin yaitu pada Terdakwa; Bahwa tugas admin menyetor uang dan semua pemasukan dan saksimenyerahkan setoran uang ke terdakwa; Bahwa bukti setor ke admin ada berupa TTB; Bahwa awalnya saksi tidak tahu terdakwa menggelapkan uang perusahaanPT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN GtoWARNA Dunia Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Syahril Bin H.Abdul Roni - Supriadi M.Hasan Bin M.Hasan - Endri Bin Wahyudi
405
  • gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap(sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Saksi 3.
    gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap( sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Bahwa para pelaku yakni terdakwa Syahril selaku
    SUPOYO Bin DARMO SUWITO.Bahwa saksi bekerja di PT cocacola Boatling Indonesia sebagai warehouse admin manager, tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan aktifitas yang berhubungan dengan administrasi gudang /warehouse .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon oleh EKA FEBRIA KURNIAWAN BinSUNARTO.
    untuk dibuatkan dokumen DD ( Delivery Document/ suratjalan ) lalu diserahkan kepada sopir di tandatangani oleh sopir dan admin, berikut dokumen dan Pick Slipdiserahkan kepada sopir selanjutnya sopir ke pos 3 untuk keluar pabrik melakukan pengiriman alu padasaat di pos 3. dokumen pick slip) warna merah diserahkan ke satpam untuk pengecekan barang yang dimuat.Saksi 7.
    MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi