gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakniayah kandung Pemohon II yang bernama Mappe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Amirdan H.

Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 07 Oktober 1992di Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Zulkarnain, yang disaksikan oleh Amirdan

Jabarumun Nasution dengan Tergugat I pada tahun 1957dan sebagian sudah terjual kepada orang lain yaitu kepada Amirdan orang Rantau Perapat (sekarang Ali Usman). Darikesemuanya diatas adalah yang ikut menguasai dan mengusahaiobjek perkara tersebut ; Bahwa dari kesemuanya pihak tersebut diatas harusdimasukkan sebagai pihak TergugatTergugat sesuai TertibHukum Acara Perdata yang berlaku, Analogi denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Amirdan Muhammad Safar, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya sehingga secara formil keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah saudara kandung isteri Pemohon dansaksi Il adalah paman Pemohon I, saksi dan saksi Il tersebut menerangkanperistiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Resky Saputra bin Lawati masihberumur 18 tahun 5 bulan, sejak lebih kurang 5 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sudarsi binti Amirdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

AMIRdan didapati dari terdakwa yakni Pil berlogo LL sebanyak 230 butir.Dalam hal ini terlinat bahwa terdakwa telah mengedarkan pil berlogo LL.Sehingga unsur dengan sengajamengedarkansediaanfarmasidan/atau alat kesehatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan saksi sendiri (Basir); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon

hatinya,Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang di ketahui Penggugat dari SMSwanita tersebut di Hp Tergugat, Tergugat suka berjudion line dan menggadaikanbarang milik bersama tanpa sepengertahuan Penggugat, sehingga pada bulanMei 2018 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sejakperistiwa tersebut, Penggugat telah berpisah dengan Tergugat dan kedua saksitersebut mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidk berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asmiati binti Amirdan

Luwu, namun pada saat saksi FAISAL ABDULLAH, saksi AMIRdan beberapa anggota sudah di tempat yang di maksud oleh masyarakat,permainan judi sabung ayam tersebut sudah berhenti dan hanyamenyisahkan orangorangnya Saja yang hendak pulang yang kemudian daribeberapa orang yanghendak pulang tersebut atau lewat maka di lakukanpengeledahan, dan pemeriksaan dan benar dari beberapa orang yang digeledah maka terdakwa ROGIS di temukan membawah senjata tajam jenisbadik ukuran panjang kurang lebih 24 Cm, lebar 2

menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

Amirdan keluarganya, sehingga gugatan Penggugat tersebut adalah gugatantidak sempurna;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maros telahmemberikan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros tanggal 06 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem; Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak dapat diterima atau NO(nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp770.000,00 (tujuh

MOHAMMAD AMIR MANAB; 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No. 55 tanggal 23 Maret 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 22 Maret 2015; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara WAHYUDIN AMIRdan MUH. AKHIR A. DINI, tanggal 22 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi koroban MUH. AKHIR ARSYAD DINI, SE;4.

HH MOHAMMAD AMIR MANAB;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2017/PN.Kdi 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No. 55 tanggal 23 Maret 2015; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 22 Maret 2015; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara WAHYUDIN AMIRdan MUH. AKHIR A. DINI, tanggal 22 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi MUH. AKHIR ARSYAD DINI, SE;5.

Amirdan Martang bin Dg. Mabela (menjalani proses pidana) nongkrong di dekat SMP 1Sengkang, kemudian terdakwa mengajak semuanya ke Pasanggarahan dengan menggunakansepeda motor setelah sampai di Pasanggrahan lel.

Saksi UMAR terkait dengan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu yang diamankan dari Terdakwa yang mana SaksiUMAR pun mengakui bahwa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu yangditemukan saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut benar didapat dari Saksi UMAR dengan cara SaksiUMAR menjualnya dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danSaksi UMAR juga mengakui jika 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yangdijual kepada Terdakwa tersebut diperolah Saksi UMAR dari Saksi AMIRdan

uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) telah diserahkan oleh Saksi UMAR kepada Saksi AMIRdan berdasarkan keterangan dari Saksi UMAR tersebut, kemudian SaksiEKO HIDAYAT bersama dengan Saksi BENNY SALAMET SUGIARTOmelakukan interogasi terhadap Saksi AMIR yang kemudian Saksi AMIRmengakui bahwa 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang dijual oleh SaksiUMAR kepada Terdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) benar merupakan Narkotika jenis

Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa karena tidak ada kabar dari Terdakwa hingga pukul 01.00 WIB,selanjutnya Saksi Amir menghubungi Saksi Imami dan memberitahukanperistiwa tersebut melalui handphone;Bahwa saat itu Terdakwa mengenakan baju kaos warna putih,menggunakan peci warna hitam lis putih, dan kain sarung dengan motifkotak kotak merah lis putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi: pinjam motor sebentar,mau ke pasar beli kopi, namun di rumah hanya ada motor Saksi Amirdan

hari dan Terdakwa sama sekali tidak membeli kabar; Bahwa karena tidak ada kabar dari Terdakwa hingga pukul 01.00 WIB,selanjutnya Saksi Amir menghubungi Saksi Imami dan memberitahukanperistiwa tersebut melalui handphone;Bahwa saat itu Terdakwa mengenakan baju kaos warna putih,menggunakan peci warna hitam lis putin, dan kain sarung dengan motifkotak kotak merah lis putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi: pinjam motor sebentar,mau ke pasar beli kopi, namun di rumah hanya ada motor Saksi Amirdan

/2015/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 29September 2015 yang pada pokoknya sebagai benikut :e Bahwa terdakwa menerima putusan Pengadilan Negeri Wonosobodan menolak atau tidak sependapat dengan memori banding JaksaPenuntut Umum menyatakan terdakwa terbukti bersalah melanggarpasal 112 ayat (1) Undang undang No.35 tahun 2009tentangNarkotika; Bahwa benar sehari sebelum terdakwa ditangkap Sdr Hendro Amirdan

.: 108 / Kelurahan Seririt milikPenggugat Intervensi sampai saat ini tidak dikembalikan oleh AMIRdan bahkan AM/R mau memeras Penggugat Intervensi dengan carameminta tebusan uang atas Sertifikat HakMilik No.: 108 / KelurahanSeririt tersebut sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;.

Rahmad sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadaAmir sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,29( dua puluh juta rupiah ), yang kedua Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa pada waktu Pengggugat Intervensi menyerahkan uang pada Amir saksitahu karena ia ikut bersama Pak Agil, pada saat itu Amir membuatkankwitansi yang dibuat dan ditulis sendiri oleh Amir;Bahwa yang ikut tanda tangan dalam kwitansi tersebut saksi, isterinya Amirdan

Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Amirdan Alisman dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, haruslahdiperiksa apakah pernikahan Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa suatu perkawinan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Idris, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Amirdan Agussalim. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah lima puluh ribu rupiah yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 9 dari 12 hal.

Kodir;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saan clan Mankus ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Asnawi (sekarang tanah milik Amirdan Sabar) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya CikarangCibarusah (H.