Ditemukan 44581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arga arfa arma
Penelusuran terkait : Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
40 — 16
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
38 — 23
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Sumatera Utara Area Medan
22 — 5
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2019 — PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
88 — 50
  • PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREA-SDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018, Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;

DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/PLW/2017/PTUN.Mks
Tanggal 6 September 2017 — PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
133 — 58
  • PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
    PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR WILAYAHSULSELBAR; berkedudukan di Jalan Letjen Hertasning KotaMakasSar, 2 2202222 none nn en nn ncnnnnnnsberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0012.SKU/AMKSS/2017, tanggal 1 Agustus 2017, dalam hal ini diwakili olehKulasa MUKUNVa Dermnarnia:EKO PRATAMA, S.H. ; 22222222kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan StafAF SP =P.T.
    PLN (Persero) Area MakassarWilayah Sulselbar semula selaku Tergugat;Bahwa dengan dikeluarkannya Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor: 47/PENDIS/2017/PTUN.Mks, tanggal 03 Juli 2017,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 47/PLW/2017/PTUN.Mks.maka Pelawan/Penggugat sangat dirugikan kepentingan hukumnya. Untuk ituperkenankan Pelawan/Penggugat mengajukan Perlawanan terhadap Penetapanitu, yang disusun dalam bentuk keberatankeberatan sebagaimana teruraiD@rikUt!
    PLN (Persero) Wilayah Sulselbar,Area. Makassall js==se2ssnnnnccsenene nnrnsememse nna seme nnnsseemnrnnisnemeemmnennBerdasar uraian di atas, maka Pelawan/Penggugat memohon ke hadapanBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan menyatakan:1. Mengabulkan segenap permohonan/keberatan Pelawan;2. Menyatakan benar Perlawanan Pelawan)3.
    PLN (Persero) Area Makassar Utara,hal: Tanggapan Keberatan Terhadap Berita Acara HasilPemeriksaan P2TL Nomor 097.BA/155/P2TLWIL/RGII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PLH. Manajer SDM DanUmum PLT DM Hukum Dan Humas PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
44 — 15
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
30 — 12
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 6 Nopember 2020 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar – Area Kendari
151 — 103
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar Area Kendari
    BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Wilayah X Makassar Area Kendari,yang berkedudukan di JI.
    Bank Mandiri (Persero) Tok yang bekerjasejak tanggal 15 Agustus 2011 dengan posisi sebagai Pegawai Mikro Kredit AnalisUnitMMU Pomalaa Kabupaten Pomalaa Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkansurat penawaran pekerjaan nomor: X.MKS/161/OL/201 1;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat diposisikan sebagai Mikro KreditAnalis di Branch Tinanggea Konawe selatan Area Kendari dengan berdasarkansurat penetapan Penggugat sebagai karyawan nomor: DSB.R10/HCP.005/2015tertanggal 02 Januari 2015 dengan Nomor
    Induk Kepegawaian: 1187426960;Bahwa kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 06 juli 2015 dengan nomor:DSB.R10/HCP.671/2015 tentang mutasi Penggugat dari Branch TinanggeaKonawe selatan Area Kendari ke RBC (Regional Business Control) X Makassar Branch Tinanggea Konawe Selatan sebagai Branch Business Control dengan gajiterakhir sebesar Rp.6.507.206, (enam juta lima ratus tujuh ribu dua ratus enamrupiah);Sehingga oleh karena Penggugat bekerja di wilayah Sulawesi Tenggara, makapatut dan layak jika
    Hubungan Industrial;Bahwa sejak bulan Oktober 2017 hingga November 2018 Penggugat berulang kalimenyampaikan secara lisan permohonan agar dimutasi tugas di Kantor Cabangyang berkedudukan di kantor Kota Kendari, dengan alasan agar memudahkanmobilitas Penggugat sebagai Karyawan sekaligus sebagai suami yang merawatisteri yang sedang sakit keras dan sedang dalam perawatan nonmedis sekaligusmerawat kedua anaknya, namun penyampaian tersebut diabaikan oleh PimpinanRBC (Regional Business Control) X Makassar Area
    Bahwa pada tanggal 02 Januari 2015, Penggugat diposisikan sebagai MikroKredit Analis di Branch Tinanggea Konawe selatan Area Kendari denganberdasarkan surat penetapan Penggugat sebagai karyawan nomor:DSB.R10/HCP.005/2015 tertanggal 02 Januari 2015 dengan Nomor IndukKepegawaian: 1187426960;3. Bahwa kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 06 juli 2015 dengannomor: DSB.R10/HCP.671/2015 tentang mutasi Penggugat dari BranchTinanggea Konawe selatan Area Kendari ke RBC (Regional Business Contro!
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Sumatera Utara Area Medan
23 — 8
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
31 — 23
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ALI HUFRONI, ST
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI TBK CQ MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO
147 — 85
  • Penggugat:
    ALI HUFRONI, ST
    Tergugat:
    BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI TBK CQ MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
29 — 9
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
FEBRIKI
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT
2.AREA MANAGER CABANG PADANG PT BANK MEGA SYARIAH
86 — 29
  • Penggugat:
    FEBRIKI
    Tergugat:
    1.DIREKTUR UTAMA PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT
    2.AREA MANAGER CABANG PADANG PT BANK MEGA SYARIAH
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Nopember 2019 — PLN PERSERO UID JAKARTA RAYA AREA PONDOK KOPI
2.PT. ANDHIKA PRIMA PERKASA
61 — 33
  • PLN PERSERO UID JAKARTA RAYA AREA PONDOK KOPI
    2.PT. ANDHIKA PRIMA PERKASA
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.HANDRI WALANGITAN
2.JEANNE LOMBOGIA
14 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
    Tergugat:
    1.HANDRI WALANGITAN
    2.JEANNE LOMBOGIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN tersebut;
    PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
    PLNDISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN berkedudukan diKantor Distributor PT.
    PLN Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan;d Daftar rekanan instalatir mitra PT PLN Distribusi Jawa Timur AreaPamekasan selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima Pemohon;6.4 Membebankan seluruh biaya penggandaan yang timbul atas diperolehnyainformasi a quo kepada Pemohon;2 Bahwa terbitnya putusan tersebut berawal dari Termohon Keberatan melaluisuratnya yang ditujukan kepada PPID/Manajer PLN Area Pamekasan Nomor380/BCW/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 (Bukti PK2) perihal Permohonan
    Terkait dengan permohonan informasi tentang:a Pendapatan PLN Area Pamekasan pertahun dari Tahun 2005 s.d 2012;b Tunggakan dari pelanggan SKPD Kabupaten Bangkalan Tahun 2005sampai dengan tahun 2012;c Standart biaya penyambungan untuk pemasangan baru dengan daya450VA/900V A/1300V A/2200VA;Hal. 3 dari 21 hal.
    Putusan Nomor 1 K/Pdt/SusKIP/2015d Data namanama dan alamat rekanan yang menjadi mitra PLN diBangkalan;Pemohon Keberatan menyatakan akan berkoordinasi internal dengan PLNDistribusi Jawa Timur;4 Terkait dengan point 3 (tiga) Termohon Keberatan menyatakan dapatmenerimanya;Sehubungan dengan hasil mediasi pada angka 3 tersebut diatas, dapat PemohonKeberatan sampaikan bahwa yang bertindak mewakili PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur Area Pamekasan adalah Sdr.
    Adapun PT PLN (Persero) Area Pamekasan adalah hanya salahsatu unit sehingga dalam penyusunan laporan hanya memberikan data biaya danpendapatan, namun tidak mengeluarkan laporan keuangan tersendiri yang diauditoleh Akuntan Publik.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pid.B/2024/PN Sbw
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HERMANTO HARIADI, S.H.
2.RIKA EKAYANTI
3.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN Alias JALAL Ak BURHANUDDIN
31 — 0
  • Nota : 023.00025508 customer DKI Toko, area Seteluk, sales JALALUDIN Penyetoran Rp 500.000.
  • No. Nota : 023.00025509 customer MUS PAK, area seteluk, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 700.000.
  • No. Nota : 023.00025338 customer BERKAH KIOS, Area taliwang, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 550.000.
  • No. Nota : 023.00025796 customer SUMBER PLASTIK, Area taliwang, sales JALALUDIN, PENYETORAN Rp. 600.000
  • No Nota : 023.00026168 customer Hj.
    Norma Kios, area taliwang, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 443.000.
  • No Nota : 023.00025450 customer SINAR PELANGI GOA, area jereweh, sales JALALUDIN, PENYETORAN Rp. 631.500.
  • No . Nota : 023.00025920 customer ABAH KIOS, area alas, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 3.299.500 (pembayaran ditransfer ke rekening sales An. JALALUDIN)
  • No. Nota :023.00025067 customer ABAH KIOS, area Alas, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 1.537.000.
  • No.
    Nota : 023.00025269 customer IRAMA JAYA, area Alas, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 3.000.000.
  • No. Nota : 023.00024736 customer ONTENG KIOS, area Alas, sales JALALUDIN penyetoran Rp. 1.002.500.
  • No. Nota : 023.00024334 customer SUMIATI IBU ALAS, area Alas, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 301.632.
  • No. Nota : 023.00026104 customer YAN PAK, area Alas, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 1.000.000.
  • No.
    Nota : 023.00025570 customer NADIRA TOKO, area Utan, sales JALALUDIN, penyetoran Rp. 400.000.

Tetap terlampir dalam berkas;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
168 — 127
  • Penggugat:
    KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
    Tergugat:
    PT.Perkebunan Nusantara V
    Turut Tergugat:
    PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
    BankMandiri Area Palembang A Rivai, berkedudukan di JI.Kapten A.
    DANJIKATERJADI PERALIHAN, BANK BERHAK UNTUK MENGALIHKAN AREA LAHAN KEBUN SAWIT KEPADAPIHAK LAINNYA.
    500 sub kontraktornya Buk Lilis, padasaat itu saksi hanya kerja membantu Buk Lilis jenis pekerjaan steking(pembukaan lahan);Bahwa tidak semua area 500 tersebut yang di steking, yang di steking160 hektar memang permintaan 200 hektar tapi saksi tidak tahu hanyapermintaan itu cincang turun, dan imas tumbang;Bahwa cincang turun tidak pakai steking mulai dari itu area 500 waktuitu Asisten Pak Poltak sampai lah A 9 sampai D14;Bahwa pekerjaan dalam penanaman di area 500 itu kan tanah gambutsistim kerja
    kan berbeda, kalau pakai polibek itu tetap di langsir karenaarea 500 tersebut bisa di tempuh;Bahwa di area lahan 500 tersebut tertanam ada yang hidup dan adajuga yang mati;Bahwa di area 500 tersebut perawatan ada seluruhnya di rawat,kadang ada banjir tahunan, kadang pun tidak bisa di rawat;Halaman 96 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PN BknBahwa karena lahan tidak terawat saksi pada tahun 2018 pernahmencari kayu mahang di area blok B8, BY, pada saat itu mahangnyasudah besar besar
    di pikul semua;Bahwa bibit sawit yang bisa di pikul hanya 1 (Satu) saja;Bahwa bibit sawit tersebut di pecah tanahnya di buang tergantungkepada orang yang menanamnya;Bahwa penanaman di area 500 menggunakan cangkul sedangkanpenanaman area 1500 memakai alat berat;Bahwa sepengetahuan saksi didalam lubang tersebut tidak adadiberikan dolemet;Bahwa saksi juga pernah bekerja di area 1000, akan tetapi pada saatitu kerja saksi hanya perawatan saja;Bahwa untuk perawatan kerja saksi tergantung permintaan mandor
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
46 — 21
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2018 — Sumatera Utara Area Medan
39 — 14
  • Sumatera Utara Area Medan