Ditemukan 286 data
8 — 1
tata cara syari'at Islam Sampai saat ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak awala
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp441.000 ,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Periksa O07 Rabiul Awala 1440Hijriyah, oleh Kami Drs. Murdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. ShobirinLubis, S.H. dan Dra.
9 — 5
Termohon sering mengeluhkan atas permasalahan hutangpiutang usaha yangPemohon lakukam, padahal Pemohon tidak membebankan permasalahantersebut kepada Termohon, seandainya pun ada hanya sebatas berbagi ceritadan meminta pengertian serta support Termohon sebagai Istri;Yang pada puncaknya pada awala tahun 2013 mengakibatkan pemohon danTermohon pisah rumah sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengakuidan membenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon
18 — 8
Tergugatserta buktibukti Penggugat dan Tergugat yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas serta seluruh peristiwa yang terjadi di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,membina rumah tangga di rumah kontrak Bapak Wasino di KelurahanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3609/Pat.G/2021/PA.CkrBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak awala
11 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;4, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delpan puluhenam ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama LubukPakam pada hari Senin tanggal 12 November 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 rabiul Awala 1440 H, oleh kami Dra.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awala 1434 H. oleh DrsMuh. Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal,S.H.M.H. dan Dra. Hj.
21 — 9
itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi dan tidak ada lagi hubungan lahir batin;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 288/PdtG/2017/PA.TSeA Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:A Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 2003;A Bahwa selama pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;A Bahwa sejak awala
78 — 15
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020..Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rbiul awala 1442 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.2336/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Hj. Rinalis, MHDrs.
9 — 4
Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 yang karena sikap Tergugat tidak berbubahdengan permasalahan yang sama dari awala menikah sampai sekarangtidak pernah berhubungan layaknya suami istri akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.XX RW.XX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisahselama 1 bulan;6.Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahaHal 2 dari 17 hal Putusan.
20 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada awala Oktober 2015 yang disebabkan olehKeluarga Termohon memaksa Pemohon agar pindah agama (kristen)namun Pemohon menolak dan melarikan diri dari tempat kediamanbersama, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang. Dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon;8.
37 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awala 1443 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy dan Badirin, S.Sy, S.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum
10 — 1
(Tiga ratus eanm puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakrtaSelatan dalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awala 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir,S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H;M.H., dan Drs.
22 — 3
FajarPratian Bin Barhan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwea dengan carasebagai berikut ;Awala mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yangdisebutkan diatas, bermula terdakwa yang pada saat itu sedangistirahat lalu kakak perempuan terdakwa bercerita kalau kakaknyabertengkar mulut dengan keluarga korban M. Fajar Pratian BinBarhan mendnegar hal itu lalu terdakwa keluar dari rumahnyakemudian pergi mendatangi korban M. Fajar Pratian Bin Barhanketika itu juga terdakwa melihat korban M.
11 — 8
.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak kirakira sejak awala tahun 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak kirakira sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi pernahn mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang hasil musyawarahmajelis pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Miladiya bertepatandengan tanggal 22 Junadil Awala 1440 Hijriyah, Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat yang terdiri dari Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Kahiril Jamal dan Drs.
33 — 13
adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 2005 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukundan harmonis, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKOTA MAKASSAR setelah itu pindah di rumah koskosan di KABUPATENBANGGAI LAUT sampai sekarang ini; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awala
8 — 3
formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.586/Pdt.G/2019 /PA.Mdnpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh danmenikah dengan perempuan lain akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala
13 — 2
puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiappergantian tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari iniSelasa, tanggal 03 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 17Rabi'ul Awala
16 — 2
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah berdasarkan Dakwaan kesatutersebut ;13Menimbang, bahwa oleh Dakwaan kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sesuai dengan Dakwaan kesatu, maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa terhadap pledoi (nota pembelaan) dari penasehathukum Terdakwa yang menyangkut Pasal 143 ayat (2) KUHAPmendalilkan bahwa surat Dakwaan tidak memenuhi syarat formal danmaupun syarat materiil, maka menurut Majelis Hakim seharusnyadiajukan pada awala
33 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak awala tahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal apapun;c. Tergugat jarang sekali memberikan Nafkah lahir dan Bathin kepadaPenggugat;d. Tergugat sering Pergi dan pulang kerumah tanpa ada alasan yang jelas;5.