OO5/HI/3/KP/I/2001 yangterletak di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar yang merupakan harta bawaaan penggugatrekonpensi yang di peroleh sebelum pernikahan yaitu sesuaitahun akta jual beli tahun 2001 dan bukan harta bersama dantidak pernah di perjanjikan sebagai hadiah perkawinan;.Bahwa saat ini Surat akta jual beli atas tanah seperti yangtersebut pada pain 3 gugatan Rekonpensi berada padatangan Tergugat Rekonpensi, dan tergugat rekonpensidengan sengaja menahan akta tersebut padahal

Muna;Bahwa korban La Kole meninggal dunia setelah 12 hari terjadinyapemukulan yang di lakukan oleh terdakwa, dan setelah kejadiantersebut kondisi Kesehatan korban terus menurun dan korbanterus mengeluhkan rasa sakit pada bagian kepalanya hinggakkorban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 maret 2021;Bahwa selama istri korban hidup bersama dengan korban, korbantidak memiliki riwayat penyakit atau penyakit bawaaan, danselama 20 (dua puluh) tahun hidup bersama korban tidak pernahdi rawat di Rumah

sampaisekarang masih merupakan milik orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman atau tempat tinggal orang tua Tergugat;16.Bahwa apabila sebidang tanah yanag ada bangunan rumah tersebut juga diperolehatau diserahkan kepada Tergugat, dalam masa Perkawinan antara Penggugat danTergugat, Maka sebidang Tanah yang ada diatasnya bangunan tersebut adalah milikTergugat, karena merupakan Harta Bawaan sesuai Pengaruran Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanan yang berbubyi :Harta Bawaaan

Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon Aronsen Sinaga, adalah walipengampu dari adik kandungnya yang bernama Danner Sinaga, lakilakilahr ada tanggal 11 Nopember 1969, yang menderita sakit RetardasiMental Bawaaan/ gangguan jiwa, dan tidak dapat berinteraksi normal,untuk = membiayai kehidupan, mengasuh, bertindak untuk kepentinganhukum, dari adik kandung pemohon tersebut;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon:3.

iniMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut ;1Bahwa Pelawan tetap pada dalil sebagaimana dalam perlawananPelawan dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Terlawan kecuali yang diakui secarategas ;Bahwa dalil Terlawan semula Pemohon sebagaimana poin 2tersebut tidak benar dan terlalu mengadangada karena sebelummelangsungkan penikahan dengan Terlawan semula Pemohon,Pelawan semula Termohon telah mempunyai harta bawaaan

Penggugat Rekonvensi tidak menjelaskan apakahbarangbarang yang dituntut merupakan harta bersama atau harta bawaaan,kapan harta tersebut diperoleh, oleh karena itu tuntutan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai gantirugi materiil dan immaterial tidak jelas dan tidak berdasar hukum sehingga patutdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) jo.

XXxXxXx meter;Bahwa dalam surat sebidang tanah kosong tersebut diatas masihkepemilikan atas nama orangtua Tergugat dan masih dalam bundel warisserta tidak pernah dialinkan kepada pihak manapun;Bahwa mengenai harta bersama yang dimaksud oleh Penggugat tidaklahtepat, karena harta tersebut merupakan harta bawaaan Tergugat yangdiperoleh dari almarhum suami Tergugat yang pertama sebelum menikahPutusan Nomor: 2231/Pdt.G/2018/PA. Mdnhalaman 9 dari 30 halamandengan Penggugat.

rumahseseorang dan sesampainya disanalakilaki tersebut terlihatmenggulung sebuah pipa;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersamasama dengansaksi Didi Sutadi langsung melakukan penangkapan terhadap lakilakitersebut yang pada akhirnya mengaku bernama Selamat Riadi AliasAdi;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menyandang 1 (Satu)buah tas sandang berwarna hitam lalu saksi bersamasama dengansaksi Didi Sutadi langsung melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan terhadap barangbarang bawaaan

Pemohon hanya bisasanggupi permintaan Termohon hanya sebesar Rp.5.000.000, apabila Termohon tetap pada pendiriannya, makaPemohon minta kepada majelis hakim yang mulia agar hartagonogini/hasil pencaharian bersama dan harta bawaaan agardibagi bersama, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula.Bahwa selain menyampaikan duplik terhadap replik Pemohon, Termohonmenyampaikan

keterangannya dibawah sumpah yangmenerangkan bahwa harta bawaan berupa emas milik PEMBANDINGuntuk digunakan kebutuhan bersama dalam rangka memenuhi kebutuhanrumah tangga yang mana masingmasing tidak berkeberatan, tolongtunjukan saksi yang mana yang telah menerangkan keterangan sepertiyang di pertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1.Akhusus, sebab tidak ada satu orang saksi pun dari saksi yang diajukanoleh TERBANDING dipersidangan yang menyebutnyebut tentang emasyang merupakan harta bawaaan

Salinan Putusan nomor 246/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hartaharta itu harus disebutkan tahuntahun perolehannya, sehingga diketahuldengan jelas hartaharta itu merupakan harta bawaaan atau harta bersama(gonogini), dan yang paling penting dalam petitum harus'~ mintaditetapkan dengan tegas siapa yang menjadi pewaris, Siapa yang menjadi ahiwaris, dan siapa yang menjadi ahli waris Pengganti, karena pada posita poin 1,2, 3 Penggugat menggambarkan tentang siapaSiapa Saja pewaris tetapi dalampetitum tidak meminta dengan

Harta warisan adalah harta bawaaan ditambah bagianuntuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya,biaya pengurusan jenazah (tazhiz), pembayaran hutang danpemberian untuk kerabat;f. Wasiat adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;g. Hibah adalah pemberian suatu benda dari pewariskepada orang lain atau lembaga yang akan berlaku setelahpewaris meninggal dunia;h.

telah dikaruniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Termohon;Hal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Termohonserta melihat akibatnya, yakni Termohon sudah pergi meninggalkankediaman bersama atau pisah rumah dari Pemohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Pemohontidak jujur masalah keuangan dan Pemohon kasar atau sering memarahianak anakanak bawaaan

Irma Hasnaini aliasBondeng dan Lel Tasmin berada di bawah rumah sementara menunggujemputan mobil penumpang dan sekitar jam 16.30 WITA pihakKepolisian dari Unit Resnarkoba yang dipimpin oleh Kasat NarkobaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SdrPolres Sidrap melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianatau barang bawaaan lainnya;Bahwa tidak lama kemudian pihak Kepolisian menemukan 4 (empat)sachet plastik berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu didalam tas

Lebih lanjut lagidalam Ayat 2 dikatakan Harta bawaaan dari masingmasing suami danistri dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atauwarisan adalah dibawah penguasaan masingmasing sepanjang parapihak tidak menentukan lain;Bahwa dalam Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan Hartakekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperolehbaik sendirisendiri atau bersama Suami Istri selama dalam ikatanPerkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersoalkan

karena dalam surat gugatan kewarisan yang diajukan olehseorang janda pewaris, selain haruS memenuhi persyaratan formilsebuah gugatan, harus jelas menguraikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan pewaris, saudara pewaris jika ada dan ahli warislainnya jika ada, hartaharta yang ditinggalkan pewaris baik harta bawaanmaupun harta yang didapat selama dalam perkawinan dengan Penggugat.Hartaharta itu harus disebutkan tahuntahun perolehannya, sehingga diketahuldengan jelas hartaharta itu merupakan harta bawaaan

: PM 77 tahun 2011 tentangTanggung Jawab Pengangkut Angkutan Udara;Pasal 4 ayat (1)Pengangkut tidak bertanggung jawab untuk kerugian karena hilang atau rusaknyabarang kabin, kecuali apabila penumpang dapat membuktikan bahwa kerugian tersebutdisebabkan oleh tindakan pengangkut atau orang yang dipekerjakannya;5 (PK5) Ketentuan Mengenai Barang Bawaan Yang Berlaku pada PemohonKeberatan berdasarkan pada Pasal 9 angka 12 (http://www.gatarairways.com/global/en/conditionsofcarriage.page) tentang barang bawaaan

orang yang pada saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragamaislam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawainan denganpewaris, beragama islam dan tidak terhalang kerena hukum untukmenjadi ahli waris;Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewarisbaik yang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya;Harta warisan adalah harta bawaaan

Putusan No. 1368/Pdt.G/2013/PA.Pwt16 Kompilasi hukum Islam (KHI)Hukum Kewarisan Pasal 171 :d Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yang berupaharta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya.e Harta warisan adalah harta bawaaan ditambah bagian dari harta bersama setelahdigunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya, biayapengurusan jenazah (Tajhiz), pembayaran hutang, dan pemberian untuk kerabat.g Hibah adalah pemberian suatu benda secara sukarela

BERKAH KARYA, yang merupakan harta bawaaan milikPenggugat telah dikuasai secara tidak sah oleh Tergugat I dan pada kenyataannyatelah digunakan dengan bantuan Turut Tergugat I untuk mengadakan penipuanserta pemalsuan data dan tanda tangan Penggugat, untuk kemudian dijadikansyarat proposal pengajuan kredit pada BRI Cabang Pekalongan (Turut Tergugat I)pada tahun 2005;Bahwa Tergugat I telah memalsukan semua data dan tanda tangan Penggugat didalam surat permohonan kredit yang diajukan kepada Turut Tergugat