Hakimhakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh FESTIDEBY BEBY PIETTHER, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Drs. THAHIR YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H.SUWARDIYONO, S.H.

Panitera Pengganti,FESTI DEBY BEBY PIETTHER, S.H.Halaman 5 dari 5. Putusan Nomor 28/Padt.SusPHI/2016/PN Pal

Beby Nazlia Hasibuan, SH.

Anak I, LakiLaki, Bogor 29 Nopember 2014;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby, ; Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri;; Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat

halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2015 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan seorang wanita yang bernama Beby

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perlengkapan navigasidan/atau navigasi elektronika kapal yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian

Nomor 17tahun 2008 tentang Pelayaran bahwa Kapal sesuai dengan jenis, ukuran, dandaerah pelayarannya wajib dilengkapi dengan perangkat komunikasi radiodan kelengkapannya yang memenuhi persyaratan; Bahwa berawal ketika saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi Vrede Firdaus(Kadivsenbah dan Kadevsin KRI Sembilang850) yang sedang melaksanakanpatroli dengan KRI Sembilang850 melaksanakan operasi di daerahPerairan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis atau pada posisi 0121'861U10210' 759 T, kemudian Sekitar pukul

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia,kemudian kapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRISembilang 850; Bahwa benar selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

Cahaya Baru GT 60 berbendera Indonesia, kemudiankapal tersebut diperintahkan merapat ke lambung kanan KRI Sembilang850 yang selanjutnya saksi Beby Prasetyo Wibowo dan saksi VredeFirdaus bersama dengan tim pemeriksa dari KRI Sembilang 850melaksanakan pemeriksaan, penyelidikan dan penggeledahan di KapalLCT Cahaya Baru dan dari hasil pemeriksaan, penyelidikan danpengeledahan diketahui bahwa Kapal LCT.

Menetapkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Ramadhan Pramudya Wardhana bin dr.

Firdaus Hidayat W, serta mengizinkan Pemohon III (Beby Pamela Nasution binti Elfin Nasution) untuk mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anaknya tersebut atas segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan hingga anak tersebut dewasa menurut hukum;

PUTUSAN Nomor 84/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Asria Beby Natasya binti Abdul Aziz Salam, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di Jalan AbdulRasyid RT.002, RW.005, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut penggugat.melawanMuhammad

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. terhadap penggugat, Asria Beby Natasya binti Abdul Aziz Salam.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugatdan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Morawa Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama bernama Beby

Morawa KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikKandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 1990dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama bernama Beby

Terakhir tinggal di Desa TanjungRejo Kecamatan Medan Sunggal;e Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri danmempunyai 1 Orang anak; (1) Cut Beby Quratul Aini Umur 5Tahun;e Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dandamai sebagaimana dambaan setiap pasangan suami istri,namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan dari bulan Juli2009 sampai bulan Februari 2011 setalah itu rumah tanggaPenggugat

Bahwa benar, selama dalam masa perkawinan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT telah berhubungan suamiisteriyang hidup rukun dan Harmonis dan atas karunia Allah SWTtelah mempunyai keturunan 1 ( satu ) orang anak berjeniskelamin perempuan dengan nama Cut Beby Quratul AiniBinti Sofyan Dawood, umur 5 tahun, yang sekarang diasuholeh Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa tidak benar, telah terjadi akibat ketidak harmonisanantara Tergugat dengan Penggugat yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan

Bahwa keinginan Penggugat untuk meninggalkan Tergugattidak benar berasal dari lubuk hatinya yang paling dalam,karena itu jelas atas dorongan pihak ketiga yang memotivasiPenggugat untuk meninggalkan Tergugat, yang fakta akibatperpisahan itu tidak dipikir secara matang oleh Penggugatyang akan menimbulkan beban psikologis bagi anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Cut Beby QuratulAini Binti Sofyan Dawood, umur 5 tahun, kedepan,Penggugat terlena dengan hasutan dan pengaruh pihak lainuntuk merusak rumah

Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam pernikahan denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai seorang anak yangbernama Cut Beby Quratul Aini Binti Sofyan Dawood, umur 5tahun;4.

Bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, selamadalam masa perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah berhubungan suamiisteri yang hidup rukun danHarmonis dan atas karunia Allah SWT telah mempunyaiketurunan 1 ( satu ) orang anak berjenis kelamin perempuandengan nama Cut Beby Quratul Aini Binti SofyanDawood, umur 5 tahun, yang sekarang diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya ;.

tegas seluruhalasan/dalildalil posita maupun petitum gugatan Penggugat, kecuali dalildalilyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat adalah salah satu ahliwaris almarhum ANES, BAyang sah berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 24 Februari 2006yang disaksi serta di benarkan oleh Lurah Siti Rejo Il Kecamatan MedanAmplas sebagai berikut :Sylvia, (anak kandung)Ade Eriany, (anak kandung)Yetty Anes, (anak kandung)Rudi Anes, (anak kandung)ofr oe PP =Beby

Astute AnesBahwa saksi hanya mengenal Iwan dan Armen dalam hal rencana jual bellirumah tersebut seharga Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ).Bahwa masingmasing ahli waris menerima sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah ) yang dibayar secara cicilan .Bahwa terhadap jual beli tersebut saksi dan ahli waris tidak ada memberikuasa kepada Bebi untuk menjual rumah tersebut.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Beby saudara yang terkecil.Bahwa belum ada suatu perjanjian jual

Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Beby saudara yang terkecil.

Sebelah barat berbatas dengan JIn.STM.Menimbang, bahwa pemilik nama ANES BA dalam sertifikat tersebutmerupakan orang tua (Bapak) dari Sylvia, Ade Erianty, Yetti Anes ,Rudy Anesdan Beby Astuty Anes dengan ibu yang bernama DAHNIAR.Menimbang, bahwa ANES BA telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 1995 dan DAHNIAR meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1996 ,sehingga anakanaknya merupakan ahli waris dari harta orang tuanya (vide buktiP3),Menimbang, bahwa secara hukum dalam suatu perkara perdata

dikenaldengan pihak Penggugat dan pihak Tergugat , pencantuman pihak Tergugatdalam suatu gugatan dengan maksud agar nantinya yang bersangkutan dituntutuntuk dapat memenuhi suatu prestasi yang dimintakan oleh Penggugat lewatputusan Hakim.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas adalah merupakan harta warisan dari ANES BA danDAHNIAR yang ternyata harta tersebut belum berbagi diantara ahliwarisnya yangsah yaitu Sylvia, Ade Erianty, Yetti Anes, Rudy Anes dan Beby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan merubah penulisan dalam Penetapan Ahli Waris Nomor 0333/Pdt.P/2015/PA.JS tanggal 23 September 2015 bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 H, menjadi :
   1. Soepardhan yang seharusnya tertulis Supardan alias Soepardan ;
   2. Wongsowidjojo yang seharusnya tertulis Wongsodono ;
   3. Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo ;
   4. Agung Iryanti yang

Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo (vide. KTPdan Akta Kelahiran);4.4 Agung Iryanti yang seharusnya tertulis Agung Irianti (vide. KTPdan Akta Kelahiran);4.5 Dyah Parmiati yang seharusnya tertulis Diah Parmiati (vide. KTPdan Akta Kelahiran);5.

No.852/Pdt.P/2019/PA.JS Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Wongsowidjojo, seharusnyatertulis Wongsodono, hal ini mengacu pada bukti P9 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Beby Suparno, seharusnyatertulis Beb Suparmo, hal ini mengacu pada bukti P11 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Agung Iryanti, seharusnyatertulis Agung Irianti, hal ini mengacu pada bukti P2 dan P12 ; Dalam Penetapan Ahli Waris tertulis nama Dyah Parmiati, seharusnyatertulis Dian Parmiati, hal ini mengacu pada

Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo ;2.4. Agung Iryanti yang seharusnya tertulis Agung Irianti ;2.5. Dyah Parmiati yang seharusnya tertulis Diah Parmiati ;3.

Tergugat telah dikaruniai dengan satu orang anakyang bermana XXXX yang kini telah berusia lima tahun yang tinggal bersamadan diasuh oleh Penggugat, dan anak tersebut kini baik dan sehat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tahun 2014 yang laluTergugat tidak pernah datang mengunjungi untuk menjenguk, dan melihatmaupun untuk mengajak berjalanjalan anak tersebut;Bahwa Tergugat selaku ibu rumah tangga yang berperilaku selalu keluarrumah yang pengurusan anak diserahkan sepenuhnya kepada beby

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya suami istri yang telahdikaruniai dengan satu orang anak lakilaki bernama Muhammad Aqil yangsekarang telah berumur 5 tahun, namun sejak dua tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat telah bercerai;Bahwa setahu saksi, Tergugat kurang sayang dan tidak perduli terhadapanaknya yang ia sebagai seorang ibu, karena saksi tahu bahwa di saat anaknyatersebut berusia 2 (dua) bulan, Tergugat tidak lagi memberikan asi terhadapanaknya tesebut, dan saksilah sebagai beby

berjalan 2 (dua)tahun lamanya, Tergugat tidak lagi pernah melihat, berkomunikasi bahkan bertanyatentang keadaan anak Penggugat dengan Tergugat yang berada dalam pengasuhanPenggugat selaku ayah, namun kabar terakhir menyatakan bahwasanya Tergugattelah menikah lagi dengan selingkuhannya setahun yang lalu; Bahwa Tergugat selaku ibu dari anak Penggugat dan Tergugat yang dahulunya hanyamemberikan asi kepada anak tersebut hanya sampai berusia 2 (dua) bulan saja,seterusnya anak tersebut di serahkan pada beby