Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2422/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Ternyata, Pemohon memergoki Termohon tinggal di kios bersarna dengan lakilaki lain. Pemohon merasa sakit hati atas semua perlakuan Termohon ; . Bahwa, sejak sewa kios habis pada tahun 2008, Termohon pergi sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya. Pemohon merasa sudah tidak kuat lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Termohon ; Bahwa permohonan perceraian pemohon tersebut juga telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975 Pasal 19 f jo.
Register : 01-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 579/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 12 Agustus 2009 — Perdata
6 — 0
6 — 0
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Boyolali Nomor : 0579/Pdt.G/2009/PA.Bi.tanggal 01 Juni 2009, Penggugat rnengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Januari 2005, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 051/51/1/2005 tanggal 30 Januari 2005,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2 Bahwa. setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersarna
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Bahwayang perql meninggalkan ternpattinggal bersarna adalahPenggugat;?
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PA.Prg.Bahwa pehggugat dengan tergugat bersarna mernbina rumah tangga satutahun lebih dan di karuniai satu norang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat di sebabkan tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas dan tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada penggugat dan sudah tidak salingmenghiraukan tagi.Bahwa periggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sudah satutahun lebih hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertirnbangqanpernmbangan tersebutdan gugatan
Register : 03-08-2006 — Putus : 07-09-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 629/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 September 2006 —
33 — 3
33 — 3
Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suami ister,tinggal bersarna dirumah kakak Termohon di desa Sukosari Lor selarna tahun namun belum dikaruniai anak ~ 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akan tetapimulai malarn pertama rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pada waktu itu tidak maudisenggama, tetapi Pemohon tetap bersabar hingga
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
LESMANA SAPUTRA ALS LES BIN ISKANDAR
31 — 4
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
LESMANA SAPUTRA ALS LES BIN ISKANDAR
31 — 4
rnm Bersarna Rekanrekan sakci dariSat Res Narkotika Poires Lubuklinggau melakukan patroli clan pengintaianyang dipirnpim oleh Kanit Idik dan pada saat itu pada hari Jumat tanggal19 Juni 2020 Jam 16.00 Wib di Jalan Depati Said samping Masjid NurulFalah Kelurahan Tanjung indah Kecamatan Lubukiinggau Barat 1 KotaLubuklinggau saksi Imam dan rekanrekan saksi clan Sat Res NarkotikaPokes Lubuklinggau melihat terdakwa Lesmana Saputra Als Les BinIskandar berdiri di Jalan Depati Said samping Masjid Nurul Falah
rnm Bersarna Rekanrekan sakci dari Sat ResNarkotika Poires Lubuklinggau melakukan patroli clan pengintaian yangdipirnpim oleh Kanit Idik dan pada saat itu pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 Jam 16.00 Wib di Jalan Depati Said samping Masjid Nurul FalahKelurahan Tanjung indah Kecamatan Lubukiinggau Barat 1 Kota Lubuklinggausaksi Imam dan rekanrekan saksi clan Sat Res Narkotika Pokes Lubuklinggaumelihat terdakwa Lesmana Saputra Als Les Bin Iskandar berdiri di Jalan DepatiSaid samping Masjid Nurul Falah
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
menghiraukan lagi, tergugat tidakpernah mernberikan nafKah balk iahir rnaupun bathin dan tidak pernahada upaya merukunkan penggugat dan tergugat baik dari keluargapenggugat maupun keluarga tergugat.Bahwa keluarga tergugat tidak pernah ada usaha memperbaikirumahtangga penggugat dengan tergugat kalau penggugat dengan tergugatberkelahi , bahkan orangtua tergugat setuju kalau penggugat dantergugat bercerai saja.Bahwa oleh karena itu penggugat merasa tidak sanggup lagirnernpertahankan kehidupan rumah tangga bersarna
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1390/Pid.B/2015/PN.Jkt. Sel Tanggal 9 Februari 2016 — AIF SAIFUDIN Bin AGUS WAHYUDIN
37 — 8
37 — 8
melakukankejahatan, atauuntuk sampai pada, barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau jabatan palsu, jika dalam halperbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekapara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira jam 00.10 Wibterdakwa AIF SAIFUDIN bin AGUS WAHYyUDIN bersarna
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 67 4/PDT /P /2012/PN .SKY Tanggal 7 Juni 2012 — : BAHORI
17 — 5
17 — 5
INGA LESTARI dan BAYU PERWIRAtersebut belum mempunya akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon teah ewatwaktu satu. tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari PemerintahKabupaten Banyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiharusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu. adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakPemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersarna
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 966/Pid.B/2013/PN.Bwi SUPARJO bin SUJOTO
12 — 4
12 — 4
Bahwa terdakwa bersarna LUKMAN ARIF mengambil 11 (sebelas) tabung gasrnasingmasirig ukuran 3 kg dan (satu) tas kresek berisi rokok berbagai merk denganmaksud untuk dijual dan hasilnya akan digunakan sendiri oleh terdakwa, Lukman Arifdan Selamet dan mengambil barang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaituHARTONO.
Bahwa terdakwa bersarna LUKMAN ARIF mengambil 11 (sebelas) tabung gas rnasingmasirigukuran 3 kg dan (satu) tas kresek berisi rokok berbagai merk dengan maksud untuk dijual danhasilnya akan digunakan sendiri oleh terdakwa, Lukman Arif dan Selamet dan mengambilbarang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu HARTONO.
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 684/Pid.Sus/2014/PN.Pbr Tanggal 2 Oktober 2014 — SUKIRNO ALS KIRNO BIN PAIMIN
26 — 4
26 — 4
huruf a UndangUndangNornor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa telah nyatanyata melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menuruthemat Majelis Hakim, unsur ad.2 ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri19Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan pengakuan terdakwa dan dikuatkan denganadanya barang bukti maka diperoleh fakta persidangan yaitu :Bahwa benar terdakwa bersarna
T.Tarnbusai Ujung tepatnya di Tugu bundaran Kain Songket Kee.Payung Sekaki Pekanbaru, anggota Kepolisian dengan Satuan TNIrnelakukan razia gabungan, pada saat tiu didalarn rnobil yangdikendarai saksi ditemukan satu buah alat hisap narkotika jenisshabushabu satu buah Bong;Bahwa benar sebelum ditangkap saksi SUYONO rnengendaraimobil Toyota Avanza warna Putih BM 1601 JN rnilik saksiSUYONO, bersarna terdakwa dan JEFRI (DPO) pergi rnenjumpaiternan JEFRI (DPO) ke perurnahan sidomulyo untuk rnerninjarnuang
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersarna di Jakarta Selatan;4.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 85/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 7 April 2011 — DAHLAN
18 — 2
18 — 2
telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang dicurigai membawa senjata tajam dan setelah digeledahternyata benar dia membawa sebilah pisau lengkap dengan sarungnya ;e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku membawa pisau tanpamemiliki ijin dari yang berwenang ;Atas keterangan saksi ini, semuanya dibenarkan oleh terdakwaSaksi HERI DN menerangkan :e Bahwa benar pada. hari SABTU tanggal 8 Januari sekira pukul 16.30 Wib diDusun Pancor, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsaksi bersarna
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis , namun sejak awal tahun 2010 rurnha tangga penggugat dengan twergugat tidakpwernah rukun lagi searing diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pwertengkaran tersebut adalah:a Tergugat suka mabuk mabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan.b Tergugat selingkuh dengan pwerempuan lain, terbukati dari penggugat sendiri yangmemergoki tergugat ditempat kwerjanya bersarna
Register : 18-04-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 295/Pdt.G/2005/PA.Bdw: Tanggal 15 Agustus 2005 —
39 — 3
39 — 3
berkas perkara & mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAN YABahwa:e Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 April 2005 terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 18 April 2005 Nomor. 295/PdtG/2005/PA.Bdw. mengajukan permohonanyin talak dengan alasan sebagai berikute Pemohon & termohon menikah tanggal 18111997,terdaftar di KUA kec:TamananKab.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3345/16/X1/1997 tanggal 18111997e = Setelah akad nikah pemohon & termohon bertempat tinggal bersarna
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN.Bwi Tanggal 9 Juni 2014 — SABAR HARIYANTO Bin KUSMAN (ALM)
27 — 6
27 — 6
tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdalam kawasan hutan petak 78 a kawasan hutan RPH KaretanBKPH Karetan masuk Desa Glagahagung, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani karenasaat itu sedang membawa kayu yang telah ditebang;e Bahwa terdakwa menebang kayu dikawasan hutan Petak 78 abersama Slamet ;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 1 (satu) pohonkemudian dipotong menjadi 6 batang dengan panjang 1 meteran.e Bahwa terdakwa bersarna
tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdalam kawasan hutan petak 78 a kawasan hutan RPH KaretanBKPH Karetan masuk Desa Glagahagung, KecamatanPurwoharjo, kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani karenasaat itu sedang membawa kayu yang telah ditebang;e Bahwa terdakwa menebang kayu dikawasan hutan Petak 78 abersama Slamet ;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 1 (satu) pohonkemudian dipotong menjadi 6 batang dengan panjang 1 meteran.e Bahwa terdakwa bersarna
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, narnun sejak awal bulan Februari 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan dan perselisihan secara terus menerus.5 Bahwa adapun penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah tergugattidak pemah memberi natkah wajib kepada penggugat, sehingga tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersarna
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 6 Mei 2010 — MOCHAMAD
21 — 3
21 — 3
saksi YUDHIARTA; Bahwa saksimengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi dibentahu oleh saksisuwarno yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor dibelakangtruk saksi Yudhiarta dan melihat terdakwa sedang menurunkan barang dantruk selanjutnya saksi Yudhiarta berhenti dan melihat ternyata benar adabarang miliknya yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang berada disebelah sopir Yudhiartakarena pada saat itu sedang membantu sopir;Bahwa benar selanjutnya saksi bersarna
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Br. Tanggal 14 Februari 2011 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal bersarna lagi, keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang kurang lebih 1(satu) tahun.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Bottoe Barru penyebabnya Penggugat denganTergugat sering bertengkar akibat Tergugat punya sifat tempramental dan ringantangan sehingga Tergugat sering memukul Penggugat jika bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po