DAERAH MAJU BERSAING5. DIREKTUR PT. MULTYCAPITAL6. DIREKTUR PT. MULTY DAERAH BERSAING

NNT (Newmont Nusa Tenggara)sebagairnana yang diharapkan, melainkan PT Multy Daerah Bersaing (Tergugat VI)yang merupakan gabungan antara PT. Daerah Maju Bersaing dengan PT. Multycapitalyang mendanai akuisisi divestasi saham PT. NNT (Newmont Nusa Tenggara),Bahwa untuk mendanai akuisisi 24% divestasi saharn PT. NNT (Newmont NusaTenggara) Tergugat VI PT. Multy Daerah Bersaing (MDB) yang merupakan gabungandari PT Daerah Maju Bersaing dan PT.

Daerah Maju Bersaing (DMB) selaku pemegang saham 25% ikutserta menanggung beban hutang yang dilakukan oleh PT. Multy Daerah Bersaing(MDB).Bahwa setelah hampir setahun terbentuknya PT. Daerah Maju Bersaing maka untukmengesahkan keberadaannya maka Tergugat I Gubernur Propinsi NTB menerbitkanPeraturan Daerah (PERDA) No. 4 Tahun 2010 tentang PT.

Daerah Maju Bersaing (DMB) dan bergabung dengan PT.Multycapital sehingga melahirkan Tergugat VI PT. Multy Daerah Bersaing (MDB)telah melanggar Keputusan Arbitrase atas sengketa Divestasi Saham PT.

Oaerah Maju Bersaing(OMB) dan menyatakan mengalami kerugian atas dibentuknya PT.

Daerah Maju Bersaing (DMB) untuk mengakuisisi DivestasiSaham PT.

Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Hibah Bersaing Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015;18. Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Unggulan Perguruan Tinggi Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015;19.

Surat perjanjian penugasan dalam rangka pelaksanaan penugasan penelitian Hibah Bersaing tahun anggaran 2014 Nomor : 218.e/UN28/KL/2014 tanggal 12 Mei 2014 antara Prof. Dr. Sultan, M.Si Ketua Lembaga Penelitian Universitas Tadulako dengan Dr Dasa Ismaimuza M.Si. Dosen Universitas Tadulako;37.

Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Hibah Bersaing 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.76. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM MP3EI 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015;77. Dokumen dan bukti penerimaan dana dari Kementrian DIKTI dan Riset ke Untad dan Lembaga Penelitian Tahun Anggaran 2014 dan 2015 dengan didukung bukti dan dokumen pendukung;78.

Asli Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Hibah Bersaing Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015;86. Asli Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Unggulan Perguruan Tinggi Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015;87.

Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si;98. Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si ;99. Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas nama MUHAMMAD ALWI;100. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama MUHAMMAD ALWI;101. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun 2014 atas nama Dr. UMRAH, M.Si;102.

Hibah Bersaing 36 Rp. 1.872.500.000, Rp.93.625.000,c. Fundamental 28 Rp. 1.474.000.000, Rp.73.700.000,d. Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 100.000.000, Rp.5.000.000,e.

ANDIRUSDIN, ST, MT, M.Sc Universitas Tadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama Dr.

ANDIRUSDIN, ST, MT, M.Sc Universitas Tadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si ;Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr.DASA ISMAIMUZA, M.Si ;Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas namaMUHAMMAD ALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama MUHAMMAD ALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MPSEI tahun 2014 atasnama Dr.

ANDI RUSDIN, ST, MT, M.Sc UniversitasTadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si;Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas namaDr. DASA ISMAIMUZA, M.Si ;Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas namaMUHAMMAD ALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun2014 atas nama MUHAMMAD ALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun 2014atas nama Dr.

Desentralisasi, yang terdiridari :a.Unggulan PT 15 Rp. 539.000.000,b.Hibah Bersaing 36 Rp. 1.310.750..000,c.Fundamental 28 Rp. 1.031.800.000,d.Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 70.000.000.e.

Desentralisasi,yang terdiri dari :Unggulan PT 23 20 Juni 2014 Rp. 240.888.825,Hibah Bersaing 10 20 Juni 2014 Rp. 99.285.000.Fundamental 9 20 Juni 2014 Rp. 88.875.075.

Desentralisasi, yang terdiridari :a.Unggulan PT 15 Rp. 539.000.000,b.Hibah Bersaing 36 Rp. 1.310.750..000,c.Fundamental 28 Rp. 1.031.800.000,d.Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 70.000.000,e.

Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si.98. Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas namaDr. DASA ISMAIMUZA, M.Si .99. Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas namaMUHAMMAD ALWI.100. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaingtahun 2014 atas nama MUHAMMAD ALWI.101. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun2014 atas nama Dr. UMRAH, M.Si .102.

Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Hibah Bersaing Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015.18. Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Unggulan Perguruan Tinggi Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015.19.

Surat perjanjian penugasan dalam rangka pelaksanaan penugasan penelitian Hibah Bersaing tahun anggaran 2014 Nomor : 218.e/UN28/KL/2014 tanggal 12 Mei 2014 antara Prof. Dr. Sultan, M.Si Ketua Lembaga Penelitian Universitas Tadulako dengan Dr Dasa Ismaimuza M.Si. Dosen Universitas Tadulako.37.

Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM Hibah Bersaing 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.76. Daftar Pembayaran Dana Penelitian SKIM MP3EI 70% Lembaga Penelitian Universitas Tadulako Tahun Anggaran 2015.77. Dokumen dan bukti penerimaan dana dari Kementrian DIKTI dan Riset ke Untad dan Lembaga Penelitian Tahun Anggaran 2014 dan 2015 dengan didukung bukti dan dokumen pendukung.78.

Asli Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Hibah Bersaing Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015.86. Asli Daftar Pembayaran Dana Penelitian 30% (Tiga Puluh Persen) Tahap II Skema Unggulan Perguruan Tinggi Lembaga Penelitian Dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas Tadulako Tahun 2015.87.

Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si .98. Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si .99. Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas nama MUHAMMAD ALWI.100. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama MUHAMMAD ALWI.101. Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun 2014 atas nama Dr. UMRAH, M.Si .102.

,Penelitian Desentralisasi, yang terdiri dari : Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi, 23 (duapuluh tiga) penelitiansebesar Rp. 802.962.750, Penelitian Hibah Bersaing, 10 (sepuluh) penelitian) sebesar Rp.330.950.000.

Desentralisasi,yang terdiri dariHibah Bersaing Rp. 9.285.000, Rp.89.535.000, Rp. 9.750.000,Fundamental Rp.88.875.075, Rp.79.125.075, Rp. 9.750.000,Desertasi Rp.265.620.000, Rp.259.020.000, Rp. 6.600.000,Doktor Jumlah Rp.172.350.000, yang belumdimana Bahwa dari dana 30 % Tahap Il Tahun 2014 yang belum dibayarkan olehTerdakwa FAUZIAH TENRI SISI, SH atas sepengetahuan Prof.

Desentralisasi, yang terdiridari :a.Unggulan PT 15 Rp. 539.000.000,b.Hibah Bersaing 36 Rp. 1.310.750..000,c.Fundamental 28 Rp. 1.031.800.000,d.Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 70.000.000,e.

Hibah Bersaing, 36 (tigapulun enam) penelitian sebesar Rp.1.872.500.000. Fundamental, 28 (duapulun delapan) penelitian sebesar Rp.1.474.000.000. Penelitian Pascasarjana, 1 (satu) penelitian sebesar Rp.100.000.000, Desertasi Doktor, 17 (tujuh belas) penelitian sebesar Rp.684.500.000. Bahwa selanjutnya atas alokasi dana penelitian tahun 2014 tersebut,Prof. Dr.

Desentralisasi,yang terdiri dariHibah Bersaing Rp. 9.285.000, Rp.89.535.000, Rp. 9.750.000,Fundamental Rp.88.875.075, Rp.79.125.075, Rp. 9.750.000,Desertasi Rp.265.620.000, Rp.259.020.000, Rp. 6.600.000,Doktor Jumlah Rp.172.350.000, Bahwa dari dana 30 % Tahap Il Tahun 2014 yang belum dibayarkan olehTerdakwa FAUZIAH TENRI SISI, SH atas sepengetahuan Prof.

Hibah Bersaing 10 20 Juni 2014 Rp. 99.285.000,c. Fundamental 9 20 Juni 2014 Rp. 88.875.075,d. Penelitian 1 20 Juni 2014 Rp. 21.000.000,Pascasarjanae. Kerjasama PT 1 20 Juni 2014 Rp. 18.150.000,f.

Hibah Bersaing 36 Rp.1.872.500.000, Rp.93.625.000,c. Fundamental 28 Rp.1.474.000.000, Rp.73.700.000,d. Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 100.000.000, Rp.5.000.000,e.

Hibah Bersaing 36 Rp.1.872.500.000, Rp.93.625.000,c. Fundamental 28 Rp.1.474.000.000, Rp.73.700.000,d. Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 100.000.000, Rp.5.000.000.e.

Hibah Bersaing 36 Rp.561.750..000,c. Fundamental 28 Rp.442.200.000.d. Penelitian Pascasarjana 1 Rp. 30.000.000,e.

Hibah Bersaing 36 Rp561.750..000,00c. Fundamental 28 Rp442.200.000,00d. Penelitian Pascasarjana 1 Rp30.000.000,00e.

ANDI RUSDIN, ST,MT, M.Sc Universitas Tadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atasnama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si:;Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr. DASAISMAIMUZA, M.Si;Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas nama MUHAMMADALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014 atasnama MUHAMMAD ALWI;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun 2014 atas namaDr.

ANDIRUSDIN, ST, MT, M.Sc Universitas Tadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si;Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr.DASA ISMAIMUZA, M.Si ;Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas namaMUHAMMAD ALWI,Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama MUHAMMAD ALWI:;Hal. 68 dari 110 hal. Put.

ANDIRUSDIN, ST, MT, M.Sc Universitas Tadulako Tahun 2014;Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama Dr. DASA ISMAIMUZA, M.Si;Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing tahun 2014 atas nama Dr.DASA ISMAIMUZA, M.Si ;Laporan Akhir Penelitian Fundamental tahun 2015 atas namaMUHAMMAD ALWI,Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% Hibah Bersaing tahun 2014atas nama MUHAMMAD ALWI,Laporan Pengunaan Dana Penelitian 70% MP3EI tahun 2014 atasnama Dr.

ELYANUSANTARI,S.Pd, M.Pd sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. Ir. H. SULJAIN ILAHUDE, MP sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. Drs. SARJAN MILE, MS sebesar Rp.13.200.000, (tigabelas juta dua ratus ribu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. WENNY J.A.

ELYA NUSANTARI,S.Pd, M.Pd sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Kuitansi Penerimaan Hibah Dana Penelitian Hibah Bersaing TahapPertama (70%) an. Ir. H. ZULJAIN ILAHUDE, MP sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Hal. 52 dari 97 hal. Put. No. 233 PK/Pid.Sus/201 1Kuitansi Penerimaan Hibah Dana Penelitian Hibah Bersaing TahapPertama (70%) an. Drs.

ELYANUSANTARI,S.Pd, M.Pd sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusridu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. Ir. H. SULJAIN ILAHUDE, MP sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. Drs. SARJAN MILE, MS sebesar Rp.13.200.000, (tiga belasjuta dua ratus ribu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Hibah Bersaing Tahap Kedua(30%) an. WENNY J.A.

ELYANUSANTARI, S.Pd, M.Pd sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Hibah Dana Penelitian Hibah Bersaing TahapPertama (70%) an. Ir. H. ZULJAIN ILAHUDE, MP sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Hibah Dana Penelitian Hibah Bersaing TahapPertama (70%) an. Drs. SARJAN MILE, MS sebesarRp.30.800.000, (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Hibah Dana Penelitian Hibah Bersaing TahapPertama (70%) an.

Utrmemproduksi produk kosmetika dengan merek Miranda dan merupakanperusahaan yang bersaing secara langsung dengan produk kosmetikaPenggugat. Sehingga PT. Victoria Care Indonesia merupakan kompetitor/pesaing langsung dari Penggugat;9.

Akasha WiraInternational, Tok (Kompetitor) atau perusahaan yang terafiliasidengan Kompetitor (Ketentuan Tidak Bersaing), dalam jangkawaktu 1 (satu) tahun setelan Saya tidak bekerja lagi diPerusahaan.

Bahwa "Ketentuan Tidak Bersaing" yang menjadi dasar Penggugatmelarang Tergugat untuk bekerja di perusahaan kompetitor sampaidengan 31 Jui 2020 bertentangan dengan ketentuan Pasal 31Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danPasal 38 ayat (2) UndangUndang No. 39 tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, karenanya surat pernyataan "NonCompetitionGause/Ketentuan tidak bersaing tertanggal 10 November 2017,batal demi hukum sehinqqga dianqqap tidak pernah ada;13.4.Bahwa tindakanPenqugatmelarang

Hak Asasi Manusia, karenanya suratpernyataan "NonCompetition Ciause/Ketentuan tidak bersaing"tertanggal 10 November 2017, batal demi hukumsehinggadianqqap tidak pernah ada;15.

Victoria Care Indonesia adalah salah satuperusahaan yang berkompetisi/bersaing dengan Penggugat, sehingga akibatHalaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Narda Tita mengimpor bahanbaku Ampicillin dan menjualnya ke berbagai produsen obatAmpicillin yang saling bersaing. Dengan demikian, pembelianbahan baku obat dari satu sumber yang sama oleh beberapaperusahaan farmasi yang bersaing juga merupakan hal yangbiasa terjad?

Ph.D pada halaman 16 yangmenyatakan sebagai berikut :Penggunaan distributor yang sama dalam memasarkan suatuproduk yang saling bersaing bukan merupakan bukti adanyapelanggaran terhadap Pasal 11 UndangUndang No. 5/1999.Penggunaan Distributor yang sama tidak serta merta akanmenghilangkan persaingan karena distributor merupakanperusahaan perdagangan yang independen yang melayaniberbagai prinsipal yang saling bersaing secara professiona? ;(Bukti P2) ;Fakta bahwa PT.

Karena bagaimanapun antar prinsipalsaling bersaing, apalagi kalau ada produkyang sama di market yang sama ; 28 Pertanyaan Apakah untuk produk tertentu yang bersaingpernah terjadi kasus principal yang memilikiproduk yang sama bertemu dan salingberbicara satu sama lain ? ; Jawaban Tidak pernah ada pertemuan ; (Bukti P8/B49) ;Selain itu, dalam dunia farmasi penggunaan Distributor yang samaoleh perusahaan yang saling bersaing merupakan hal yang lazimatau biasa.

Dari tahun ketahun jumlah pelaku usaha tersebut mengalami peningkatan secaraterus menerus (saat ini terdapat 45 pelaku usaha dengan 85 merekobat yang bersaing di dalam pasar bersangkutan yang sama).

Apabila KPPU melakukan hal tersebut, maka tindakanKPPU tersebut dapat dianggap melanggar prinsip hukumpersaingan usaha karena masalah harga seharusnya diserahkankepada mekanisme pasar yang bersaing secara sehat. Tugas dankewenangan KPPU adalah sebatas menjaga persaingan usahayang sehat diantara para pelaku usaha yang bersaing ;(Bukti P2) ;Persoalan yang berkaitan dengan harga atau tarif umumnyamerupakan wewenang Pemerintah sebagai Regulator bukanTermohon Keberatan/KPPU.

Penetapan Nomor52 /Pdt.P/2020/PN Prp Bahwa perbaikan Identitas Akte Kelahiran tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Anak Kandung Pertama Pemohon untuk dapat masuk atauLolos Menjadi anggota Kepolisian Republik Indonesia sehingga lebihmempermudah langkah anak pemohon untuk dapat bersaing dengan baikdengan kelolosan anak pertamanya di angota polisi ; Bahwa Untuk Menjadi sahnya Nama dan Tanggal Lahir Tersebut adalahHarus adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasir pengaraian;Berdasarkan Alasanalasan

yang seharusnyaadalah Ruslina Br.Siburian; Bahwa adapun kesalahan Identitas Nama Tersebut merupakan kesalahansecara adminitrasi yang terjadi di Akta Kelahiran Anak Pertama Pemohonsehingga menjadi persoalan adminitrasi masuk Anggota Polisi RepublikIndonesia; Bahwa perbaikan Identitas Akte Kelahiran tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Anak Kandung Pertama Pemohon untuk dapat masuk atauLolos Menjadi anggota Kepolisian Republik Indonesia sehingga lebihmempermudah langkah anak pemohon untuk dapat bersaing

yangseharusnya adalah Ruslina Br.Siburian; Bahwa Benar adapun kesalahan Identitas Nama Tersebut merupakankesalahan secara adminitrasi yang terjadi di Akta Kelahiran Anak PertamaPemohon sehingga menjadi persoalan adminitrasi masuk Anggota PolisiRepublik Indonesia; Bahwa benar perbaikan Identitas Akte Kelahiran tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Anak Kandung Pertama Pemohon untuk dapat masuk atauLolos Menjadi anggota Kepolisian Republik Indonesia sehingga lebihmempermudah langkah anak pemohon untuk dapat bersaing

SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun, kemudian di rumah bersama selama 6 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon berselisih karena Pemohon bersaing dagang denganayah Termohon ; 77277222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah saksiselama 4 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 6 tahun lebih ; e Bahwa Pemohon bersaing dagang dengan saksi, ketika saksi tegur Pemohon marah, halitu menyebabkan Pemohon dengan Termohon berselisih ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasildan

permohonannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsering berselisih, penyebabnya Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaKARTIKO ; 779" = 29222222222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nae Menimbang, bahwa Termohon di persidangan pada pokoknya telah mengakui semuaposita permohonan Pemohon, hanya saja penyebab perselisihan menurut Termohon karenaPemohon dengan ayah Termohon bersaing

Selanjutnya peserta akan bermain sesuai dengangilirannya dan masingmasing pemain sesuai dengan kemampuannyaharus bersaing dengan setiap peserta untuk memasukkan bola sesuaidengan nomor kartu yang dipegang masingmasing peserta dan apabilapeserta memasukkan bola tidak sesuai dengan nomor kartu yangdimilikinnya maka secara otomatis peserta tersebut dinyatakan kalahselanjutnya pemain dikatakan menang apabila kartu pemain tersebuthabis paling duluan dan diantara salah satu pemain 7 (tujuh) buah kartuyang

Selanjutnya peserta akan bermainsesual dengan gilirannya dan masingmasing pemain sesuai dengankemampuannya harus' bersaing dengan setiap peserta untukmemasukkan bola sesuai dengan nomor kartu yang dipegang masingmasing peserta dan apabila peserta memasukkan bola tidak sesuaidengan nomor kartu yang dimilikinnya maka secara otomatis pesertatersebut dinyatakan kalah selanjutnya pemain dikatakan menang apabilakartu pemain tersebut habis paling duluan dan diantara salah satupemain 7 (tujuh) buah kartu

Selanjutnyapeserta akan bermain sesuai dengan gilirannya dan masingmasing pemainsesuai dengan kemampuannya harus bersaing dengan setiap peserta untukmemasukkan bola sesuai dengan nomor kartu yang dipegang masingmasingpeserta dan apabila peserta memasukkan bola tidak sesuai dengan nomor kartuyang dimilikinnya maka secara otomatis peserta tersebut dinyatakan kalahselanjutnya pemain dikatakan menang apabila kartu pemain tersebut habispaling duluan dan diantara salah satu pemain 7 (tujuh) buah kartu

makapemain/terdakwa yang bertugas mengacak kartu Joker tersebutmembagikan satu persatu kartu Joker tersebut kepada masingmasingpemain/terdakwa hingga para pemain/terdakwa telah menerima KartuJoker sebanyak 13 (Tiga Belas) lembar kecuali pemain/terdakwa yangbertugas mengacak kartu Joker tersebut memperoleh jumlah kartu Jokersebanyak 14 (Empat Belas lembar) sedangkan sisa kartu Jokerdiletakkan ditengahtengah pemain.Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut para pemain/terdakwa bersaing

Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut para pemain/terdakwa bersaing untuk lebih cepat menyusunkeselurunhan Kartu Joker yang dipegangnya hingga terbentuk kesamaanjenis dan warna serta angka yang berurutan minimal 3 (tiga) kartu Joker,sepertin kartu berjenis love dengan warnah yang sama dan nomorberurut 234 atau A23 atau JQK (Kartu A=Nomor 1, kartu J= nomor 11,Kartu Q=Nomor 12 dan kartu K=Nommor 13).

untuk mulai permainan Judi Joker tersebut maka pemain yangbertugas mengacak kartu Joker tersebut membagikan satu persatukartu Joker tersebut kepada masingmasing pemain hingga parapemain telah menerima Kartu Joker sebanyak 13 (Tiga Belas) lembarkecuali pemain yang bertugas mengacak kartu Joker tersebutmemperoleh jumlah kartu Joker sebanyak 14 (Empat Belas lembar)sedangkan sisa kartu Joker diletakkan ditengahtengah pemain;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut para pemain bersaing

Halini disebabkan merek ban produksi Perusahaan Penggugatbelum terkenal dan harga tak bisa bersaing meskipunkualitas sangat bersaing. Bahwa akibat stock yang sangatbesar seperti tersebut dan tak bisa dijual, maka produksidikurangi dan jam kerja para pekerja berkurang dari 3(tiga) shift menjadi 1 (Satu) shift ;e.

Adapun penelitian tersebut dilakukan agar kendaraan Suzukibisa bersaing dengan kendaraan produksi perusahaan kompetitor.

mobil dan motorke jaringan pemasaran dan kegiatan promosi, oleh karena itu koreksi sebesarRp108.318.182,00 tersebut bukan merupakan biaya untuk mendapatkan, menagih,dan memelihara penghasilan yang berkaitan dengan usaha Pemohon Banding.bahwa menurut Pemohon Banding pembelian 1 (satu) unit Avanza sebesarRp108.318.182,00 yang dibeli untuk diekspor ke Jepang untuk dilakukan penelitianatas kendaraan produksi perusahaan kompetitor yang bertujuan untuk meningkatkankualitas kendaraan Suzuki sehingga dapat bersaing

karenatidak digunakan untuk jangka panjang tapi di bongkar mesinmesinnya untuk diteliti,tujuannya sebagai research and development bukan untuk dipakai.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumendokumen yang ada,Majelis berpendapat biaya sebesar Rp108.318.182,00 merupakan pembelian 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza untuk diekspor ke Jepang yang berguna untuk penelitianatas kendaraan produksi perusahaan kompetitor yang bertujuan untuk meningkatkankualitas kendaraan Suzuki sehingga dapat bersaing

pukul 10.30 Wib saksi korbanHerawati Nasution sedang mencari jamur, pakis dan daun katu di ArealPT.Lonsum Daerah Titi Payung Desa Naga Timbul Dusun II Gang Wijaya DesaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saat itu saksi korban bertemudengan terdakwa I, Terdakwa II dan terdakwa III yang mana saat itu saksi korbanmendengar terdakwa I berkata Kau kesana Cok, kau kesana San, biar sayamengikuti dia pada saat itu saksi korban yang merasa diikuti oleh terdakwa Iberkata Kau ini mau apa sih, bersaing

Idham Helmi Harahap Alias Am terusmengikuti saksi lalu saksi mengatakan kau mau apa, jangan gitulah, bersaing sehatkenapa, kemudian antara saksi dan terdakwa I. Idham Helmi Harahap Alias Amterjadi pertengkaran;e Bahwa, pada saat pertengkaran tersebut terdakwa I. Idham Helmi Harahap Alias Ammengatakan kepada saksi *matimatian kau disini mencari makan, sementarasuamimu enakenakan dirumah besarkan kontol kemudian terdakwa I.

Herawati Nasution mengatakan kepada terdakwa heianjing, bersaing sehatlah kita, dasar kau bencong, kau lakilaki kerjanya cari jamurdan mendengar katakata dari saksi korban sdr. Herawati Nasution terdakwamengatakan saya bukan lakimu yang besarbesarkan kontol di rumah;e Bahwa, terdakwa tidak ada melumuri saksi korban sdr. Herawati Nasution dengankotoran sapi tetapi kotoran sapi tersebut mengenai saksi korban sdr.

Herawati Nasution mengatakan jangangitulah, kita kan sudah samasama dewasa, bersaing sehat kenapa? lalu dijawabterdakwa I berkata Kau matimatian disini cari makan, suamimu enak dirumah tidurbesarkan kontol sambil menampar kepala saksi dengan menggunakan kedua telapaktangannya secara berulang kali dan menunjukkan kemaluannya kepada saksi korbansambil berkata Ini kan yang kau cari , sayang kali kau sama lakikmu, takut kautidak dapat kontol!?

Idham Helmi Harahap Alias Am kau ini mau apa,jangan gitulah, bersaing sehat kenapa, kita kan sudah samasama dewasa danmendengar hal tersebut terdakwa I. Idham Helmi Harahap Alias Am menjawab danmengatakan matimatian kau disini mencari makan sedangkan suamimu enakenakan dirumah membesarkan kontol, sayang kali kau sama suamimu, takut kautidak dapat kontol lalu terdakwa I.

Hal ini secaramutatis mutandis merupakan tindakan yang menghambat persaingan,karena telah menciptakan persaingan usaha tidak sehat dan menghambatPara Pelaku Usaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif";2.

menghambat atau menutup kesempatan bagi Para Pelaku Usaha lainyang memenuhi syarat di seluruh wilayah Republik Indonesia untukmengikuti tender a quo untuk bersaing secara kompetitif;Dengan perkataan lain adanya hubungan afiliasi Terlapor IV, Terlapor Vdan Terlapor VI jelas belum dapat ditarik sebagai logika hukum (suatukepastian) yang menjadi sebab akibat tertutupnya kesempatan yang samaterhadap pelaku usaha lain untuk ikut serta bersaing dalam tender perkaraa quo;Bahwa Para Pemohon Keberatan sungguhsungguh

Hal ini secaramutatis mutandis merupakan tindakan yang menghambat persaingan,karena telah menciptakan persaingan usaha tidak sehat dan menghambatpara pelaku usaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif;2.

menjadisebab akibat tertutupnya kesempatan yang sama terhadap pelaku usahalain untuk ikut serta bersaing dalam tender perkara a quo;4.

Padahal secara logis Terlapor II dapatmemberikan harga penawaran yang lebih bersaing karena Terlapor Illmerupakan pemilik AMP yang juga memberikan surat dukungan alatkepada Terlapor V dan Terlapor VI.

buang pertama kali dan pemain tersebutmencocokan atau mengurutkan kartu yang di pegang dan selanjutnyagiliran pemain ketiga mengambil 1 (satu) kartu yang berada di bawah / dihadapan para pemain dan di cocokan atau di urutkan dengan kartu yangdi pegang pemain tersebut sampai pemain ke empat,dimana para pemainjuga bisa mengambil kartu yang di buang para pemain yang lain, danapabila ada kartu yang cocok atau berurutan nomor dan begitu seterusnyamaka dalam satu permainan tersebut para terdakwa/pemain bersaing

diurutkan dengan kartu yang dibuang pertama kali dan pemaintersebut mencocokan atau mengurutkan kartu yang di pegang danselanjutnya giliran pemain ketiga mengambil 1 (satu) kartu yang berada dihadapan para pemain dan dicocokan atau diurutkan dengan kartu yang dipegang pemain tersebut sampai pemain ke empat dan para pemain jugabisa mengambil kartu yang dibuang para pemain yang lain apabila adakartu yang cocok atau berurutan nomor dan begitu seterusnya dan dalamsatu permainan tersebut para pemain bersaing

dengan kartu yang dibuangpertama kali dan pemain tersebut mencocokan atau mengurutkan kartuyang dipegang dan selanjutnya giliran pemain yang lain mengambil 1(satu) kartu yang berada di bawah / di hadapan para pemain dan dicocokan atau diurutkan dengan kartu yang di pegang pemain tersebutsampai pemain ke empat dan para pemain juga bisa mengambil kartuyang dibuang para pemain yang lain apabila ada kartu yang cocok atauberurutan nomor dan begitu seterusnya dan dalam satu permainantersebut para pemain bersaing

terdakwayang bertugas mengacak kartu Joker tersebut membagikan satu persatukartu Joker tersebut kepada masingmasing pemain/terdakwa hinggapara pemain/terdakwa telah menerima bagian Kartu Joker sebanyak 13(Tiga Belas) lembar kecuali pemain/terdakwa yang bertugas mengacakkartu Joker tersebut memperoleh jumlah kartu Joker sebanyak 14 (EmpatBelas lembar) sedangkan sisa kartu Joker diletakkan ditengahtengahpemain.Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut para pemain/terdakwa bersaing

tersebut membagikansatu persatu kartu Joker tersebut kepada masingmasing pemain/terdakwa hingga para pemain/terdakwa telah menerima bagian KartuJoker sebanyak 13 (Tiga Belas) lembar kecuali pemain/terdakwayang bertugas mengacak kartu Joker tersebut memperoleh jumlahkartu Joker sebanyak 14 (Empat Belas lembar) sedangkan sisa kartuJoker diletakkan ditengahtengah pemain.e Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersaing

tersebutmembagikan satu persatu kartu Joker tersebut kepada masingmasing pemain/terdakwa hingga para pemain/terdakwa telahmenerima bagian Kartu Joker sebanyak 13 (Tiga Belas) lembarkecuali pemain/terdakwa yang bertugas mengacak kartu Jokertersebut memperoleh jumlah kartu Joker sebanyak 14 (EmpatBelas lembar) sedangkan sisa kartu Joker diletakkan ditengahtengah pemain.e Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersaing

tersebut membagikansatu persatu kartu Joker tersebut kepada masingmasing pemain/terdakwa hingga para pemain/terdakwa telah menerima bagian KartuJoker sebanyak 13 (Tiga Belas) lembar kecuali pemain/terdakwayang bertugas mengacak kartu Joker tersebut memperoleh jumlahkartu Joker sebanyak 14 (Empat Belas lembar) sedangkan sisa kartuJoker diletakkan ditengahtengah pemain;e Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan Judi Jokertersebut terdakwa bersamasama terdakwa , terdakwa Il danterdakwa III bersaing

manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa datang ke rumah Saksi Korban sambil membawa gunting besi warnaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pdgsilver dengan panjang kurang lebih 15 cm dalam genggaman tangan kananTerdakwa dengan tujuan untuk membicarakan tentang langganan pangkasrambut Terdakwa yang sering dipanggil dan diambil oleh saksi korban.Setibanya dirumah saksi korban Terdakwa berkata kamu kalau bersaing

Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap saksi korban Putra Wruwu bertempat diPasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok Kota Padang; Bahwa saat itu terdakwa mendatangi korban ketempat usahanya yangbersebelahan dengan terdakwa sambil bawa gunting dan berkata padakorban kamu kalau bersaing

Kongsi Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa berawal terdakwa mendatangi saksi korban dengan tujuan untukmembicarakan tentang langganan pangkas rambut terdakwa yang seringdipanggil oleh saksi korban; Bahwa saat terdakwa mendatangi korban sambil membawa guntingbesi warna silver panjang lebih kurang 15 cm yang berada dalamgenggaman tangan terdakwa karna saat itu terdakwa habis memotongrambut langganannya; Bahwa sesampainya terdakwa ditempat saksi korban terdakwa berkatakamu kalau bersaing