Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099/15/V/2017, tertanggal 19Mei 1997;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 099/15/V/2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 02 Mei 2017kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor .242/Pdt.G/2017/MS.Iditernyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :350/2016/2017 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan

dan ditanda tangani oleh Geusyik GampongMeunasah Leubok, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat Ponakan danTergugat ipar Ponaan;Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Bahwa pada 11 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 0091/01/VII/2014, tertanggal 11 Juli 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/MS.Idi3.

Asli Surat Keterangan Nomor :27/2009/2017 tanggal 31Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeusyikGampong Bukit Bata, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ahmad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari

Bahwa pada 18 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 208/II/X11/2008 tertanggal18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/MS.Idi3.

Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor : 208/II/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur tanggal 18 Desember 2008 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kKemudian diberi bukti (P1).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin Abidin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap terhadap Termohon (Nurhayati binti Abdul Jalil) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi;

3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa pada 21 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor Kk.0094/13/VII/2015, tertanggal 21 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur;Hal. 1 dari 18 hal Putusan No.0285/Pdt.G/2016/MS.IdiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor Kk.0094/13/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, telah dinazegeling. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberitanda P.1 ;2.

IdiMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyartyahIdi;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur edan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon;2.

• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi MARLA MARANTIKA
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi ROSNANI WARIS
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi MARTINA RERESI
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi ICE LEKY
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi BIDARI
• 1( satu) buah amplop bertuliskan LENDY LATUPUTTY yang didalamnya

ALIAS BOB, saksi LEUWOL Als POLY, saksi JULIANAPATTIPEILOHY, saksi HERI SAPUTRA MANDALA, S.Kom , saksi LENDILATUPUTTY Alias LENDI, saksi BIDARI Alias IBU ARI sebagai timkoordinator Yayasan Anak Bangsa . Bahwa saksi RAPIN SUGARA RUMAKAT. SH.

Indonesia Timur dan saksi RISAL MARASABESSY Als ICALsebagai sekertaris Il Tim Kordinator yayasan anak bangsa Kab SERAMBAGIAN TIMUR berdasarkan SK Pengangkatan dari Yayasan AnakBangsa 11 PROVINSI INDONESIA TIMUR dengan Keputusan KetuaYayasan Muda Bangsa 11 Provinsi Indonesia timur yang dikeluarkanoleh terdakwa selaku Ketua Wilayah Yayasan Anak Bangsa 11 PropinsiIndonesia Timur.Bahwa saksi BIDARI ALIAS ARI tertarik dengan tender rumah ibadah padatahun 2016 langsung mengajak keluarga saksi BIDARI ALIAS

ALIAS BOB, saksi LEUWOL Als POLY, saksi JULIANAPATTIPEILOHY, saksi HERI SAPUTRA MANDALA, S.Kom , saksi LENDILATUPUTTY Alias LENDI, saksi BIDARI Alias IBU ARI sebagai timkoordinator Yayasan Anak Bangsa .Halaman 32 dari 95 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi RAPIN SUGARA RUMAKAT. SH.

ALIAS BOB, saksi LEUWOL Als POLY, saksi JULIANAPATTIPEILOHY, saksi HERI SAPUTRA MANDALA, S.Kom , saksi LENDILATUPUTTY Alias LENDI, saksi BIDARI Alias IBU ARI sebagai timkoordinator Yayasan Anak Bangsa .Bahwa saksi RAPIN SUGARA RUMAKAT. SH.

PUTUSANNomor:0266/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bandar Baru Desa Putoh Sa KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ,;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal diDea Putoh Sa Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat selaku suami isteripernikahannya saksi tidak ingat lagi dan sudah punya 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat, kemudian pindah kerumah Abang penggugat hinggasekaran Q; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat

SAKSI II, umur 42 tahun,Agama Islam pekerjaan SekretarisDesa tempat tinggal Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saki kenal dengan penggugat dan tergugat ,penggugat adalah adikkandung saksi;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat 15 tahun yang lalu dansudah punya 4 orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat kemudian pindah kerumah saksi sampai sekarang; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon Il pada tangga 19011961 di Desa/GampongMEUNASAH TUNONG Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2019/MS. Idi.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG Pemohon IIyang bernama RUFIN, dan yang bertindak sebagai kadhi nikah saat ituadalah TGK.

Pemohon dan Pemohon II menikah karena memangsuka sama suka dan sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam hingga sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atau meragukan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini bertujuan mendapatkan Akta Nikah resmi dari KUA KecamatanPante Bidari

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di GampongMeunasah Tunong Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya pekara sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 9 April2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 H ., oleh Antoni Said.S.Ag. sebagai Hakim Tunggal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yuliadi Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Sapura binti Ishak) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 05 Januari 1998 di Dusun Blang Seunong, Gampong Blang Seunong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASRI ALIAS CORI BINBIDARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata kiri akibat benturan bendatumpul:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BINBIDARI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Belopa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI dimana terdakwatersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri, danTerdakwa

Menyatakan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama .................. bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada 01 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No: 068/02/VI/2015, tertanggal 01 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal 1 dari 10 hal Pts. No.261/Pdt.G/2016/Ms.Idi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas dasar suka sama suka;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 068/02/VI/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 01 Juni 2015 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1).B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, dan PPN. KUA.Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Pts.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 05 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190/04/X1/2012, tertanggal 05November 2012;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusDuda, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.Idi.

tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 190/04/XI/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari

, Kabupaten Aceh Timur tanggal 05 Nopember 2012kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :55/2004/2017 tanggal 23Desember 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehGeusyik Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing

dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 55/2004/2017 tanggal 23 Desember 2017 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Geusyik Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari

• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi MARLA MARANTIKA
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi ROSNANI WARIS
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi MARTINA RERESI
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi ICE LEKY
• 1( satu) buah amplop daftar nama penerima kompensasi pribadi BIDARI
• 1( satu) buah amplop bertuliskan LENDY LATUPUTTY yang didalamnya

Bangsa.Halaman 11 dari 101 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa selanjutnya saksi SUPICI LEKY ALIAS ICE,saksi BIDARI Alias IBU ARI percaya dan setuju memberikan uangpendaftaran sebesar Rp. 1.500.000 kepada Sdr.

K /lamberthwalesmen miru,s.p alias berti BIDARI ALIAS ARI 2016 Rp 130.000.000, lamberthwalesmen miru,2016 Rp 280.000.000, s.p alias berti2019 Rp 187.750.000, yosefa j.

ALIAS BOB,saksi LEUWOL Als POLY, saksi JULIANA PATTIPEILOHY, saksi HERISAPUTRA MANDALA, S.Kom , saksi LENDI LATUPUTTY Alias LENDI,saksi BIDARI Alias IBU ARI sebagai tim koordinator Yayasan AnakBangsa . Bahwa saksi RAPIN SUGARA RUMAKAT. SH.

K /lamberthwalesmen miru,s.p alias berti BIDARI ALIAS ARI 2016 Rp 130.000.000, lamberthwalesmen miru, 2016 Rp 280.000.000, s.p alias berti2019 Rp 187.750.000, yosefa j.

K /lamberthwalesmen miru,s.p alias berti BIDARI ALIAS ARI 2016 Rp 130.000.000, lamberthwalesmen miru, 2016 Rp 280.000.000, s.p alias berti Halaman 44 dari 101 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb 2019 Rp 187.750.000, yosefa j.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur, para saksi melihat ada 3 (tiga) lampusepeda motor yang mengarah kepada posisi ketiga saksi, setelah didekatalternyata benar salah satu sepeda motor yang mendekat itu adalah sepedamotor milik saksi korban yang hilang.

Pante Bidari Kab. AcehTimur saksi dan adik saksi berhenti di salah satu kedai kopi danmenanyakan kepada pemuda yang berada di warung tersebut menanyakanapakah ada melihat atau ada lewat sepeda motor dengan ciriciri sepedamotor suami kakak saksi akan tetapi mereka tidak melihat nya kemudiankami melanjutkan ke arah pulang dan sesampai di depan Lapangan BolaGp. Pateng Kec. Pante Bidari Kab.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat kami bertemu salah satu terdakwa yang mengendaralsatu unti sepeda motor Honda Beat Warna Hitam terjatunh kemudian satupelaku langsung melarikan diri dengan cara masuk dan naik ke atas bukit.

Pante Bidari Kab.

para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O9 Januari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 018/Pdt.G/2019/MS.Lsm,tanggal 10 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariSenin 15 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0093/09/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/09/V/2017 tanggal 15 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos serta telah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata sesuai aslinya lalu diberi kode bukti (P);B.

dan atas panggilan tersebut ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak menghadap kemuka sidang dan tidak ternyata alasan ketidakhadirannya tersebut karenasesuatu halangan yang sah maka terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek) sesuai denganketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 mei 2017 di Kecamatan Pante Bidari dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (Ismail Bin Bullah) dengan Pemohon II (Syarifah Binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1952 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur
3. Membebankan biaya perkirakan kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II pada tangga 16031952 di Desa/Gampong MATANGPUDENG Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG Pemohon IIyang bernama ALI, dan yang bertindak sebagai kadhi nikah saat itu adalahTGK. MUHAMMAD YAHYA sedangkan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah TGK. ALI BASYAH TAFA dan TGK.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16081952 diDesa/Gampong MATANG PUDENG, Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur;5.

Pemohon dan Pemohon II menikah karena memangsuka sama suka dan sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam hingga sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atau meragukan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini bertujuan mendapatkan Akta Nikah resmi dari KUA KecamatanPante Bidari

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1952di Gampong Matang Pudeng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 H ., oleh kami ANTONISAID, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis , HAMZAH,S.Ag.

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat, di Dusun Pantee Bidari GampongMeunasah Teungoh, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timursampai dengan Tahun 2010;5. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak sampai sekarang ini6.

memberikan nafkah untuk Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga;9 Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehperangkat Gampong Meunasah Teungoh, Kecamatan Pantee Bidari,Kabupaten Aceh Timur, untuk merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;10 Bahwa oleh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 19 Maret 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 110311301107XXXxX, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Timurtanggal 13 Agustus 2013, bukti P3.4.

Bidari;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Bidari;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH serta paraundangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Bidari, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Matang Kruet Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awalnya berlangsungharmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami permasalahan karena persoalan ekonomi, Pemohon tidak memilikipekerjaan tetap, akhirnya dengan terpaksa Pemohon mencari pekerjaan ke luarnegeri, yaitu ke Malaysia;5.

Bahwa memasuki tahun ke 2 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami persoalan, Termohon mulai menjalin hubungan dengan lelaki lain wargaSumatera Utara yang membuka Usaha perabot di wilayah Kecamatan Pante Bidari;7. Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2013 Termohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Si Embah warga Sumatera Utara, meskipun antara Pemohondengan Termohon masih terikat dalam ikatan nikah yang sah;8.

Asli Surat Keterangan Nomor :08/2015/SKC/2017 tanggal12 Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehGampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, lalu diberi kode (P2).Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara

MajelisHakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalam perkara inisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli surat keteranganNomor 08/2015/SKC/2017 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Gampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari

paket sabu dengan berat 4,0 (empat koma nol).e 1 (satu) botol lasegar yang tutupnya telah dibolongi sejumlahdua lobang;e 1 (satu) buah pipet aqua gelas yang sudah dibengkokkan;e 2 (dua) mancis warna hijau dan kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul18.00 Wib Wardi datang ke ruko terdakwa yaitu di Desa Putih SaKec.Pantee Bidari

pembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap orang dalam pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Tanpa Hak dan Melawan HukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wib Wardi datang ke rukoterdakwa yaitu di Desa Putih Sa Kec.Pantee Bidari

menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya cukupsalah satu dari unsur ini terbukti, maka unsur ini sudahdianggap terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wib Wardi datang ke rukoterdakwa yaitu di Desa Putih Sa Kec.Pantee Bidari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeberian orang tua Penggugat di Dusun Pang Burek, Gampong PayaDemam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.484/Pdt.G/2019/MS. Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

IdiGampong Paya Demam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awaltahun 2014yang lalu dan antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa Penggugat

Saksi Il Penggugat, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah akan tetapibelum mempunyai anak;bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdirumah peberian orang tua Penggugat di Dusun Pang Burek,Gampong Paya Demam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak