• PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKAN HUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA;

  City;Bahwa Para Penggugat melalui Organisasi Perhimpunan PedagangPemilik Thamrin City (PP Thamcy) dan Kuasa Hukum Para Penggugatterus berupaya mengirim surat kepada semua pihak untuk tidakmenerbitkan dan pengesahan Akta Pembentukan PPPSRS The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City (PPPSRS Thamcy)dan hal ini berjalan lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dari tanggal 2Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014;Bahwa namun demikian Tergugat tetap menerbitkan Surat KeputusanGubernur

  menyebutkan bahwa: Menindaklanjuti surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta Nomor 2716/1.796.71 tanggal 28 Juli2011 hal penangguhan pengesahan akta pembentukanPPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City, yang merupakan jawaban atas surat dariPerhimpunan Pedagang/Pemilik Jacc (Thamrin City) NomorO5/PPJaCC/IIl11 tanggal 07 Maret 2011 hal pembatalankepengurusan pembentukan PPRS The Jakarta Residencedan Pusat Perdagangan Thamrin City, dengan inidisampaikan

  Perdagangan Thamrin City;Bahwa agenda rapat umum tersebut yang dilaksanakan oleh PPPSRSThamrin City Sementara (Pengelola Thamrin City) adalah pemilihanHalaman 15 dari 45 halaman.

  Pengelola Thamrin City (PT. Jakarta Realty) menaikkan tarif listrik PLN,luran Perawatan Lingkungan (IPL) dan tariftarif lainnya tidak melaluimekanisme musyawarah dengan Para Pedagang maupun WargaApartemen Thamrin City;5. Pengelola Thamrin City menyewakan Bangunan Bersama denganharga yang semenamena (sangat Tinggi) kepada pihak ketiga dantidak adanya pertanggungjawaban dari kutipan sewa menyewabangunan bersama milik para Pedagang/Pemilik Unit Kios;6.

  perdagangan Thamrin City Kota Administrasi JakartaPusat, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Thamrin Boulevard,Gedung Thamrin city Lantai 3, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, telahmemberikan kuasa kepada:Halaman 39 dari 45 halaman.

• SENTUL CITY, Tbk

  Gatot Prabowo, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001Rw.013 Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Dave Ryn Samusamu, SH., Dkk beralamat di Jl.Fatmawati Raya No.5a Lt.Il Lion Restaurant CipeteJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO05 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. Kristianti, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001 Rw.013Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec.

  Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal di RukoPlaza Niaga Blok C No.18 Sentul City Sentul SelatanKab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. PT.

  Sentul City, Tbk, berkedudukan di Jakarta berkantor di Sentul CityBulding Jalan M.H Thamrin Kav 8, Sentul City, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.

  menghadapiintimidasidan ancaman dari debt colector secara terus menerus setiap hari, baiksecara lisan melalui telepon dan Whats Up setiap hari, maupun langsungdatang kekediaman Para Penggugat secara beramai ramai untuk memaksaPenggugat dan Penggugat II, membuat surat pernyataan dan padaakhirnya memaksa Para Penggugat untuk menyerahkan surat buktikepemilikan rumah Para Penggugat, yaitu Addendum Perjanjian Pengalihan/Pengoperan Hak Atas Tanah serta Bangunan,yang tercatat oleh TergugatIl dhi PT.SENTUL CITY

  2015,untuk diserahkan sebagai jaminan hutang kepada PihakTergugat I;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Debt Colector utusanTergugat I,memaksa dan mengancam Para Penggugat untuk datang keNotaris menandatangani Akta Pengakuan Hutang No.85 dan Kuasa MenjualNo.86,yang dibuat dan di tandatangani di hadapan Tergugat II yaitu NotarisHalaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG12.13.14.15.16.& PPAT Dheasy Suzanti,SH,MKN, berkantor di Ruko Plaza Niaga Blok CNo.18 Sentul City

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Kwitansi DP Pengambilan Ruko Palaran City Ruko A.5 tanggal 19 Januari 2012 atas uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);- Kwitansi DP Pengambilan Ruko Palaran City Ruko A.5 tanggal 14 Pebruari 2012 atas Uang sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah);- Kwitansi No. 02 Uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 18 Januari 2012;- Kwitansi tanda jadi atas 1 (satu) unit Ruko A.5 tipe 131 / 90 dengan uang

  Idham Yusuf yang saat itusedang mencari sebuah ruko di Palaran City Samarinda, sekitar BulanJanuari 2012 saksi Hadi Sofyan Ramli suami dari saksi korban mendapatkanBrosur Palaran City Samarinda yang disebar dijalan, kemudian saksi HadiSofyan Ramli langsung menyuruh adiknya yang bernama Firmansyah kekantor Palaran City dan bertemu dengan sdr.

  Idham Yusuf yang saat itusedang mencari sebuah ruko di Palaran City Samarinda, sekitar BulanJanuari 2012 saksi Hadi Sofyan Ramli suami dari saksi korban mendapatkanBrosur Palaran City Samarinda yang disebar dijalan, kemudian saksi HadiSofyan Ramli langsung menyuruh adiknya yang bernama Firmasyah keKantor Palaran City dan bertemu dengan sdr.

  Kusuma Hadi Property.Bahwa dalam SOP Perusahaan Palaran City bahwa Marketing hariantidak di benarkan membawa Kwitansi dari Palaran City Samarinda karenatugas Marketing harian hanya untuk memasarkan Perumahaan / RukoPalaran City Samarinda.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa YUR MEDISON dan Sdr. DEDDYAPRIANTO (DPO) saat ini sudah tidak bekerja lagi di PT.

  Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar bulanJanuari 2012 saksi Hadi SSofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.

  Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar Bulan Januari 2012 saksiHadi SofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan Brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.

• Cik Raden, MM Bin Djekat oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan; - Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa

  Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) bundel bukti surat dari Terdakwa (bukti surat T1 s/d T25B);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja

  therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis

  Soa Lampung dibuatkamar bersekatsekat dari triplek; Bahwa pintu kamar tempat therapisTipe Eksekutif No 207 Lantai Il City SpaLampung berbentuk separuh pintu. kayu terbuka keatas dan separuhbawah pintu masuk ditutupi gorden; Bahwa Managemen CITY SPA Lampung tidak mengizinkan/ membolehkanKaryawati Therapis Massage yang bekerja di CITY SPA Lampung untukmelakukan persetubuhan di dalam kamar/ruang massage CITY SPALampung dan tidak diperbolehkan pada saat melayani tamu/konsumentidak memakai baju/telanjang

  Saksi ABU ASNAWI bin BINTANG :Bahwasaksi adalah pimpinan/pengelola di City Soa Lampung sejak tahun2008;Bahwa City Spa Lampung bergerak dibidang kesehatan berupa perawatantubuh;Bahwa konsumen City Spa Lampung adalah lakilaki, dan therapisnyaperempuan;Bahwa City Soa Lampung memiliki 35 (tiga puluh lima) kamar;Bahwa therapis memakai seragam baju dan celana pendek;Bahwa untuk konsumen disediakan celana pendek dan handuk;Bahwa apabila konsumen yang tidak mau memakai celana/telanjang,therapis wajib meninggalkan

  karyawan City SPA Lampung dijemput olehsaksi Abu Asnawi dan Pihak Keamanan City Spa Lampung, untukmenghindari keributan maka Terdakwaizinkan untuk pulang; Bahwa kalau razia Anggota Satuan Polisi Pamong Praja menggunakanpakaian seragam, tapi khusus untuk Tim Terpadu memakai pakaianpreman; Bahwa setelah penertiban tersebut, izin City SPA dicabut oleh DinasPerizinan Kota Bandar Lampung; Bahwa pada tanggal 11 September 2015 City SPA yang sudah disegelKesatuan Polisi Pamong Praja karena izinnya telah

  Razia City SPA yang dilakukanoleh Pol PP Kota Bandar Lampung seperti Razia Kostkostan, panti Pijatdan tidak hanya di City SPA saja;Bahwa cara melakukan Razia di City SPA sama dengan razia tempat yanglain;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

  Gedung City SPA Lampung; Bahwa benar setelah sampai ke City SPA Lampung yang terletak di JIDipenogoro No. 181 Kel.

• SENTUL CITY Tbk
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR

• Bola, dan Sinchan.Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

• Bola, dan Sinchan.Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone vaitu berupa Mr.

  judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

• Suria Jaya (City Spa); 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/ III.27/IX/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah ) ; --

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga Negara Indonesia dan HSIEH, PIN-HSI warga Negara Taiwan;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk membuat catatan pinggir pada register pencatatan Akta Kelahiran

  atas nama anak Pemohon yang bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU,lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017;2. Bahwa anak yang bernama HSIEH HSIN YU tersebut adalah hasilperkawinan SAKIROH dengan lakilaki warga negara Taiwan yangbernama HSIEH, PINHSI; 222222222 222223.

Bahwa berkas/dokumen Pemohon (SAKIROH) selama konsepsi telahmelahirkan seorang anak diluar nikah yang bernama HSIEH HSIN YU,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PN.Idm.lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017, hasil antaraPemohon SAKIROH warga Negara Indonesia dengan HSIEH, PINHSIwarga Negara Taiwan (keturunan alami/asli);6. Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selainCHENG, CHIENTUNG sebagai ayah dari anak bernama HSIEH, PINHSI;7.

Bahwa Pemohon menghendaki adanya pengesahan/penetapan dariPengadilan Negeri setem pat; 2200200202 02 2c neeennne=Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Indramayu, sebagaiberikut :1.4.Mengabulkan permohonan PemohontersebutMenyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir diTaichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung darihasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga NegaraIndonesia dan HSIEH, PINHSI warga

Saksi Kartama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargayaitu Bapak Kandundn monn nnn nnn nn nn one nnn nn cnn ncncnnnncncns Bahwa benar Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki bernama HSIEH HSINYU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama HSIEH, PINHSI pada hari Jumat tanggal 22 Desember2017 secara agama Islam di Kantor

HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017dalam buku register yang diperuntukan untukMembebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Juli 2018, oleh KamiERWIN EKA SAPUTRA, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  arena permainan city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  terhadappenyelenggara arena permainan city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Achmaruddin alias Dedi, Pekerjaan : Koordinator Seksi Keamanan DewanPengurus PPPRS Kebagusan City, Alamat : Tower A Apartemen Kebagusan City,Jalan Baung Raya, Kel.

  Memilih, menetapkan dan mengesahkan pengurus PPPSRSKebagusan City dan b. Memberhentikan atau mengganti anggota pengurusPPPSRS Kebagusan City.. ANGGARAN DASAR RUMAH TANGGA & TATA TERTIB HUNIANAPARTEMEN KEBAGUSAN CITY PPPSRS KEBAGUSAN CITY :1). Halaman 9 : a).

  Memilih, menetapkan dan mengesahkan PengurusPPPSRS Kebagusan City. (2). Memberhentikan atau mengganti anggotapengurus PPPSRS Kebagusan City. (3). Merubah dan mengesahkananggaran Dasar dan rumah tangga. (4).

  Padahal Rapat Umum sesuai pasal 21 Anggaran Dasar PPPSRSKebagusan City adalah RAPAT UMUM TAHUNAN yang diadakan hanya sekalidalam satu tahun (pasal 10 angka (1) Anggaran Rumah Tangga PPPSRSKebagusan City).

  Pemilik dan Pengurus Satuan Rumah SusunKebagusan City, halaman 6567, angka 3.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk.

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr.Manager/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.Supervisor.
2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023.

3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.Electronic City Indonesia,Tbk.
4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia,Tbk.
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia,Tbk dan Rekapan Penjualan Barang ;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT. Electronic City Indonesia,Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI.

7. 31 (tiga puluh satu) lembar Rekening Koran transaksi pengiriman uang toko Electronic City Indonesia,Tbk ke Bank Artha Graha.

• 3 (tiga) lembar Data Rekapitulasi Grup Transaksi Electronic City Indonesia,Tbk Tual.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

• City Rose). Setelahmembayar sewa mobil, selanjutnya saksi ASEP Bin INAN dan sar.BODONG membawa mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilangan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B /2017/ PN.Kwg(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, saksi ASEP Bin INAN datang ke PT. City Rose untuk menyewa1 (satu) unit mobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewakontrak kendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh saksi ASEP Bin INAN sudah dipasangGPS (global positioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT.

  City Rose milik PT. City Rose sedangkansaksi Asep Bin Inan adalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut ke Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

• Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

  Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlah pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai Ketua Dewan PengurusPPPSRS City Park adalah pelanggaran terhadap hukum yang berlaku danmelanggar hakhak pemilik dan/atau penghuni Rusunami City Parklainnya; e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan dan ketidaktentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasa diperdaya,dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

  Untuk itu sudah sepantasnyalah jika Surat KeputusanGubernur 527/2013 tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demiBahwa Rumah Susun City Park Adalah Rumah Susun Sederhana Milik(Rusunami) Dan Bukan Rumah Susun Umum;Bahwa Surat Keputusan Gubernur 527/2013 mengatur mengenai PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park, Kota Administrasi JakartaJika yang dimaksud dengan Rumah Susun Umum City Park adalah RumahSusun Sederhana Milik City Park yang berada di

  Seharusnya Tergugatlebih cermat dalam hal ini, terlebih adanya penolakan besarbesaranyang dilakukan oleh mayoritas Warga City Park;Asas Perlindungan Hukum:;Halaman 27 dari 93 halaman Putusan Nomor : 92/G/2013/PTUNJKT.Bahwa sebagian besar warga City Park telah dilanggar hakhaknyasebagai Pemilik dan/atau Penghuni City Park.

  Dalamhal ini warga City Park tidak mendapatkan perlindunganG.